科技云报道原创。
最近，Meta裁员的靴子正式落地：扎克伯格正式宣布裁员1.1万人，占员工总数的13%。
去年十月，扎克伯格宣布Facebook将更名为Meta，这也是元宇宙“MetaVerse”的前缀。
他曾放话，希望用五年左右时间将Facebook从一家社交媒体公司变成一家元宇宙公司。
彼时，Meta市值曾超过9000亿美元，如今已蒸发三分之二。
虽有原因众多，但最引人关注的，还是元宇宙转型失败。美国有线电视新闻网评论称，Meta押宝于元宇宙，“是一个具有不确定且代价高昂的赌注。”
种种迹象表明，“元宇宙”这一概念，在现阶段似乎并不那么靠谱。于是，大家转而把目光投向一个稍微靠谱些的概念——Web3.0。
根据Cointelegraph Research数据，2021年投资于Web3.0相关领域投资金额超过300亿美元，投资并购数超过1300项。
除Web3.0领域知名投资机构A16z以外，红杉、贝恩资本等机构也纷纷入局该领域，被看作未来10年互联网重要发展方向之一。
那么，Web3.0到底是什么？Web3.0与元宇宙又是什么关系？
Web3.0是什么？
目前关于Web3.0仍没有一个精确的定义，业界普遍以Web1.0、Web2.0.0作为对比，来描述Web3.0的轮廓。
Web3.0是新一代价值互联网，Web1.0为“可读”，Web2.0为“可读+可写”，而Web3.0将是“可读+可写+拥有”。
Web3.0以强调数据价值归属为核心，具备去中心化、数据自有、数据互联、保障隐私、高度智能和永久保存的特征。
广义来说，所有以区块链为基础所打造的产品及应用，都能算是Web3.0的产物。Web3.0大致有三大特点。
第一，使用区块链技术。
这是一个Web3.0应用最基本的要素，改变人类储存价值、记录资料的方式，区块链是一个分布式的账本，不受任何政府、组织所控制。
第二，资料所有权与互通性。
不同于Web2.0时代，用户个资储存在平台中心化的服务器中，Web3.0时代的用户个人资料都是储存在区块链上，并且由用户持有掌握。
一方面，用户可以决定资料要分享给谁。比如，使用电商服务时，可以分享购物纪录给平台看，来获得个性化推荐服务。
另一方面，是用户在生态中的所有权。比如，创作者在平台发表内容，替平台带来流量，并创造了优质的体验与互动，那么也可视为拥有生态的一部分，可以获得分润或是相对应的代币回馈。
第三，完善的信任机制、讲求共识。
在Web.3时代，产品创办人、用户、投资人及社群参与者，每个人的地位都是平等且相同，产品服务运作的机制，也都是透明公开且可被信任的。
当前，Web3.0仍处于早期阶段。根据A16z数据，当前Web3.0用户规模（以太坊地址）与1995年互联网用户规模差异不大，并预计Web3.0用户有望于2031年达到10亿人。
由于技术门槛较高，还没有杀手级应用出现，严格来说，现在市面上多数的区块链新创仍处于“Web2.5”阶段，还没有达到完全去中心化，以及让用户100%掌握个人资料。
但这并不妨碍Web3.0在2022年成为产业热门关键词。在A股上市公司中，目前Web3.0概念股分类中已有近40家公司，其中部分公司更是因Web3.0概念股价累涨已超100%。
Web 3.0和元宇宙有什么联系？
同样涉及区块链，Web3.0与元宇宙有何关系？
《元宇宙与数字经济》一书作者朱嘉明提出，从产业实践来看，“元宇宙”和“Web3.0”都是在描述未来人与信息之间的关系。
“元宇宙”侧重描述人与信息交互方式的升级。在“元宇宙”语境下，人与信息的交互会更加沉浸式，相应的落地产业支撑是VR、AR、AI等科技应用在视觉、触觉、嗅觉等感官链接方面的创新。
“Web3.0”侧重描述人与信息所有权关系的变化。在Web2.0时代，用户的数字资产更多被掌握在中心化的平台公司手中，而在“Web3.0”语境下，用户自身则掌握了数字资产的所有权及其相关衍生权力。
从理论上来看，Web3.0也可以被理解为元宇宙的基础设施。
正如《Web3.0：赋能数字经济新时代》书中所梳理的，几个核心概念实际上构成了Web3.0的整个基础设施体系：
底层技术是区块链；金融系统是DeFi；数字商品是NFT；组织范式是DAO。
这一切为元宇宙的建构提供了一整套基础设施系统。
元宇宙的最终愿景是构建一个打通“虚拟世界”和“真实世界”的数字时空，而这一整套基础设施系统通过具体的技术形态，解决了很多从数字化时代开启时就难以解决的问题，例如：
• 如何在虚拟的空间创造真实可靠的“信用”和“共识”？
• 如何确立数字物权的归属和转移？
• 如何以有序且民主的形式进行数字化组织的决策与管理。
因此，元宇宙赋予了Web3.0的向上生长的动力，而Web3.0为元宇宙提供了持续发展的根基。
华鑫证券也指出，Web3.0与元宇宙两者相辅相承、一体两面。元宇宙是上层建筑，是应用场景和生活方式的未来；Web3.0.是基础设施，Web3.0代表的是技术发展方向。
Web3.0的未来
随着Web3.0时代来临，产业、商业模式都将迎来新变化。
区块链顾问公司LeadBest执行长李佳宪表示，和Web2.0时代相比，未来生活中比较大的差异，会是使用服务方式的改变。
现在我们使用许多数字服务，都可以通过Facebook、微信等社交帐号登录，这些帐号就如同客户授权管理器。
当用户按下同意键登入的瞬间，个人的资料也四散在各平台，难以整合及转移，也无法选择性地分享数据。
在Web3.0时代，区块链钱包将成为登入线上服务的钥匙，区块链上记录用户所有的资料，且不属于任何一家公司。
以网购来说，通过钱包就能直接付款给买家，而不需经过银行。
登入社交帐号聊天时，钱包也能作为身分验证的工具，以及整合各平台中所有好友的聊天内容。
下班想追剧，许多人会选择订阅视频平台，未来这样的模式也可能被打破。
未来电视也可能变成使用Web3.0服务的入口，如果再绑定区块链钱包，就能将每次观看影片的记录写在区块链上。
根据这项纪录，可以直接从钱包扣除版税支付给原始创作者。如此一来，收益将不被平台大量抽成。
未来，Web 3.0也许会像今天的互联网一样，通过电脑、智能手机、电视来体验，甚至有可能通过元宇宙的VR头盔来体验。
当然，无论是Web3.0还是未来元宇宙的发展，都还有很长的路要走。同时，也应警惕因为市场热点引发的盲目炒作现象。
【关于科技云报道】
专注于原创的企业级内容行家——科技云报道。成立于2015年，是前沿企业级IT领域Top10媒体。获工信部权威认可，可信云、全球云计算大会官方指定传播媒体之一。深入原创报道云计算、大数据、人工智能、区块链等领域。
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值，我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式？如果方法中没有大的if-else语句，这是如何干净利落地完成的？ 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.co
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作，但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式，例如使用这个yaml文件，它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
为什么4.1%2返回0.0999999999999996？但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意，这不是与Ruby相关的问题，而是与所有编程语言相关的问题，因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
它不等于主线程的binding，这个toplevel作用域是什么？此作用域与主线程中的binding有何不同？>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是，TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例，而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层，它们都包含相同的绑定(bind)，但它们不是同一个对象，您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput
我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN？它们是对象、关键字还是其他东西？ 最佳答案 您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串
如果您尝试在Ruby中的nil对象上调用方法，则会出现NoMethodError异常并显示消息:"undefinedmethod‘...’fornil:NilClass"然而，有一个tryRails中的方法，如果它被发送到一个nil对象，它只返回nil:require'rubygems'require'active_support/all'nil.try(:nonexisting_method)#noNoMethodErrorexceptionanymore那么try如何在内部工作以防止该异常？ 最佳答案 像Ruby中的所有其他对象
关闭。这个问题需要detailsorclarity.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？通过editingthispost添加细节并澄清问题.关闭8年前。Improvethisquestion为什么SecureRandom.uuid创建一个唯一的字符串？SecureRandom.uuid#=>"35cb4e30-54e1-49f9-b5ce-4134799eb2c0"SecureRandom.uuid方法创建的字符串从不重复？
我刚刚被困在这个问题上一段时间了。以这个基地为例:moduleTopclassTestendmoduleFooendend稍后，我可以通过这样做在Foo中定义扩展Test的类:moduleTopmoduleFooclassSomeTest但是，如果我尝试通过使用::指定模块来最小化缩进:moduleTop::FooclassFailure这失败了:NameError:uninitializedconstantTop::Foo::Test这是一个错误，还是仅仅是Ruby解析变量名的方式的逻辑结果？ 最佳答案 Isthisabug,or
