垃圾邮件的问题一直困扰着人们,传统的垃圾邮件分类的方法主要有"关键词法"和"校验码法"等,然而这两种方法效果并不理想。其中,如果使用的是“关键词”法,垃圾邮件中如果这个关键词被拆开则可能识别不了,比如,“中奖”如果被拆成“中 ~~~ 奖”可能会识别不了。后来,直到提出了使用“贝叶斯”的方法才使得垃圾邮件的分类达到一个较好的效果,而且随着邮件数目越来越多,贝叶斯分类的效果会更加好。
我们想采用的分类方法是通过多个词来判断是否为垃圾邮件,但这个概率难以估计,通过贝叶斯公式,可以转化为求垃圾邮件中这些词出现的概率。
贝叶斯定理由英国数学家贝叶斯 ( Thomas Bayes 1702-1761 ) 发展,用来描述两个条件概率之间的关系,比如 P(A|B) 和 P(B|A)。
(1)条件概率公式
设A,B是两个事件,且P(B)>0,则在事件B发生的条件下,事件A发生的条件概率为:
P(A|B) = P(AB)/P(B)
(2)由条件概率公式得出乘法公式: P(AB)=P(A|B)P(B)=P(B|A)P(A)
P(A|B) = P(AB)/P(B)可变形为:

可以这样来看贝叶斯公式:

(3)全概率公式:
全概率公式的意义在于,当直接计算P(A)较为困难,而P(Bi), P(A|Bi) (i=1,2,...)的计算较为简单时,可以利用全概率公式计算P(A)。

下面给出《概率论与数理统计》浙大四版对于全概率公式和贝叶斯公式的详细讲述:




分类标准:当 P(垃圾邮件|文字内容)> P(正常邮件|文字内容)时,我们认为该邮件为垃圾邮件,但是单凭单个词而做出判断误差肯定相当大,因此我们可以将所有的词一起进行联合判断。
这里假设:所有词语彼此之间是不相关的(严格说这个假设不成立;实际上各词语之间不可能完全没有相关性,但可以忽略)。
假如我们进行判断的词有“中奖”、“免费”、“无套路”,则需要判断P(垃圾邮件|中奖,免费,无套路)与P(正常|中奖,免费,无套路),使用贝叶斯公式,可以变为

同理,P(正常|中奖,免费,无套路)可以变为:

因此,对P(垃圾邮件|中奖,免费,无套路)与P(正常|中奖,免费,无套路)的比较,只需要对分子进行对比。
但是如果对多个词的P(内容|正常/垃圾)进行相乘时,可能会因为某个词的概率很小从而导致最后的结果为0(超出计算机的精度),因此可以对P(内容|正常/垃圾)取自然对数,即ln P(内容|正常/垃圾)。
因此可以变为

但是还有一个要注意的问题,如果某个词只出现在垃圾邮件中,而没有出现在正常的邮件中,这就会导致P(内容|正常)为0,从而导致整个分子都变为0,这会让上面的判别失效,为此,可以采取拉普拉斯平滑(laplace smoothing)。
主要的思想是对词的个数+1,对训练数据进行平滑处理。当训练样本很大时,每个词的个数+1造成的概率变化并不大,在误差允许的范围之内。

本次实验中,所采用的数据集为Enron Email Dataset。该数据集已经对正常邮件和垃圾邮件进行了分类。由于该数据集是真实的电子邮件数据集,因此它包含真实的垃圾邮件,杀毒软件可能会对其中部分的邮件进行删除,因此进行本次实验时请暂时关闭杀毒软件。
import os
import re
import string
import math
DATA_DIR = 'enron'
target_names = ['ham', 'spam']
def get_data(DATA_DIR):
subfolders = ['enron%d' % i for i in range(1,7)]
data = []
target = []
for subfolder in subfolders:
# spam
spam_files = os.listdir(os.path.join(DATA_DIR, subfolder, 'spam'))
for spam_file in spam_files:
with open(os.path.join(DATA_DIR, subfolder, 'spam', spam_file), encoding="latin-1") as f:
data.append(f.read())
target.append(1)
# ham
ham_files = os.listdir(os.path.join(DATA_DIR, subfolder, 'ham'))
for ham_file in ham_files:
with open(os.path.join(DATA_DIR, subfolder, 'ham', ham_file), encoding="latin-1") as f:
data.append(f.read())
target.append(0)
return data, target
X, y = get_data(DATA_DIR)#读取数据
在这个代码段中,我们读入了所有邮件内容和标签,其中邮件内容存储在data中,标签存储在target当中,“1”表示为垃圾邮件,“0”表示为正常邮件。
下面我们定义一个类对数据进行预处理
class SpamDetector_1(object):
#清除标点符号
def clean(self, s):
translator = str.maketrans("", "", string.punctuation)
return s.translate(translator)
#将字符串标记为单词
def tokenize(self, text):
text = self.clean(text).lower()
return re.split("\W+", text)
#计算某个单词出现的次数
def get_word_counts(self, words):
word_counts = {}
for word in words:
word_counts[word] = word_counts.get(word, 0.0) + 1.0
return word_counts
在我们开始实际算法之前,我们需要做三件事:计算(对数)类先验,即计算P(垃圾邮件)和P(正常邮件);词汇表(即正常邮件和垃圾邮件中出现的所有单词,方便进行拉普拉斯平滑);垃圾邮件和非垃圾邮件的词频,即给定词在垃圾邮件和非垃圾邮件中出现的次数。
class SpamDetector_2(SpamDetector_1):
# X:data,Y:target标签(垃圾邮件或正常邮件)
def fit(self, X, Y):
self.num_messages = {}
self.log_class_priors = {}
self.word_counts = {}
# 建立一个集合存储所有出现的单词
self.vocab = set()
# 统计spam和ham邮件的个数
self.num_messages['spam'] = sum(1 for label in Y if label == 1)
self.num_messages['ham'] = sum(1 for label in Y if label == 0)
# 计算先验概率,即所有的邮件中,垃圾邮件和正常邮件所占的比例
self.log_class_priors['spam'] = math.log(
self.num_messages['spam'] / (self.num_messages['spam'] + self.num_messages['ham']))
self.log_class_priors['ham'] = math.log(
self.num_messages['ham'] / (self.num_messages['spam'] + self.num_messages['ham']))
self.word_counts['spam'] = {}
self.word_counts['ham'] = {}
for x, y in zip(X, Y):
c = 'spam' if y == 1 else 'ham'
# 构建一个字典存储单封邮件中的单词以及其个数
counts = self.get_word_counts(self.tokenize(x))
for word, count in counts.items():
if word not in self.vocab:
self.vocab.add(word)#确保self.vocab中含有所有邮件中的单词
# 下面语句是为了计算垃圾邮件和非垃圾邮件的词频,即给定词在垃圾邮件和非垃圾邮件中出现的次数。
# c是0或1,垃圾邮件的标签
if word not in self.word_counts[c]:
self.word_counts[c][word] = 0.0
self.word_counts[c][word] += count
可以利用下面的语句进行debug,判断是否运行正确,若正确,log_class_priors of spam应该为-0.6776,log_class_priors of ham应该为-0.7089。
我们选取了第100封之后的邮件作为训练集,前面一百封邮件作为测试集。
MNB = SpamDetector_2()
# 选取了第100封之后的邮件作为训练集,前面一百封邮件作为测试集
MNB.fit(X[100:], y[100:])
# print("log_class_priors of spam", MNB.log_class_priors['spam']) #-0.6776
# print("log_class_priors of ham", MNB.log_class_priors['ham']) #-0.7089
下面定义一个类 SpamDetector对测试集进行测试。主要的思路是对

进行比较,从而判断是垃圾邮件还是正常邮件
class SpamDetector(SpamDetector_2):
def predict(self, X):
result = []
flag_1 = 0
# 遍历所有的测试集
for x in X:
counts = self.get_word_counts(self.tokenize(x)) # 生成可以记录单词以及该单词出现的次数的字典
spam_score = 0
ham_score = 0
flag_2 = 0
for word, _ in counts.items():
if word not in self.vocab: continue
#下面计算P(内容|垃圾邮件)和P(内容|正常邮件),所有的单词都要进行拉普拉斯平滑
else:
# 该单词存在于正常邮件的训练集和垃圾邮件的训练集当中
if word in self.word_counts['spam'].keys() and word in self.word_counts['ham'].keys():
log_w_given_spam = math.log(
(self.word_counts['spam'][word] + 1) / (sum(self.word_counts['spam'].values()) + len(self.vocab)))
log_w_given_ham = math.log(
(self.word_counts['ham'][word] + 1) / (sum(self.word_counts['ham'].values()) + len(
self.vocab)))
# 该单词存在于垃圾邮件的训练集当中,但不存在于正常邮件的训练集当中
if word in self.word_counts['spam'].keys() and word not in self.word_counts['ham'].keys():
log_w_given_spam = math.log(
(self.word_counts['spam'][word] + 1) / (sum(self.word_counts['spam'].values()) + len(self.vocab)))
log_w_given_ham = math.log( 1 / (sum(self.word_counts['ham'].values()) + len(
self.vocab)))
# 该单词存在于正常邮件的训练集当中,但不存在于垃圾邮件的训练集当中
if word not in self.word_counts['spam'].keys() and word in self.word_counts['ham'].keys():
log_w_given_spam = math.log( 1 / (sum(self.word_counts['spam'].values()) + len(self.vocab)))
log_w_given_ham = math.log(
(self.word_counts['ham'][word] + 1) / (sum(self.word_counts['ham'].values()) + len(
self.vocab)))
# 把计算到的P(内容|垃圾邮件)和P(内容|正常邮件)加起来
spam_score += log_w_given_spam
ham_score += log_w_given_ham
flag_2 += 1
# 最后,还要把先验加上去,即P(垃圾邮件)和P(正常邮件)
spam_score += self.log_class_priors['spam']
ham_score += self.log_class_priors['ham']
# 最后进行预测,如果spam_score > ham_score则标志为1,即垃圾邮件
if spam_score > ham_score:
result.append(1)
else:
result.append(0)
flag_1 += 1
return result
MNB = SpamDetector()
MNB.fit(X[100:], y[100:])
pred = MNB.predict(X[:100])
true = y[:100]
accuracy = 0
for i in range(100):
if pred[i] == true[i]:
accuracy += 1
print(accuracy) # 0.98
测试集的分类的正确率达到98%,效果还是挺好的。
import os
import re
import string
import math
DATA_DIR = 'enron'
target_names = ['ham', 'spam']
def get_data(DATA_DIR):
subfolders = ['enron%d' % i for i in range(1,7)]
data = []
target = []
for subfolder in subfolders:
# spam
spam_files = os.listdir(os.path.join(DATA_DIR, subfolder, 'spam'))
for spam_file in spam_files:
with open(os.path.join(DATA_DIR, subfolder, 'spam', spam_file), encoding="latin-1") as f:
data.append(f.read())
target.append(1)
# ham
ham_files = os.listdir(os.path.join(DATA_DIR, subfolder, 'ham'))
for ham_file in ham_files:
with open(os.path.join(DATA_DIR, subfolder, 'ham', ham_file), encoding="latin-1") as f:
data.append(f.read())
target.append(0)
return data, target
X, y = get_data(DATA_DIR)
class SpamDetector_1(object):
"""Implementation of Naive Bayes for binary classification"""
#清除空格
def clean(self, s):
translator = str.maketrans("", "", string.punctuation)
return s.translate(translator)
#分开每个单词
def tokenize(self, text):
text = self.clean(text).lower()
return re.split("\W+", text)
#计算某个单词出现的次数
def get_word_counts(self, words):
word_counts = {}
for word in words:
word_counts[word] = word_counts.get(word, 0.0) + 1.0
return word_counts
class SpamDetector_2(SpamDetector_1):
# X:data,Y:target标签(垃圾邮件或正常邮件)
def fit(self, X, Y):
self.num_messages = {}
self.log_class_priors = {}
self.word_counts = {}
# 建立一个集合存储所有出现的单词
self.vocab = set()
# 统计spam和ham邮件的个数
self.num_messages['spam'] = sum(1 for label in Y if label == 1)
self.num_messages['ham'] = sum(1 for label in Y if label == 0)
# 计算先验概率,即所有的邮件中,垃圾邮件和正常邮件所占的比例
self.log_class_priors['spam'] = math.log(
self.num_messages['spam'] / (self.num_messages['spam'] + self.num_messages['ham']))
self.log_class_priors['ham'] = math.log(
self.num_messages['ham'] / (self.num_messages['spam'] + self.num_messages['ham']))
self.word_counts['spam'] = {}
self.word_counts['ham'] = {}
for x, y in zip(X, Y):
c = 'spam' if y == 1 else 'ham'
# 构建一个字典存储单封邮件中的单词以及其个数
counts = self.get_word_counts(self.tokenize(x))
for word, count in counts.items():
if word not in self.vocab:
self.vocab.add(word)#确保self.vocab中含有所有邮件中的单词
# 下面语句是为了计算垃圾邮件和非垃圾邮件的词频,即给定词在垃圾邮件和非垃圾邮件中出现的次数。
# c是0或1,垃圾邮件的标签
if word not in self.word_counts[c]:
self.word_counts[c][word] = 0.0
self.word_counts[c][word] += count
MNB = SpamDetector_2()
MNB.fit(X[100:], y[100:])
class SpamDetector(SpamDetector_2):
def predict(self, X):
result = []
flag_1 = 0
# 遍历所有的测试集
for x in X:
counts = self.get_word_counts(self.tokenize(x)) # 生成可以记录单词以及该单词出现的次数的字典
spam_score = 0
ham_score = 0
flag_2 = 0
for word, _ in counts.items():
if word not in self.vocab: continue
#下面计算P(内容|垃圾邮件)和P(内容|正常邮件),所有的单词都要进行拉普拉斯平滑
else:
# 该单词存在于正常邮件的训练集和垃圾邮件的训练集当中
if word in self.word_counts['spam'].keys() and word in self.word_counts['ham'].keys():
log_w_given_spam = math.log(
(self.word_counts['spam'][word] + 1) / (sum(self.word_counts['spam'].values()) + len(self.vocab)))
log_w_given_ham = math.log(
(self.word_counts['ham'][word] + 1) / (sum(self.word_counts['ham'].values()) + len(
self.vocab)))
# 该单词存在于垃圾邮件的训练集当中,但不存在于正常邮件的训练集当中
if word in self.word_counts['spam'].keys() and word not in self.word_counts['ham'].keys():
log_w_given_spam = math.log(
(self.word_counts['spam'][word] + 1) / (sum(self.word_counts['spam'].values()) + len(self.vocab)))
log_w_given_ham = math.log( 1 / (sum(self.word_counts['ham'].values()) + len(
self.vocab)))
# 该单词存在于正常邮件的训练集当中,但不存在于垃圾邮件的训练集当中
if word not in self.word_counts['spam'].keys() and word in self.word_counts['ham'].keys():
log_w_given_spam = math.log( 1 / (sum(self.word_counts['spam'].values()) + len(self.vocab)))
log_w_given_ham = math.log(
(self.word_counts['ham'][word] + 1) / (sum(self.word_counts['ham'].values()) + len(
self.vocab)))
# 把计算到的P(内容|垃圾邮件)和P(内容|正常邮件)加起来
spam_score += log_w_given_spam
ham_score += log_w_given_ham
flag_2 += 1
# 最后,还要把先验加上去,即P(垃圾邮件)和P(正常邮件)
spam_score += self.log_class_priors['spam']
ham_score += self.log_class_priors['ham']
# 最后进行预测,如果spam_score > ham_score则标志为1,即垃圾邮件
if spam_score > ham_score:
result.append(1)
else:
result.append(0)
flag_1 += 1
return result
MNB = SpamDetector()
MNB.fit(X[100:], y[100:])
pred = MNB.predict(X[:100])
true = y[:100]
accuracy = 0
for i in range(100):
if pred[i] == true[i]:
accuracy += 1
print(accuracy) # 0.98
Enron Email Dataset数据集可以点击下面链接下载
链接:https://pan.baidu.com/s/1qYrIXxP4gaja19uHjrm1xA
提取码:1234
下载后解压到.py文件的目录下即可使用
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题?更新问题,以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭4年前。Improvethisquestion我想在固定时间创建一系列低音和高音调的哔哔声。例如:在150毫秒时发出高音调的蜂鸣声在151毫秒时发出低音调的蜂鸣声200毫秒时发出低音调的蜂鸣声250毫秒的高音调蜂鸣声有没有办法在Ruby或Python中做到这一点?我真的不在乎输出编码是什么(.wav、.mp3、.ogg等等),但我确实想创建一个输出文件。
我有一个用户工厂。我希望默认情况下确认用户。但是鉴于unconfirmed特征,我不希望它们被确认。虽然我有一个基于实现细节而不是抽象的工作实现,但我想知道如何正确地做到这一点。factory:userdoafter(:create)do|user,evaluator|#unwantedimplementationdetailshereunlessFactoryGirl.factories[:user].defined_traits.map(&:name).include?(:unconfirmed)user.confirm!endendtrait:unconfirmeddoenden
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Pythonconditionalassignmentoperator对于这样一个简单的问题表示歉意,但是谷歌搜索||=并不是很有帮助;)Python中是否有与Ruby和Perl中的||=语句等效的语句?例如:foo="hey"foo||="what"#assignfooifit'sundefined#fooisstill"hey"bar||="yeah"#baris"yeah"另外,类似这样的东西的通用术语是什么?条件分配是我的第一个猜测,但Wikipediapage跟我想的不太一样。
什么是ruby的rack或python的Java的wsgi?还有一个路由库。 最佳答案 来自Python标准PEP333:Bycontrast,althoughJavahasjustasmanywebapplicationframeworksavailable,Java's"servlet"APImakesitpossibleforapplicationswrittenwithanyJavawebapplicationframeworktoruninanywebserverthatsupportstheservletAPI.ht
导读:随着叮咚买菜业务的发展,不同的业务场景对数据分析提出了不同的需求,他们希望引入一款实时OLAP数据库,构建一个灵活的多维实时查询和分析的平台,统一数据的接入和查询方案,解决各业务线对数据高效实时查询和精细化运营的需求。经过调研选型,最终引入ApacheDoris作为最终的OLAP分析引擎,Doris作为核心的OLAP引擎支持复杂地分析操作、提供多维的数据视图,在叮咚买菜数十个业务场景中广泛应用。作者|叮咚买菜资深数据工程师韩青叮咚买菜创立于2017年5月,是一家专注美好食物的创业公司。叮咚买菜专注吃的事业,为满足更多人“想吃什么”而努力,通过美好食材的供应、美好滋味的开发以及美食品牌的孵
华为OD机试题本篇题目:明明的随机数题目输入描述输出描述:示例1输入输出说明代码编写思路最近更新的博客华为od2023|什么是华为od,od薪资待遇,od机试题清单华为OD机试真题大全,用Python解华为机试题|机试宝典【华为OD机试】全流程解析+经验分享,题型分享,防作弊指南华为o
我想解析一个已经存在的.mid文件,改变它的乐器,例如从“acousticgrandpiano”到“violin”,然后将它保存回去或作为另一个.mid文件。根据我在文档中看到的内容,该乐器通过program_change或patch_change指令进行了更改,但我找不到任何在已经存在的MIDI文件中执行此操作的库.他们似乎都只支持从头开始创建的MIDI文件。 最佳答案 MIDIpackage会为您完成此操作,但具体方法取决于midi文件的原始内容。一个MIDI文件由一个或多个音轨组成,每个音轨是十六个channel中任何一个上的
C#实现简易绘图工具一.引言实验目的:通过制作窗体应用程序(C#画图软件),熟悉基本的窗体设计过程以及控件设计,事件处理等,熟悉使用C#的winform窗体进行绘图的基本步骤,对于面向对象编程有更加深刻的体会.Tutorial任务设计一个具有基本功能的画图软件**·包括简单的新建文件,保存,重新绘图等功能**·实现一些基本图形的绘制,包括铅笔和基本形状等,学习橡皮工具的创建**·设计一个合理舒适的UI界面**注明:你可能需要先了解一些关于winform窗体应用程序绘图的基本知识,以及关于GDI+类和结构的知识二.实验环境Windows系统下的visualstudio2017C#窗体应用程序三.
本文主要介绍在使用Selenium进行自动化测试或者任务时,对于使用了iframe的页面,如何定位iframe中的元素文章目录场景描述解决方案具体代码场景描述当我们在使用Selenium进行自动化测试的时候,可能会遇到一些界面或者窗体是使用HTML的iframe标签进行承载的。对于iframe中的标签,如果直接查找是无法找到的,会抛出没有找到元素的异常。比如近在咫尺的例子就是,CSDN的登录窗体就是使用的iframe,大家可以尝试通过F12开发者模式查看到的tag_name,class_name,id或者xpath来定位中的页面元素,会抛出NoSuchElementException异常。解决
MIMO技术的优缺点优点通过下面三个增益来总体概括:阵列增益。阵列增益是指由于接收机通过对接收信号的相干合并而活得的平均SNR的提高。在发射机不知道信道信息的情况下,MIMO系统可以获得的阵列增益与接收天线数成正比复用增益。在采用空间复用方案的MIMO系统中,可以获得复用增益,即信道容量成倍增加。信道容量的增加与min(Nt,Nr)成正比分集增益。在采用空间分集方案的MIMO系统中,可以获得分集增益,即可靠性性能的改善。分集增益用独立衰落支路数来描述,即分集指数。在使用了空时编码的MIMO系统中,由于接收天线或发射天线之间的间距较远,可认为它们各自的大尺度衰落是相互独立的,因此分布式MIMO