为什么Android提供2个接口(interface)来序列化对象?可序列化对象是否与 Android Binder 和 AIDL 文件互操作?
最佳答案
在 Android 中,我们不能只将对象传递给 Activity 。为此,对象必须实现 Serializable 或 Parcelable 接口(interface)。
可序列化
Serializable 是标准的Java 接口(interface)。您可以只实现 Serializable 接口(interface)并添加覆盖方法。这种方法的问题是使用了反射,而且这是一个缓慢的过程。此方法会创建大量临时对象并导致大量垃圾收集。但是,Serializable接口(interface)更容易实现。
看下面的例子(Serializable):
// MyObjects Serializable class
import java.io.Serializable;
import java.util.ArrayList;
import java.util.TreeMap;
import android.os.Parcel;
import android.os.Parcelable;
public class MyObjects implements Serializable {
private String name;
private int age;
public ArrayList<String> address;
public MyObjects(String name, int age, ArrayList<String> address) {
super();
this.name = name;
this.age = age;
this.address = address;
}
public ArrayList<String> getAddress() {
if (!(address == null))
return address;
else
return new ArrayList<String>();
}
public String getName() {
return name;
}
// return age
public int getAge() {
return age;
}
}
// MyObjects instance
MyObjects mObjects = new MyObjects("name", "age", "Address array here");
// Passing MyObjects instance via intent
Intent mIntent = new Intent(FromActivity.this, ToActivity.class);
mIntent.putExtra("UniqueKey", mObjects);
startActivity(mIntent);
// Getting MyObjects instance
Intent mIntent = getIntent();
MyObjects workorder = (MyObjects) mIntent.getSerializableExtra("UniqueKey");
可打包
Parcelable 过程比Serializable 快得多。造成这种情况的原因之一是我们对序列化过程是明确的,而不是使用反射来推断它。也有理由为此目的对代码进行了大量优化。
看下面的例子(Parcelable):
// MyObjects Parcelable class
import java.util.ArrayList;
import android.os.Parcel;
import android.os.Parcelable;
public class MyObjects implements Parcelable {
private int age;
private String name;
private ArrayList<String> address;
public MyObjects(String name, int age, ArrayList<String> address) {
this.name = name;
this.age = age;
this.address = address;
}
public MyObjects(Parcel source) {
age = source.readInt();
name = source.readString();
address = source.createStringArrayList();
}
@Override
public int describeContents() {
return 0;
}
@Override
public void writeToParcel(Parcel dest, int flags) {
dest.writeInt(age);
dest.writeString(name);
dest.writeStringList(address);
}
public int getAge() {
return age;
}
public String getName() {
return name;
}
public ArrayList<String> getAddress() {
if (!(address == null))
return address;
else
return new ArrayList<String>();
}
public static final Creator<MyObjects> CREATOR = new Creator<MyObjects>() {
@Override
public MyObjects[] newArray(int size) {
return new MyObjects[size];
}
@Override
public MyObjects createFromParcel(Parcel source) {
return new MyObjects(source);
}
};
}
// MyObjects instance
MyObjects mObjects = new MyObjects("name", "age", "Address array here");
// Passing MyOjects instance
Intent mIntent = new Intent(FromActivity.this, ToActivity.class);
mIntent.putExtra("UniqueKey", mObjects);
startActivity(mIntent);
// Getting MyObjects instance
Intent mIntent = getIntent();
MyObjects workorder = (MyObjects) mIntent.getParcelableExtra("UniqueKey");
您可以传递 ArrayList 的 Parcelable 对象,如下所示:
// Array of MyObjects
ArrayList<MyObjects> mUsers;
// Passing MyOjects instance
Intent mIntent = new Intent(FromActivity.this, ToActivity.class);
mIntent.putParcelableArrayListExtra("UniqueKey", mUsers);
startActivity(mIntent);
// Getting MyObjects instance
Intent mIntent = getIntent();
ArrayList<MyObjects> mUsers = mIntent.getParcelableArrayList("UniqueKey");
结论
Parcelable 比 Serializable 接口(interface)快Parcelable 接口(interface)相比 Serializable 接口(interface)需要更多时间来实现Serializable接口(interface)更容易实现Serializable 接口(interface)会创建大量临时对象并导致大量垃圾回收Parcelable数组可以通过android中的Intent传递关于Android:Parcelable 和 Serializable 之间的区别?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/3323074/
我构建了两个需要相互通信和发送文件的Rails应用程序。例如,一个Rails应用程序会发送请求以查看其他应用程序数据库中的表。然后另一个应用程序将呈现该表的json并将其发回。我还希望一个应用程序将存储在其公共(public)目录中的文本文件发送到另一个应用程序的公共(public)目录。我从来没有做过这样的事情,所以我什至不知道从哪里开始。任何帮助,将不胜感激。谢谢! 最佳答案 无论Rails是什么,几乎所有Web应用程序都有您的要求,大多数现代Web应用程序都需要相互通信。但是有一个小小的理解需要你坚持下去,网站不应直接访问彼此
请帮助我理解范围运算符...和..之间的区别,作为Ruby中使用的“触发器”。这是PragmaticProgrammersguidetoRuby中的一个示例:a=(11..20).collect{|i|(i%4==0)..(i%3==0)?i:nil}返回:[nil,12,nil,nil,nil,16,17,18,nil,20]还有:a=(11..20).collect{|i|(i%4==0)...(i%3==0)?i:nil}返回:[nil,12,13,14,15,16,17,18,nil,20] 最佳答案 触发器(又名f/f)是
在Cooper的书BeginningRuby中,第166页有一个我无法重现的示例。classSongincludeComparableattr_accessor:lengthdef(other)@lengthother.lengthenddefinitialize(song_name,length)@song_name=song_name@length=lengthendenda=Song.new('Rockaroundtheclock',143)b=Song.new('BohemianRhapsody',544)c=Song.new('MinuteWaltz',60)a.betwee
我正在检查一个Rails项目。在ERubyHTML模板页面上,我看到了这样几行:我不明白为什么不这样写:在这种情况下,||=和ifnil?有什么区别? 最佳答案 在这种特殊情况下没有区别,但可能是出于习惯。每当我看到nil?被使用时,它几乎总是使用不当。在Ruby中,很少有东西在逻辑上是假的,只有文字false和nil是。这意味着像if(!x.nil?)这样的代码几乎总是更好地表示为if(x)除非期望x可能是文字false。我会将其切换为||=false,因为它具有相同的结果,但这在很大程度上取决于偏好。唯一的缺点是赋值会在每次运行
我正在阅读一本关于Ruby的书,作者在编写类初始化定义时使用的形式与他在本书前几节中使用的形式略有不同。它看起来像这样:classTicketattr_accessor:venue,:datedefinitialize(venue,date)self.venue=venueself.date=dateendend在本书的前几节中,它的定义如下:classTicketattr_accessor:venue,:datedefinitialize(venue,date)@venue=venue@date=dateendend在第一个示例中使用setter方法与在第二个示例中使用实例变量之间是
📢博客主页:https://blog.csdn.net/weixin_43197380📢欢迎点赞👍收藏⭐留言📝如有错误敬请指正!📢本文由Loewen丶原创,首发于CSDN,转载注明出处🙉📢现在的付出,都会是一种沉淀,只为让你成为更好的人✨文章预览:一.分辨率(Resolution)1、工业相机的分辨率是如何定义的?2、工业相机的分辨率是如何选择的?二.精度(Accuracy)1、像素精度(PixelAccuracy)2、定位精度和重复定位精度(RepeatPrecision)三.公差(Tolerance)四.课后作业(Post-ClassExercises)视觉行业的初学者,甚至是做了1~2年
最近因为项目需要,需要将Android手机系统自带的某个系统软件反编译并更改里面某个资源,并重新打包,签名生成新的自定义的apk,下面我来介绍一下我的实现过程。APK修改,分为以下几步:反编译解包,修改,重打包,修改签名等步骤。安卓apk修改准备工作1.系统配置好JavaJDK环境变量2.需要root权限的手机(针对系统自带apk,其他软件免root)3.Auto-Sign签名工具4.apktool工具安卓apk修改开始反编译本文拿Android系统里面的Settings.apk做demo,具体如何将apk获取出来在此就不过多介绍了,直接进入主题:按键win+R输入cmd,打开命令窗口,并将路
转自:spring.profiles.active和spring.profiles.include的使用及区别说明下文笔者讲述spring.profiles.active和spring.profiles.include的区别简介说明,如下所示我们都知道,在日常开发中,开发|测试|生产环境都拥有不同的配置信息如:jdbc地址、ip、端口等此时为了避免每次都修改全部信息,我们则可以采用以上的属性处理此类异常spring.profiles.active属性例:配置文件,可使用以下方式定义application-${profile}.properties开发环境配置文件:application-dev
打印1:defsum(i)i=i+[2]end$x=[1]sum($x)print$x打印12:defsum(i)i.push(2)end$x=[1]sum($x)print$x后者是修改全局变量$x。为什么它在第二个例子中被修改而不是在第一个例子中?类Array的任何方法(不仅是push)都会发生这种情况吗? 最佳答案 变量范围在这里无关紧要。在第一段代码中,您仅使用赋值运算符=为变量i赋值,而在第二段代码中,您正在修改$x(也称为i)使用破坏性方法push。赋值从不修改任何对象。它只是提供一个名称来引用一个对象。方法要么是破坏性
Ruby中的Fixnum方法.next和.succ有什么区别?看起来它的工作原理是一样的:1.next=>21.succ=>2如果有什么不同,为什么有两种方法做同样的事情? 最佳答案 它们是等价的。Fixnum#succ只是Fixnum#next的同义词。他们甚至在thereferencemanual中共享同一block. 关于ruby-Ruby中.next和.succ的区别,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stacko