我想学习 Robolectric 以将其用于 Android Marshmallow 应用的单元测试。我用一些方法编写了一个 PermissionHelper 来简化权限处理。为了开始对此类进行单元测试,我尝试测试最简单的方法:
public static boolean hasPermissions(Activity activity, String[] permissions) {
for (String permission : permissions) {
int status = ActivityCompat.checkSelfPermission(activity, permission);
if (status == PackageManager.PERMISSION_DENIED) {
return false;
}
}
return true;
}
这是我到目前为止编写的 Robolectric 测试:
@RunWith(RobolectricTestRunner.class)
@Config(constants = BuildConfig.class)
public class PermissionHelperTest {
private PermissionHelper permissionHelper;
private ShadowApplication application;
@Before
public void setup() {
PictureActivity activity = Robolectric.buildActivity(PictureActivity.class).get();
permissionHelper = new PermissionHelper(activity, activity, 1);
application = new ShadowApplication();
}
@Test
public void testHasPermission() throws Exception {
String[] permissions = new String[]{Manifest.permission.RECORD_AUDIO, Manifest.permission.WRITE_EXTERNAL_STORAGE};
boolean hasPermissions = permissionHelper.hasPermissions(permissions);
Assert.assertEquals(false, hasPermissions);
application.grantPermissions(permissions);
hasPermissions = permissionHelper.hasPermissions(permissions);
Assert.assertEquals(true, hasPermissions);
}
}
第一个断言有效(未授予许可)。但是在通过 ShadowApplication 授予所有权限后,它们在下一个 Assert 中仍然被拒绝。
我认为使用 Robolectric.buildActivity() 创建的 PictureActivity 没有使用 ShadowApplication 进行权限检查。但是 PictureActivity.getApplication() 没有给我一个 ShadowApplication 来调用 grantPermissions。我该如何测试?
我是 Android 上 Robolectric 和单元测试的新手...所以如果有任何其他框架可以使这更容易/可能:我愿意接受建议。
最佳答案
我没有使用 ActivityCompat,而是使用接收上下文的 ContextCompat.checkSelfPermission(),因此发送上下文的模拟并返回授予的权限,这是可行的对我们来说:
代替:
ActivityCompat.checkSelfPermission(activity, permission);
使用
ContextCompat.checkSelfPermission(context, permission);
然后在您的文本中,您可以将模拟直接发送到您的 hasPermissions 方法并将结果 stub 为:
Context context = mock(Context.class);
when(context.checkPermission(eq("YOUR_PERMISSION"),anyInt(),anyInt())).thenReturn(
PackageManager.PERMISSION_GRANTED);
关于Marshmallow PermissionHelper 的 Android Robolectric 单元测试,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/35031301/
很好奇,就使用rubyonrails自动化单元测试而言,你们正在做什么?您是否创建了一个脚本来在cron中运行rake作业并将结果邮寄给您?git中的预提交Hook?只是手动调用?我完全理解测试,但想知道在错误发生之前捕获错误的最佳实践是什么。让我们理所当然地认为测试本身是完美无缺的,并且可以正常工作。下一步是什么以确保他们在正确的时间将可能有害的结果传达给您? 最佳答案 不确定您到底想听什么,但是有几个级别的自动代码库控制:在处理某项功能时,您可以使用类似autotest的内容获得关于哪些有效,哪些无效的即时反馈。要确保您的提
我正在编写一个包含C扩展的gem。通常当我写一个gem时,我会遵循TDD的过程,我会写一个失败的规范,然后处理代码直到它通过,等等......在“ext/mygem/mygem.c”中我的C扩展和在gemspec的“扩展”中配置的有效extconf.rb,如何运行我的规范并仍然加载我的C扩展?当我更改C代码时,我需要采取哪些步骤来重新编译代码?这可能是个愚蠢的问题,但是从我的gem的开发源代码树中输入“bundleinstall”不会构建任何native扩展。当我手动运行rubyext/mygem/extconf.rb时,我确实得到了一个Makefile(在整个项目的根目录中),然后当
我有一个围绕一些对象的包装类,我想将这些对象用作散列中的键。包装对象和解包装对象应映射到相同的键。一个简单的例子是这样的:classAattr_reader:xdefinitialize(inner)@inner=innerenddefx;@inner.x;enddef==(other)@inner.x==other.xendenda=A.new(o)#oisjustanyobjectthatallowso.xb=A.new(o)h={a=>5}ph[a]#5ph[b]#nil,shouldbe5ph[o]#nil,shouldbe5我试过==、===、eq?并散列所有无济于事。
我有一些Ruby代码,如下所示:Something.createdo|x|x.foo=barend我想编写一个测试,它使用double代替block参数x,这样我就可以调用:x_double.should_receive(:foo).with("whatever").这可能吗? 最佳答案 specify'something'dox=doublex.should_receive(:foo=).with("whatever")Something.should_receive(:create).and_yield(x)#callthere
Sinatra新手;我正在运行一些rspec测试,但在日志中收到了一堆不需要的噪音。如何消除日志中过多的噪音?我仔细检查了环境是否设置为:test,这意味着记录器级别应设置为WARN而不是DEBUG。spec_helper:require"./app"require"sinatra"require"rspec"require"rack/test"require"database_cleaner"require"factory_girl"set:environment,:testFactoryGirl.definition_file_paths=%w{./factories./test/
我遵循MichaelHartl的“RubyonRails教程:学习Web开发”,并创建了检查用户名和电子邮件长度有效性的测试(名称最多50个字符,电子邮件最多255个字符)。test/helpers/application_helper_test.rb的内容是:require'test_helper'classApplicationHelperTest在运行bundleexecraketest时,所有测试都通过了,但我看到以下消息在最后被标记为错误:ERROR["test_full_title_helper",ApplicationHelperTest,1.820016791]test
我已经构建了一些serverspec代码来在多个主机上运行一组测试。问题是当任何测试失败时,测试会在当前主机停止。即使测试失败,我也希望它继续在所有主机上运行。Rakefile:namespace:specdotask:all=>hosts.map{|h|'spec:'+h.split('.')[0]}hosts.eachdo|host|begindesc"Runserverspecto#{host}"RSpec::Core::RakeTask.new(host)do|t|ENV['TARGET_HOST']=hostt.pattern="spec/cfengine3/*_spec.r
我在app/helpers/sessions_helper.rb中有一个帮助程序文件,其中包含一个方法my_preference,它返回当前登录用户的首选项。我想在集成测试中访问该方法。例如,这样我就可以在测试中使用getuser_path(my_preference)。在其他帖子中,我读到这可以通过在测试文件中包含requiresessions_helper来实现,但我仍然收到错误NameError:undefinedlocalvariableormethod'my_preference'.我做错了什么?require'test_helper'require'sessions_hel
只是想确保我理解了事情。据我目前收集到的信息,Cucumber只是一个“包装器”,或者是一种通过将事物分类为功能和步骤来组织测试的好方法,其中实际的单元测试处于步骤阶段。它允许您根据事物的工作方式组织您的测试。对吗? 最佳答案 有点。它是一种组织测试的方式,但不仅如此。它的行为就像最初的Rails集成测试一样,但更易于使用。这里最大的好处是您的session在整个Scenario中保持透明。关于Cucumber的另一件事是您(应该)从使用您的代码的浏览器或客户端的角度进行测试。如果您愿意,您可以使用步骤来构建对象和设置状态,但通常您
我有:When/^(?:|I)follow"([^"]*)"(?:within"([^"]*)")?$/do|link,selector|with_scope(selector)doclick_link(link)endend我打电话的地方:Background:GivenIamanexistingadminuserWhenIfollow"CLIENTS"我的HTML是这样的:CLIENTS我一直收到这个错误:.F-.F--U-----U(::)failedsteps(::)nolinkwithtitle,idortext'CLIENTS'found(Capybara::Element