9月15日,全球最大的去中心化互联网平台、最具创新能力的区块链和Web3生态、成立8年的以太坊将完成信标链与原链合并,彻底告别PoW,开启PoS新纪元。42万验证用户、7000多个活跃节点、上万个区块链团队、几乎所有加密和区块链从业者,以及各大主流金融监管机构、半导体巨头、国内外互联网巨头……都在密切关注这一历史性事件。
赶在以太坊合并前一天,9月14日,比特币“点对点的电子现金系统”理想的继承者、BCH主要缔造者和核心开发组Bitcoin ABC支持的eCash,将在保留PoW共识的基础上,正式启用可实现秒级确认的雪崩共识协议(Avalanche)。
为解决PoW的效率问题,eCash与以太坊——分别代表两条最早的PoW公链——虽然选择了不同路径,但殊途同归,都在为维护去中心化网络的安全、稳定、高效而探索创新。

雪崩共识协议被认为是继经典共识协议(PBFT)和比特币PoW机制之后的共识机制3.0。其在全球范围内实现结算仅需2-4秒钟,交易确认延迟只有4秒,每秒可处理1000–10000笔交易。
Avalanche母公司AVA Labs创始人兼CEO、原美国康奈尔大学教授Emin Gün Sirer曾表示:经过亲测,雪崩协议结算速度比Apple Pay更快。
这一秒级的确认速度受到业内人士广泛推崇,以太坊创始人Vitalik Buterin曾公开表示支持,称“雪崩协议具有和比特币同等的认可度”。
而对于致力成为全球通用支付货币的BCH而言,引入雪崩协议一度被社区寄予厚望。
早在2018年Avalanche白皮书发表时,当时服务于BCH的Bitcoin ABC团队便意识到,这种新协议正是他们一直在寻找的,它能满足BCH的需求。
2019年,国内BCH意见领袖、莱比特矿池创始人江卓尔曾表示:“BCH的预确认(雪崩协议)类似DPoS,由矿池按算力比例做节点,几秒就可确认,然后由确认的(大多数矿池算力)确保打包进区块,是个很天才的设计。”
2020年8月,有报道称,BCH社区另一位大佬、ViaBTC集团创始人杨海坡和Emin Gün Sirer教授将同台对话,讨论“BCH和Avalanche将如何给60亿人带来金融自由”。
但世事无常,2020年9月,基于雪崩共识的Avalanche公链(AVAX)主网上线,而BCH却在不久后由于IFP(基础设施融资计划)之争再次迎来分叉,社区分崩离析。分叉后,随着Bitcoin ABC选择支持eCash,BCH引入雪崩共识的夙愿也被eCash继承。
不久后,Emin Gün Sirer在twiiter上表示:希望BCH ABC(eCash)一切顺利,因为他们选择了最快和最安全的共识协议来耦合到他们基于PoW的系统,这是补充并可能取代中本聪方案的最佳选择。

分叉伊始,Bitcoin ABC团队在应付完针对eCash的一系列攻击之后,就把重心放在了雪崩协议上。按照计划,eCash本该在2021年夏末就引入雪崩共识,结果迟到了整整一年。
这并不奇怪,在瞬息万变的区块链行业,计划赶不上变化是常有的事。以太坊2.0多次推迟,波卡(Polkadot)因主网上线时间频繁推迟常以“跳票”被调侃……但这些优秀的项目最终都没有辜负用户的等待。
与以太坊从PoW转为PoS长路漫漫一样,eCash网络在PoW共识基础上引入雪崩共识,同样是一项任重道远的高难度、复杂性系统工程。
“关键和复杂的技术升级需要大量的范围界定、测试和构建。”eCash团队解释,固定的时间表可能会限制测试并阻止重要问题的解决,这也是为什么此类升级都是在里程碑式的基础上进行的,以太坊的合并也一样。
其实eCash很早就已搭建好雪崩共识体系,但这不同于某一项细小功能的升级,它需要经过全方位的测试、调整和改进,确保主网有足够的节点和质押代币,能够100%安全可靠运行之后,才能正式推向大众。
8月28日,eCash项目创始人、Bitcoin ABC负责人Amaury Séchet(阿毛里)在布拉格电子现金大会上宣布:雪崩共识将在eCash主网正式上线。

eCash的雪崩共识包括后共识(Post-Consensus)和预共识(Pre-consensus)两部分,本次上线的是雪崩后共识。预共识正在开发中,待开发完成上线后,将一起与原有的PoW共同运行,各司其职。
据了解,就在宣布雪崩上线的前几周,eCash决定将最初计划用于预共识的模块纳入后共识,以进一步提高协议的稳健性。如此一来,虽然增加了后共识的等待时间,但也有效节省了未来预共识的上线时间。
那么,历时近2年开发部署的雪崩共识协议将为eCash带来什么?
9月14日12:00 UTC,当eCash官网上的倒计时走到“0”时,雪崩共识实施状态将从“孵化中”变为“上线”,任何人质押1亿个XEC(约5000美元),即可无需许可地连接到网络并参与雪崩共识。

届时,eCash将是继AVAX公链之后,全网第二个引入雪崩共识的区块链项目,也是唯一一个在PoW系统中引入雪崩共识的项目,而这恰恰是AVAX白皮书发布时的初衷。
这意味着,eCash已超越AVAX白皮书的愿景,创造性地引入“PoW+雪崩”组合共识,同时发挥两个共识之所长,弥补任意单一共识的局限。
需要指出的是,eCash的雪崩共识代码完全独立于AVAX,由Bitcoin ABC团队从零开发创建。
AVAX和eCash使用相同的Avalanche算法,但AVAX只使用了雪崩算法,而eCash将雪崩算法与中本聪共识的核心PoW相结合,兼具PoW的安全性和可信性,以及雪崩共识的效率和速度。
两者的一个关键的区别是,eCash节点在发现新的peer节点时能够以不信任的方式验证链,而AVAX必须求助于“受祝福的”(“blessed”)节点以信任的方式引导新节点。这意味着,eCash更加去中心化,使eCash节点能够基于比特币共识协议的安全性无需信任地进入Avalanche quorum。
另一个区别是,eCash是一个“money first”的项目,实施雪崩共识旨在带来额外的智能合约支持和可扩展性,而AVAX作为一个服务于DeFi应用的智能合约平台,重点在于支持智能合约。
有了雪崩共识加持的eCash,不但显著提升了交易速度,还能预防51%算力攻击,进一步提高网络安全性。同时,雪崩后共识让eCash具备了1个区块确认功能,而预共识将带来近乎即时交易的支付体验,从而大大提高eCash的可用性,使其离“100亿人每天50笔交易”的目标更近一步。
具体来看,雪崩后共识是指在区块被挖掘后做出决定,包括对区块进行投票,以防止重组。它可以拒绝那些与预共识交易相矛盾的交易区块,这意味着节点之间能相互“通信”,了解区块是否也被网络的其他节点所接受。
预共识是指在区块被挖掘之前做出决定,包括对交易进行投票,以防止重复支出。换句话说,使用雪崩的节点在区块产生之前就达成交易共识,矿工只需直接打包这个“达成一致的预共识区块”即可。
雪崩预共识能决定哪些交易在双重支出的情况下进入区块,而后共识决定在竞争链存在的情况下挖哪一条链。这就使得面对重组攻击时,矿工可以就何时拒绝大型重组达成共识,从而避免分叉风险。即使攻击者持续发动51%算力攻击,雪崩共识也为矿工们提供了有效的防护办法。
此外,与仍然需要6次确认才能确保安全的比特币相比,雪崩预共识将在几秒钟后赋予eCash相同的安全性,这在目前Top 10的加密项目中,无疑是一个巨大的竞争优势。例如,以太坊仍然会遇到交易延迟、高额gas费,甚至交易失败的情况。而雪崩预共识保证每一笔eCash交易都是安全的,并且在几秒钟内完成。
除了即将上线的雪崩共识,旨在提升eCash网络传输效率的闪电网络(QUIC),提升区块链可用性的混币协议、Chronik索引器等重磅功能也在快速开发中。
其中,混币协议将为eCash交易提供可选的隐私保护,使其可与Monero、Zcash等匿名币相媲美,提升eCash的抗审查性。
eCash正在将自己的Chronik索引器直接集成到节点软件中,这将使得交易所和开发人员更容易运行他们的应用程序。即便是一些相对复杂的应用程序,例如涉及支付或支付处理器的游戏,也可以在不到一天时间内部署到eCash上。
加密领域热点层出不穷,但很多热点都是由一些纯代币项目炮制,以吸引眼球和流量。当潮水退去,我们会发现一些缺乏真正效用的项目不过是又一场资金游戏。尽管如此,这类项目在行业的每一次潮起潮落中都大有市场,因为资本永不眠。
而Bitcoin ABC是这个浮躁的市场上少有的产品至上的团队,他们在上一轮牛市中近乎沉寂,专注于让eCash朝着“构建全球电子现金系统”“重新定义财富”的目标而日拱一卒地砥砺前行。如今,布局近2年的雪崩共识协议正式上线,eCash做好迎接下一轮加密牛市的准备了吗?
我在我的Rails项目中使用Pow和powifygem。现在我尝试升级我的ruby版本(从1.9.3到2.0.0,我使用RVM)当我切换ruby版本、安装所有gem依赖项时,我通过运行railss并访问localhost:3000确保该应用程序正常运行以前,我通过使用pow访问http://my_app.dev来浏览我的应用程序。升级后,由于错误Bundler::RubyVersionMismatch:YourRubyversionis1.9.3,butyourGemfilespecified2.0.0,此url不起作用我尝试过的:重新创建pow应用程序重启pow服务器更新战俘
升级到OSXYosemite后,我现有的pow.cx安装不起作用。升级到最新的pow.cx无效。通过事件监视器重新启动它也没有成功。 最佳答案 卸载(!)并重新安装解决了这个问题。curlget.pow.cx/uninstall.sh|shcurlget.pow.cx|sh 关于ruby-on-rails-OSXYosemite更新破坏了pow.cx,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/q
前面一篇关于智能合约翻译文讲到了,是一种计算机程序,既然是程序,那就可以使用程序语言去编写智能合约了。而若想玩区块链上的项目,大部分区块链项目都是开源的,能看得懂智能合约代码,或找出其中的漏洞,那么,学习Solidity这门高级的智能合约语言是有必要的,当然,这都得在公链``````以太坊上,毕竟国内的联盟链有些是不兼容Solidity。Solidity是一种面向对象的高级语言,用于实现智能合约。智能合约是管理以太坊状态下的账户行为的程序。Solidity是运行在以太坊(Ethereum)虚拟机(EVM)上,其语法受到了c++、python、javascript影响。Solidity是静态类型
我已经开始使用RubyMine6。我正在处理Rails4、Ruby2.1.1项目。我无法找到如何使用Pow作为服务器调试到RubyMine。你能给我指明正确的方向吗? 最佳答案 我能够使用远程调试从RubyMine进行调试。我正在使用RubyMine6、Rails3、Ruby2.1.1。首先创建一个.powenv文件并添加:exportRUBY_DEBUG_PORT=1234exportPOW_WORKERS=1将以下gem添加到您的Gemfile:gem'ruby-debug-ide'gem'debase'创建一个新的初始化器st
我正在尝试让Octopress(http://octopress.org/)正常工作,但我遇到了一些问题。我正在使用POW(http://pow.cx/),它似乎没有为我加载正确的Ruby版本(使用RVM)。它始终使用RVM默认的ruby版本,而不是.rvmrc中指定的版本。我在RVM中的默认Ruby版本是:ruby-1.9.3-p125。在我的.rvmrc文件中我有这个:rvmuse1.9.2我在访问我的网站时在浏览器中收到此错误:LoadError:cannotloadsuchfile--bundler/setup~/.rvm/rubies/ruby-1.9.3-p125/li
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题?更新问题,以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion一个包含快速介绍的二人组。简介:我从Perl转向Ruby,我对测试框架的选择有点迷茫。我知道可能没有单一的、全面的最佳选择,但我什至无法清楚地了解竞争环境。那么,首先,MiniTest还是Test::Unit?我刚刚意识到1.9.1现在默认为MiniTest。我没有注意到,因为所有旧的Test::Unit教程仍然可以正常工作。如果您需要测试/单元,您实际上会得到MiniTest作为Test
我为我正在开发的Rails应用安装了带有RVM的Pow。没关系。其他网站现在都说“已安装Pow”。我确定这是一个简单的设置,但我找不到它。有人遇到过这个吗?我在SnowLeopard上运行MAMP。 最佳答案 Pow将更改您的DNS解析,将所有以.dev或.test结尾的域路由到本地计算机(以命中pow)。如果您想同时使用MAMP和POW,您需要暂时关闭pow以便它可用(或者您可以使用80以外的其他端口更改MAMP设置)。要关闭pow,我建议安装powdergem:geminstallpowderpowderdown您还可以使用po
在IEEE754-2008节"9.2.1Specialvalues"有提到pow(+1,y)is1foranyy(evenaquietNaN)如果没有阅读整个文档,维基百科给出了shortcut:The2008versionoftheIEEE754standardsaysthatpow(1,qNaN)andpow(qNaN,0)shouldbothreturn1sincetheyreturn1whateverelseisusedinsteadofquietNaN.为什么Math.pow(1,NaN)在JavaScript中是NaN?不符合标准吗? 最佳答案
这个问题在这里已经有了答案:Math.powwithnegativenumbersandnon-integerpowers(2个答案)关闭8年前。我观察到以下Javascript行为:>Math.pow(4,2)16>Math.pow(4,2.1)18.37917367995256>Math.pow(4,0.5)2>Math.pow(-4,2)16>Math.pow(-4,2.1)NaN>Math.pow(-4,0.5)NaN为什么给一个负数和一个非整数但有理数,使Math.pow返回NaN?例如,为什么Math.pow(4,0.5)不是NaN而是Math.pow(4,-0.5)是Na
序言本小节是本系列短文的核心章节,主要介绍如何将solidity标准的ERC721合约迁移到flow cadence,大家前面也学了这么多了,就看这一节了!!!什么?前面几节都没看到。本来2022.5月就要写完的,结果5月笔者一直足不出户在家办公,主要在研究如下内容: 图 1用做菜的思路迁移代码笔者发现,有一种叫做“预制菜”的东西,不用开荒种地,不用掌握油盐酱醋配比,锅里一放,简单炒炒就是等级厨师的作品了。。。嗯,solidity ---->cadence迁移是否也能采用“预制菜”模式呢?给你想要的!填写你的以太坊ERC721合约地址,然后你就能得到:1Solidity ERC721合约对应的