我在问自己,我应该深入(单元)测试我的类(class)。 例如,我有以下简单类。
import javax.annotation.security.PermitAll;
import javax.ejb.Singleton;
import javax.ws.rs.GET;
import javax.ws.rs.Path;
import javax.ws.rs.Produces;
import javax.ws.rs.core.MediaType;
@Path(value = "ping")
@Singleton
@PermitAll
public class PingRestService {
@GET
@Produces(MediaType.TEXT_PLAIN)
public String pingMethod(){
return "pong";
}
}
我写了下面的单元测试:
import static org.junit.Assert.*;
import java.lang.reflect.Method;
import javax.annotation.security.PermitAll;
import javax.ejb.Singleton;
import javax.ws.rs.GET;
import javax.ws.rs.Path;
import javax.ws.rs.Produces;
import javax.ws.rs.core.MediaType;
import org.junit.Test;
public class PingRestServiceTest {
PingRestService prs = new PingRestService();
@Test
public void testClassAnnotations(){
assertEquals(3, prs.getClass().getAnnotations().length);
assertTrue(prs.getClass().isAnnotationPresent(PermitAll.class));
assertTrue(prs.getClass().isAnnotationPresent(Singleton.class));
assertTrue(prs.getClass().isAnnotationPresent(Path.class));
assertEquals("ping", prs.getClass().getAnnotation(Path.class).value());
}
@Test
public void testPingMethodAnnotations() throws SecurityException, NoSuchMethodException{
Method method = prs.getClass().getDeclaredMethod("pingMethod");
assertEquals(2, method.getAnnotations().length);
assertTrue(method.isAnnotationPresent(GET.class));
assertTrue(method.isAnnotationPresent(Produces.class));
assertEquals(1, method.getAnnotation(Produces.class).value().length);
assertEquals(MediaType.TEXT_PLAIN, method.getAnnotation(Produces.class).value()[0]);
}
@Test
public void testPingMethod() {
assertEquals("pong", prs.pingMethod());
}
}
有意义吗? 或者我应该只测试返回的字符串 ("pong", testPingMethod),跳过所有注释测试 (testClassAnnotations,testPingMethodAnnotations)?
我认为一些注释是业务逻辑的一部分(例如 PermitAll),因此应该进行测试。
最佳答案
大多数时候,人们测试的是代码的功能,而不是代码的实现方式。这称为 Black Box Testing(参见:http://en.wikipedia.org/wiki/Black-box_testing)。
在实现测试时,您应该问自己:“要测试的单元的可能输入值是什么,预期结果是什么?”
现在在测试中,您使用输入值调用您的代码,并使用预期值检查结果,以确保您的代码按照您想要的方式运行。
随着时间的推移,您可能会优化代码而不想更改功能。那么你应该不需要改变你的测试。但是您可以重新运行它以确保它仍然以相同的方式运行。即使它的实现方式不同。或者您可能会更改对您测试的功能有副作用的实现细节。同样在这种情况下,您不需要更改测试,只需重新运行它即可。
在您的简单情况下,您没有输入和一个静态输出,因此您可以调用该方法并检查是否返回“pong”。但经过测试的真实案例很少如此简单。
编辑:您可以看到 @PermitAll 配置的安全性和“@Path”配置为输入的 URL 路径,还可以在集成测试中以“Boris the Spider”和“阿维建议道。但其他注释是特定于实现的。
关于java - 单元测试注解?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/17261501/
很好奇,就使用rubyonrails自动化单元测试而言,你们正在做什么?您是否创建了一个脚本来在cron中运行rake作业并将结果邮寄给您?git中的预提交Hook?只是手动调用?我完全理解测试,但想知道在错误发生之前捕获错误的最佳实践是什么。让我们理所当然地认为测试本身是完美无缺的,并且可以正常工作。下一步是什么以确保他们在正确的时间将可能有害的结果传达给您? 最佳答案 不确定您到底想听什么,但是有几个级别的自动代码库控制:在处理某项功能时,您可以使用类似autotest的内容获得关于哪些有效,哪些无效的即时反馈。要确保您的提
我正在编写一个包含C扩展的gem。通常当我写一个gem时,我会遵循TDD的过程,我会写一个失败的规范,然后处理代码直到它通过,等等......在“ext/mygem/mygem.c”中我的C扩展和在gemspec的“扩展”中配置的有效extconf.rb,如何运行我的规范并仍然加载我的C扩展?当我更改C代码时,我需要采取哪些步骤来重新编译代码?这可能是个愚蠢的问题,但是从我的gem的开发源代码树中输入“bundleinstall”不会构建任何native扩展。当我手动运行rubyext/mygem/extconf.rb时,我确实得到了一个Makefile(在整个项目的根目录中),然后当
我有一个围绕一些对象的包装类,我想将这些对象用作散列中的键。包装对象和解包装对象应映射到相同的键。一个简单的例子是这样的:classAattr_reader:xdefinitialize(inner)@inner=innerenddefx;@inner.x;enddef==(other)@inner.x==other.xendenda=A.new(o)#oisjustanyobjectthatallowso.xb=A.new(o)h={a=>5}ph[a]#5ph[b]#nil,shouldbe5ph[o]#nil,shouldbe5我试过==、===、eq?并散列所有无济于事。
我有一些Ruby代码,如下所示:Something.createdo|x|x.foo=barend我想编写一个测试,它使用double代替block参数x,这样我就可以调用:x_double.should_receive(:foo).with("whatever").这可能吗? 最佳答案 specify'something'dox=doublex.should_receive(:foo=).with("whatever")Something.should_receive(:create).and_yield(x)#callthere
Sinatra新手;我正在运行一些rspec测试,但在日志中收到了一堆不需要的噪音。如何消除日志中过多的噪音?我仔细检查了环境是否设置为:test,这意味着记录器级别应设置为WARN而不是DEBUG。spec_helper:require"./app"require"sinatra"require"rspec"require"rack/test"require"database_cleaner"require"factory_girl"set:environment,:testFactoryGirl.definition_file_paths=%w{./factories./test/
我真的很习惯使用Ruby编写以下代码:my_hash={}my_hash['test']=1Java中对应的数据结构是什么? 最佳答案 HashMapmap=newHashMap();map.put("test",1);我假设? 关于java-等价于Java中的RubyHash,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/22737685/
我遵循MichaelHartl的“RubyonRails教程:学习Web开发”,并创建了检查用户名和电子邮件长度有效性的测试(名称最多50个字符,电子邮件最多255个字符)。test/helpers/application_helper_test.rb的内容是:require'test_helper'classApplicationHelperTest在运行bundleexecraketest时,所有测试都通过了,但我看到以下消息在最后被标记为错误:ERROR["test_full_title_helper",ApplicationHelperTest,1.820016791]test
我已经构建了一些serverspec代码来在多个主机上运行一组测试。问题是当任何测试失败时,测试会在当前主机停止。即使测试失败,我也希望它继续在所有主机上运行。Rakefile:namespace:specdotask:all=>hosts.map{|h|'spec:'+h.split('.')[0]}hosts.eachdo|host|begindesc"Runserverspecto#{host}"RSpec::Core::RakeTask.new(host)do|t|ENV['TARGET_HOST']=hostt.pattern="spec/cfengine3/*_spec.r
我在app/helpers/sessions_helper.rb中有一个帮助程序文件,其中包含一个方法my_preference,它返回当前登录用户的首选项。我想在集成测试中访问该方法。例如,这样我就可以在测试中使用getuser_path(my_preference)。在其他帖子中,我读到这可以通过在测试文件中包含requiresessions_helper来实现,但我仍然收到错误NameError:undefinedlocalvariableormethod'my_preference'.我做错了什么?require'test_helper'require'sessions_hel
只是想确保我理解了事情。据我目前收集到的信息,Cucumber只是一个“包装器”,或者是一种通过将事物分类为功能和步骤来组织测试的好方法,其中实际的单元测试处于步骤阶段。它允许您根据事物的工作方式组织您的测试。对吗? 最佳答案 有点。它是一种组织测试的方式,但不仅如此。它的行为就像最初的Rails集成测试一样,但更易于使用。这里最大的好处是您的session在整个Scenario中保持透明。关于Cucumber的另一件事是您(应该)从使用您的代码的浏览器或客户端的角度进行测试。如果您愿意,您可以使用步骤来构建对象和设置状态,但通常您