我在 common CSS 元素上多次重复使用 document.getElementById。
如果我创建一个 global array 来存储我所有的 document.getElementById 元素而不是每次都重新获取元素,是否会有显着的性能提升?
示例,而不是:
document.getElementById("desc").setAttribute("href", "#");
document.getElementById("desc").onclick = function() {...};
document.getElementById("desc").style.textDecoration = "none"
document.getElementById("asc").setAttribute("href", "#");
document.getElementById("asc").onclick = function() {...};
document.getElementById("asc").style.textDecoration = "none"
...
简单地做:
var GlobalElementId = [];
GlobalElementId ["desc"] = document.getElementById("desc");
GlobalElementId ["asc"] = document.getElementById("asc");
GlobalElementId [...] = document.getElementById(...);
GlobalElementId ["desc"].setAttribute("href", "#");
GlobalElementId ["desc"].onclick = function() {...};
GlobalElementId ["desc"].style.textDecoration = "none"
...
最佳答案
所以所有"is"的答案都让我很烦,所以我实际计时以查看 getElementById 是否很慢!
结果如下(对于包含 10,000 个元素的页面):
IE8 getElementById:0.4844 毫秒
IE8 id 数组查找:0.0062 毫秒
Chrome getElementById:0.0039 毫秒
Chrome id 数组查找:0.0006 毫秒
Firefox 3.5 与 chrome 相当。
每次函数调用半毫秒不会让我使用数组;) 但也许在我没有安装的 IE6 上情况更糟。
这是我的脚本:
<html>
<head>
<script type="text/javascript">
var numEles = 10000;
var idx = {};
function test(){
generateElements();
var t0 = (new Date()).getTime();
var x = selectElementsById();
var t1 = (new Date()).getTime();
var time = t1 - t0;
generateIndex();
var t2 = (new Date()).getTime();
var x = selectElementsWithIndex();
var t3 = (new Date()).getTime();
var idxTime = t3 - t2;
var msg = "getElementById time = " + (time / numEles) + " ms (for one call)\n"
+ "Index Time = " + (idxTime/ numEles) + " ms (for one call)";
alert(msg);
}
function generateElements(){
var d = document.getElementById("mainDiv");
var str = [];
for(var i=0;i<numEles;i++){
str.push("<div id='d_" + i + "' >" + i + "</div>");
}
d.innerHTML = str.join('');
}
function selectElementsById(){
var eles = [];
for(var i=0;i<numEles;i++){
var id = ((i * 99) % numEles);
eles.push(document.getElementById("d_" + id));
}
return eles;
}
function generateIndex(){
for(var i=0;i<numEles;i++){
var id = "d_" + i;
idx[id] = document.getElementById(id);
}
}
function selectElementsWithIndex(){
var eles = [];
for(var i=0;i<numEles;i++){
var id = ((i * 99) % numEles);
eles.push(idx["d_" + id]);
}
return eles;
}
</script>
</head>
<body onload="javascript:test();" >
<div id="mainDiv" />
</body>
</html>
关于JavaScript:document.getElementById 性能低下?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/1716266/
我遇到了一个非常奇怪的问题,我很难解决。在我看来,我有一个与data-remote="true"和data-method="delete"的链接。当我单击该链接时,我可以看到对我的Rails服务器的DELETE请求。返回的JS代码会更改此链接的属性,其中包括href和data-method。再次单击此链接后,我的服务器收到了对新href的请求,但使用的是旧的data-method,即使我已将其从DELETE到POST(它仍然发送一个DELETE请求)。但是,如果我刷新页面,HTML与"new"HTML相同(随返回的JS发生变化),但它实际上发送了正确的请求类型。这就是这个问题令我困惑的
我正在使用Ruby解决一些ProjectEuler问题,特别是这里我要讨论的问题25(Fibonacci数列中包含1000位数字的第一项的索引是多少?)。起初,我使用的是Ruby2.2.3,我将问题编码为:number=3a=1b=2whileb.to_s.length但后来我发现2.4.2版本有一个名为digits的方法,这正是我需要的。我转换为代码:whileb.digits.length当我比较这两种方法时,digits慢得多。时间./025/problem025.rb0.13s用户0.02s系统80%cpu0.190总计./025/problem025.rb2.19s用户0.0
我正在寻找一个用ruby演示计时器的在线示例,并发现了下面的代码。它按预期工作,但这个简单的程序使用30Mo内存(如Windows任务管理器中所示)和太多CPU有意义吗?非常感谢deftime_blockstart_time=Time.nowThread.new{yield}Time.now-start_timeenddefrepeat_every(seconds)whiletruedotime_spent=time_block{yield}#Tohandle-vesleepinteravalsleep(seconds-time_spent)iftime_spent
如果用户是所有者,我有一个条件来检查说删除和文章。delete_articleifuser.owner?另一种方式是user.owner?&&delete_article选择它有什么好处还是它只是一种写作风格 最佳答案 性能不太可能成为该声明的问题。第一个要好得多-它更容易阅读。您future的自己和其他将开始编写代码的人会为此感谢您。 关于ruby-on-rails-如果条件与&&,是否有任何性能提升,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题:
我有这个:AccountSummary我想单击该链接,但在使用link_to时出现错误。我试过:bot.click(page.link_with(:href=>/menu_home/))bot.click(page.link_with(:class=>'top_level_active'))bot.click(page.link_with(:href=>/AccountSummary/))我得到的错误是:NoMethodError:nil:NilClass的未定义方法“[]” 最佳答案 那是一个javascript链接。Mechan
我编写了一个Ruby应用程序,它可以解析来自不同格式html、xml和csv文件的源中的大量数据。我如何找出代码的哪些区域花费的时间最长?有没有关于如何提高Ruby应用程序性能的好资源?或者您是否有任何始终遵循的性能编码标准?例如,你总是用加入你的字符串吗?output=String.newoutput或者你会使用output="#{part_one}#{part_two}\n" 最佳答案 好吧,有一些众所周知的做法,例如字符串连接比“#{value}”慢得多,但是为了找出您的脚本在哪里消耗了大部分时间或比所需时间更多,您需要进行分
LL库和HAL库简介LL:Low-Layer,底层库HAL:HardwareAbstractionLayer,硬件抽象层库LL库和hal库对比,很精简,这实际上是一个精简的库。LL库的配置选择如下:在STM32CUBEMX中,点击菜单的“ProjectManager”–>“AdvancedSettings”,在下面的界面中选择“AdvancedSettings”,然后在每个模块后面选择使用的库总结:1、如果使用的MCU是小容量的,那么STM32CubeLL将是最佳选择;2、如果结合可移植性和优化,使用STM32CubeHAL并使用特定的优化实现替换一些调用,可保持最大的可移植性。另外HAL和L
我看到有关未找到文件min.map的错误消息:GETjQuery'sjquery-1.10.2.min.mapistriggeringa404(NotFound)截图这是从哪里来的? 最佳答案 如果ChromeDevTools报告.map文件的404(可能是jquery-1.10.2.min.map、jquery.min.map或jquery-2.0.3.min.map,但任何事情都可能发生)首先要知道的是,这仅在使用DevTools时才会请求。您的用户不会遇到此404。现在您可以修复此问题或禁用sourcemap功能。修复:获取文
是否存在GC.disable会降低性能的情况?只要我使用的是真正的RAM而不是交换内存,就可以这样做吗?我正在使用MRIRuby2.0,据我所知,它是64位的,并且使用的是64位的Ubuntu:ruby2.0.0p0(2013-02-24revision39474)[x86_64-linux]Linux[redacted]3.2.0-43-generic#68-UbuntuSMPWedMay1503:33:33UTC2013x86_64x86_64x86_64GNU/Linux 最佳答案 GC.disable将禁用垃圾回收。像rub
问题总结我想尝试使用Ruby来完成我在Python中所做的事情。在Python中它有r"""syntaxtosupportrawstrings,这很好,因为它允许将原始字符串与代码内联,并以更自然的方式连接它们,而无需特殊缩进。在Ruby中,当使用原始字符串时,必须使用其次是EOT在单独的行中,这会破坏代码布局。你可能会问,为什么不使用Ruby的%q{}?嗯,因为%q{}与Python的r"""相比有局限性因为它不会转义多个\\\并且只处理单个\.我正在动态生成Latex代码并写入一个文件,该文件稍后用pdflatex编译。Latex代码包含类似\\\的内容在许多地方。如果我使用Rub