原子空是基于粒子模型的结论，以波或者能量的角度来看，原子并不空。透明也是一个相对概念，重点是物质能透过那种频率的电磁波。
如何理解原子的空？
第一个发现原子很空的人叫卢瑟福。
1911年，他做了一个“α粒子散射实验”，就是用α射线轰击一片薄金箔。他发现大多数α粒子都能直接穿透金箔，但少数α粒子会发生较大的散射，大约1/8000的α粒子偏转角大于90°，甚至有达到150°的大角散射。
由此，卢瑟福发现了原子很空，且拥有一个核心。根据大角散射的数据，卢瑟福得到了原子核的半径上限为10^-14立方米，于是提出了我们小学课本中的原子行星模型。
然后卢瑟福乐此不疲地继续玩着轰击原子核的实验，8年后，卢瑟福在轰击氮核的过程中，有幸打出了一种更小的粒子，并测定了它的电荷与质量，这就是质子。
这大概就是我们现在对原子基础认知的由来，但原子到底有多空？
以一个最简单的氢原子为例，如果把原子核放大到1米，那原子核与电子之间的距离可达100公里。这确实是相当相当空旷。如果这样两个原子相撞，你完全可以认为它们会相互穿过彼此。然而这明细与事实不符。
原子很空，但物质为何很实在？
如果以经典物理学理论来回答这个问题，可以说是无解的，但量子力学成功的解释了这一切。
第一个回答这个问题的人是玻尔，他也算卢瑟福的学生，继承并发展了卢瑟福的原子模型，提出了“能级”概念，即电子有固定的轨道，电子在不同的能级轨道之间不连续的跃迁。也就是说，电子只能在固定的轨道上奔跑，加大了两个原子的核外电子碰撞的几率，但这还远远不够。
第二个推进问题解决的人是海森堡。海森堡读博士的时候研究的是湍流问题，就像平时看到河水的那种混乱流动现象。面对这种混乱，海森堡有一种天生的物理直觉，他虽然搞不懂中间过程，却敢直接跳过过程得出最终答案。后来居然还被一些数学家证明是正确的。
于是，海森堡宣称电子不只具有能级，还会同时出现在自身能级上的每一个位置，也就是说它无处不在，即“不确定原理”。这就是我们现在的“电子云”概念。但软绵绵的“云”似乎也很难让物质实在起来。
接下来就该第三个人上场了，天才泡利。21岁就搞懂了当时没多少人能弄懂的相对论，喜欢与小姐姐们跳舞。别人跳舞都忙着打望，泡利跳舞却发现了量子力学的“不相容原理”。电子就像小姐姐一样和男生跳舞时，是不允许其他小姐姐插进来的，一个男生只能和一个小姐姐跳舞，一个氢原子核也只能和一个电子配对。所以一片“电子云”里只允许一个电子存在，不允许第二个电子的存在。这样软绵绵的“云”就瞬间变得坚硬了。这样两个原子就势必保持一定的距离，我们也不用担心水杯会从桌子上突然掉下去了。
也就是说，能级让电子有了岗位，不确定让电子无处不在，而不相容让电子变得刚强，综合在一起，才有了我们可触碰的物质实在性。
如何从微观层面理解透明？
上面我们说了电子在固定能级上运动，不同的原子不同的电子层有不同的能级，不同的能级代表不一样的能量，当照射它们的光的能量与之匹配，就会被电子吸收，这样的物体就不透明；当光的能量与之不匹配，光就会穿透原子，这样的物体就透明了。
至于什么叫匹配，什么叫不匹配，这得量子力学说了算，就不展开了。
光的能量由频率决定，频率越高能量越高，频率越低能量越低。而我们通常说的“透明”只是针对可见光频率。我们说玻璃透明，实际上玻璃只是对可见光（波长在400～760nm之间）透明，对红外线它就不透明。人体看似不透明，但对短波的X光就是透明的。所以透明只是一个相对概念。
大多数金属都不透明，且还有所谓的金属光泽。因为金属原子除了自身的结构电子，还有很多到处乱跑的自由电子，这也是它们导电的原因。这些自由电子就像一片电子海洋，可以有效的反射光。
总之，物体透不透明是电子与光之间的反应造成的，受量子力学限制，与原子空不空没多大关系。而光与所有物质相互作用，要么被反射，要么被吸收，要么穿透，各占一定的比率。
总结
你可以说，是量子力学给了宏观物质的实在性，给了我们五彩缤纷的世界。
深入探究世界的微观领域，你会发现没有量子的不确定性，很难有宏观世界的确定性。
一颗粒子状的电子每时每刻出现在一片云朵里的任何位置，确实让人难以理解，但如果你把这个电子想象成为一种波，或许就好理解一些，这也是我们常说的“波粒二象性”，虽然这也肯定不是物质的本质，不过目前我们只能这样描述。
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值，我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式？如果方法中没有大的if-else语句，这是如何干净利落地完成的？ 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.co
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作，但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式，例如使用这个yaml文件，它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
为什么4.1%2返回0.0999999999999996？但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意，这不是与Ruby相关的问题，而是与所有编程语言相关的问题，因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
它不等于主线程的binding，这个toplevel作用域是什么？此作用域与主线程中的binding有何不同？>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是，TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例，而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层，它们都包含相同的绑定(bind)，但它们不是同一个对象，您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput
我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN？它们是对象、关键字还是其他东西？ 最佳答案 您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串
如果您尝试在Ruby中的nil对象上调用方法，则会出现NoMethodError异常并显示消息:"undefinedmethod‘...’fornil:NilClass"然而，有一个tryRails中的方法，如果它被发送到一个nil对象，它只返回nil:require'rubygems'require'active_support/all'nil.try(:nonexisting_method)#noNoMethodErrorexceptionanymore那么try如何在内部工作以防止该异常？ 最佳答案 像Ruby中的所有其他对象
关闭。这个问题需要detailsorclarity.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？通过editingthispost添加细节并澄清问题.关闭8年前。Improvethisquestion为什么SecureRandom.uuid创建一个唯一的字符串？SecureRandom.uuid#=>"35cb4e30-54e1-49f9-b5ce-4134799eb2c0"SecureRandom.uuid方法创建的字符串从不重复？
我刚刚被困在这个问题上一段时间了。以这个基地为例:moduleTopclassTestendmoduleFooendend稍后，我可以通过这样做在Foo中定义扩展Test的类:moduleTopmoduleFooclassSomeTest但是，如果我尝试通过使用::指定模块来最小化缩进:moduleTop::FooclassFailure这失败了:NameError:uninitializedconstantTop::Foo::Test这是一个错误，还是仅仅是Ruby解析变量名的方式的逻辑结果？ 最佳答案 Isthisabug,or
