草庐IT

android - ConstraintLayout 行为从 1.1.2 到 1.1.3 的奇怪变化

coder 2023-12-19 原文

我注意到从 1.1.2 到 1.1.3 的 ConstraintLayout 行为有一个奇怪的变化，这会导致很多布局问题。另外，我个人认为这是一个bug，因为这个行为应该是不正确的。

检查以下布局:

<android.support.constraint.ConstraintLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
    xmlns:app="http://schemas.android.com/apk/res-auto"
    android:layout_width="match_parent"
    android:layout_height="match_parent">    
<Button
    android:id="@+id/test1_btn"
    android:layout_width="wrap_content"
    android:layout_height="wrap_content"
    android:text="test1"
    app:layout_constraintTop_toTopOf="@id/test2_btn"
    app:layout_constraintBottom_toBottomOf="@id/test2_btn"
    app:layout_constraintStart_toStartOf="parent"
    app:layout_constraintEnd_toStartOf="@id/test2_btn"
    app:layout_constraintHorizontal_chainStyle="spread_inside"
    app:layout_constraintHorizontal_bias="1"/>

<Button
    android:id="@+id/test2_btn"
    android:layout_width="wrap_content"
    android:layout_height="wrap_content"
    android:text="test2"
    app:layout_constraintTop_toTopOf="parent"
    app:layout_constraintBottom_toBottomOf="parent"
    app:layout_constraintEnd_toEndOf="parent"
    app:layout_constraintStart_toEndOf="@id/test1_btn"/>
</android.support.constraint.ConstraintLayout>

以下是此布局在 ConstraintLayout 的 1.1.2 和 1.1.3 中的呈现方式:

现在我们将 android:visibility="gone" 添加到 test1_btn。在ConstraintLayout版本1.1.2中，布局渲染如下:

这是完全合乎逻辑的，因为我们设置了 app:layout_constraintHorizo​​ntal_bias="1"，所以 test2_btn 应该位于最右边链。现在如果我们使用 ConstraintLayout 版本 1.1.3，布局将呈现如下:

究竟发生了什么？为什么我失去了链偏见？

最佳答案

要在仍然使用版本 1.1.3 的同时获得旧行为，请将此属性添加到您的 <ConstraintLayout>标签:

app:layout_optimizationLevel="direct|barrier"

引入了 ConstraintLayout 库的 1.1 版 new optimizations .这些优化会解析您的 ConstraintLayout 并寻找可以删除或简化的约束。

从版本 1.1.2 开始，默认启用的唯一优化是直接和障碍。版本 1.1.3 还有 enables chain by default .您可以通过手动指定应启用哪些优化来返回到 1.1.2 行为。

为了证明这是真正的问题，我尝试在使用 1.1.2 版时启用链优化。

第一个屏幕截图是使用版本 1.1.2 和您发布的布局(添加了 android:gone 属性)截取的。然后我将此属性添加到根 ConstraintLayout标签:

app:layout_optimizationLevel="chains"

现在我看到了您在 1.1.3 版中发现的相同行为:

关于android - ConstraintLayout 行为从 1.1.2 到 1.1.3 的奇怪变化，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/53477887/

ConstraintLayoutandroidcodelayoutandroid-constraintlayout

有关android - ConstraintLayout 行为从 1.1.2 到 1.1.3 的奇怪变化的更多相关文章

  1. ruby - 如何根据特征实现 FactoryGirl 的条件行为 - 2

    我有一个用户工厂。我希望默认情况下确认用户。但是鉴于unconfirmed特征，我不希望它们被确认。虽然我有一个基于实现细节而不是抽象的工作实现，但我想知道如何正确地做到这一点。factory:userdoafter(:create)do|user,evaluator|#unwantedimplementationdetailshereunlessFactoryGirl.factories[:user].defined_traits.map(&:name).include?(:unconfirmed)user.confirm!endendtrait:unconfirmeddoenden

  2. ruby-on-rails - 启用 Rack::Deflater 时 ETag 发生变化 - 2

    在启用Rack::Deflater来gzip我的响应主体时偶然发现了一些奇怪的东西。也许我遗漏了一些东西，但启用此功能后，响应被压缩，但是资源的ETag在每个请求上都会发生变化。这会强制应用程序每次都响应，而不是发送304。这在没有启用Rack::Deflater的情况下有效，我已经验证页面源没有改变。我正在运行一个使用thin作为Web服务器的Rails应用程序。Gemfile.lockhttps://gist.github.com/2510816有没有什么方法可以让我从Rack中间件获得更多的输出，这样我就可以看到发生了什么？提前致谢。 最佳答案

  3. 安卓apk修改(Android反编译apk) - 2

    最近因为项目需要，需要将Android手机系统自带的某个系统软件反编译并更改里面某个资源，并重新打包，签名生成新的自定义的apk，下面我来介绍一下我的实现过程。APK修改，分为以下几步：反编译解包,修改,重打包,修改签名等步骤。安卓apk修改准备工作1.系统配置好JavaJDK环境变量2.需要root权限的手机（针对系统自带apk,其他软件免root）3.Auto-Sign签名工具4.apktool工具安卓apk修改开始反编译本文拿Android系统里面的Settings.apk做demo,具体如何将apk获取出来在此就不过多介绍了，直接进入主题：按键win+R输入cmd，打开命令窗口，并将路

  4. ruby - Ruby gsub 替换中的行为不一致？ - 2

    两个gsub产生不同的结果。谁能解释一下为什么？代码也可在https://gist.github.com/franklsf95/6c0f8938f28706b5644d获得.ver=9999str="\tCFBundleDevelopmentRegion\n\ten\n\tCFBundleVersion\n\t0.1.190\n\tAppID\n\t000000000000000"putsstr.gsub/(CFBundleVersion\n\t.*\.).*()/,"#{$1}#{ver}#{$2}"puts'--------'putsstr.gsub/(CFBundleVersio

  5. ruby-on-rails - Ruby 中意外的大小写行为 - 2

    我在一段非常简单的代码(如我所想)中得到了一个错误的值:org=4caseorgwhenorg=4val='H'endputsval=>nil请不要生气，我希望我错过了一些非常明显的东西，但我真的想不通。谢谢。 最佳答案 这是典型的Ruby错误。case有两种被调用的方法，一种是你传递一个东西作为分支的基础，另一种是你不传递的东西。如果您确实在case中指定了一个表达式语句然后评估所有其他条件并与===进行比较.在这种情况下org评估为false和org===false显然不是真的。所有其他情况也是如此，它们要么是真的，要么是假的。

  6. ruby - 使对象的行为类似于 ruby​​ 中并行分配的数组 - 2

    假设您在Ruby中执行此操作:ar=[1,2]x,y=ar然后，x==1和y==2。是否有一种方法可以在我自己的类中定义，从而产生相同的效果？例如rb=AllYourCode.newx,y=rb到目前为止，对于这样的赋值，我所能做的就是使x==rb和y=nil。Python有这样一个特性:>>>classFoo:...def__iter__(self):...returniter([1,2])...>>>x,y=Foo()>>>x1>>>y2 最佳答案 是的。定义#to_ary。这将使您的对象被视为要分配的数组。irb>o=Obje

  7. ruby - 了解在 Ruby 中与 lambda 一起使用的 inject 行为 - 2

    我经常将预配置的lambda插入可枚举的方法中，例如“map”、“select”等。但是“注入(inject)”的行为似乎有所不同。例如与mult4=lambda{|item|item*4}然后(5..10).map&mult4给我[20,24,28,32,36,40]但是，如果我制作一个2参数lambda用于像这样的注入(inject)，multL=lambda{|product,n|product*n}我想说(5..10).inject(2)&multL因为“inject”有一个可选的单个初始值参数，但这给了我......irb(main):027:0>(5..10).inject

  8. ruby-on-rails - 浮点乘法的 Ruby 奇怪问题 - 2

    有没有人用ruby​​解决这个问题:假设我们有:a=8.1999999我们想将它四舍五入为2位小数，即8.20，然后乘以1,000,000得到8,200,000我们是这样做的；(a.round(2)*1000000).to_i但是我们得到的是8199999，为什么？奇怪的是，如果我们乘以1000、100000或10000000而不是1000000，我们会得到正确的结果。有人知道为什么吗？我们正在使用ruby​​1.9.2并尝试使用1.9.3。谢谢! 最佳答案 每当你在计算中得到时髦的数字时使用bigdecimalrequire'bi

  9. ruby-on-rails - ruby 中两个哈希之间的变化 - 2

    我有两个具有以下格式的哈希mydetails[x['Id']]=x['Amount']这将包含如下数据hash1={"A"=>"0","B"=>"1","C"=>"0","F"=>"1"}hash2={"A"=>"0","B"=>"3","C"=>"0","E"=>"1"}我期待这样的输出:Differencesinhash:"B,F,E"非常感谢任何帮助。 最佳答案 这个解决方案可能更容易理解:(hash1.keys|hash2.keys).select{|key|hash1[key]!=hash2[key]}Array#|返回2

  10. ruby - 奇怪的 ruby​​ for 循环行为(为什么这样做有效) - 2

    defreverse(ary)result=[]forresult[0,0]inaryendresultendassert_equal["baz","bar","foo"],reverse(["foo","bar","baz"])这行得通，我想了解原因。有什么解释吗？ 最佳答案 如果我使用each而不是for/in重写它，它看起来像这样:defreverse(ary)result=[]#forresult[0,0]inaryary.eachdo|item|result[0,0]=itemendresultendforainb基本上就

随机推荐