我知道这段代码可以工作:
echo ( $a == $b || $a == $c ) ? "Yes" : "No";
可以这样读:
if $a is equal to $b or $a is equal to $c
有没有办法让它更短,比如:
if $a is equal to $b or $c
我已经尝试了很多,包括这个,但仍然没有运气:
echo ( $a == ( $b xor $c ) ) ? "Yes" : "No";
最佳答案
您可以使用 in_array :
var_dump(in_array($a, [$b, $c]));
以你的例子:
echo in_array($a, [$b, $c]) ? 'Yes' : 'No';
注意:此语法仅在您有超过 2 个值时才有用。对于少数值 $a == $b || $a == $c 做得很好并且可能更快。
关于php - if ( $a == $b || $a == $c ) 语句的速记表达式,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/30286633/
在我的应用程序中,我需要能够找到所有数字子字符串,然后扫描每个子字符串,找到第一个匹配范围(例如5到15之间)的子字符串,并将该实例替换为另一个字符串“X”。我的测试字符串s="1foo100bar10gee1"我的初始模式是1个或多个数字的任何字符串,例如,re=Regexp.new(/\d+/)matches=s.scan(re)给出["1","100","10","1"]如果我想用“X”替换第N个匹配项,并且只替换第N个匹配项,我该怎么做?例如,如果我想替换第三个匹配项“10”(匹配项[2]),我不能只说s[matches[2]]="X"因为它做了两次替换“1fooX0barXg
我正在检查一个Rails项目。在ERubyHTML模板页面上,我看到了这样几行:我不明白为什么不这样写:在这种情况下,||=和ifnil?有什么区别? 最佳答案 在这种特殊情况下没有区别,但可能是出于习惯。每当我看到nil?被使用时,它几乎总是使用不当。在Ruby中,很少有东西在逻辑上是假的,只有文字false和nil是。这意味着像if(!x.nil?)这样的代码几乎总是更好地表示为if(x)除非期望x可能是文字false。我会将其切换为||=false,因为它具有相同的结果,但这在很大程度上取决于偏好。唯一的缺点是赋值会在每次运行
假设我在Ruby中有这个each循环。@list.each{|i|putsiifi>10breakend}我想循环遍历列表直到满足条件。这让我感到“不像Ruby”,因为我是Ruby的新手,是否有Ruby方法可以做到这一点? 最佳答案 您可以使用Enumerable#detect或Enumerable#take_while,取决于您想要的结果。@list.detect{|i|putsii>10}#Returnsthefirstelementgreaterthan10,ornil.正如其他人所指出的,更好的风格是先进行子选择,然后再对其
我注意到类定义,如果我打开classMyClass,并在不覆盖的情况下添加一些东西我仍然得到了之前定义的原始方法。添加的新语句扩充了现有语句。但是对于方法定义,我仍然想要与类定义相同的行为,但是当我打开defmy_method时似乎,def中的现有语句和end被覆盖了,我需要重写一遍。那么有什么方法可以使方法定义的行为与定义相同,类似于super,但不一定是子类? 最佳答案 我想您正在寻找alias_method:classAalias_method:old_func,:funcdeffuncold_func#similartoca
@raw_array[i]=~/[\W]/非常简单的正则表达式。当我用一些非拉丁字母(具体来说是俄语)尝试时,条件是错误的。我能用它做什么? 最佳答案 @raw_array[i]=~/[\p{L}]/使用西里尔字符进行测试。引用:http://www.regular-expressions.info/unicode.html#prop 关于ruby-正则表达式将非英文字母匹配为非单词字符,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://
我需要一个非常简单的字符串验证器来显示第一个符号与所需格式不对应的位置。我想使用正则表达式,但在这种情况下,我必须找到与表达式相对应的字符串停止的位置,但我找不到可以做到这一点的方法。(这一定是一种相当简单的方法……也许没有?)例如,如果我有正则表达式:/^Q+E+R+$/带字符串:"QQQQEEE2ER"期望的结果应该是7 最佳答案 一个想法:你可以做的是标记你的模式并用可选的嵌套捕获组编写它:^(Q+(E+(R+($)?)?)?)?然后你只需要计算你获得的捕获组的数量就可以知道正则表达式引擎在模式中停止的位置,你可以确定匹配结束
在添加一些空格以使代码更具可读性时(与上面的代码对齐),我遇到了这个:classCdefx42endendm=C.new现在这将给出“错误数量的参数”:m.x*m.x这将给出“语法错误,意外的tSTAR,期待$end”:2/m.x*m.x这里的解析器到底发生了什么?我使用Ruby1.9.2和2.1.5进行了测试。 最佳答案 *用于运算符(42*42)和参数解包(myfun*[42,42])。当你这样做时:m.x*m.x2/m.x*m.xRuby将此解释为参数解包,而不是*运算符(即乘法)。如果您不熟悉它,参数解包(有时也称为“spl
我想从then子句中访问case语句表达式,即food="cheese"casefoodwhen"dip"then"carrotsticks"when"cheese"then"#{expr}crackers"else"mayo"end在这种情况下,expr是食物的当前值(value)。在这种情况下,我知道,我可以简单地访问变量food,但是在某些情况下,该值可能无法再访问(array.shift等)。除了将expr移出到局部变量然后访问它之外,是否有直接访问caseexpr值的方法?罗亚附注我知道这个具体示例很简单,只是一个示例场景。 最佳答案
ActiveRecord用于在每次调用保存方法时调用after_save回调,即使模型没有更改并且没有生成插入/更新查询也是如此。这实际上是默认行为。在大多数情况下这没问题。但是一些after_save回调对模型是否实际保存的事情很敏感。有没有办法确定模型是否实际保存在after_save中?我正在运行以下测试代码:classStage 最佳答案 ActiveRecordusetocallafter_savecallbackeachtimesavemethodiscalledevenifthemodelwasnotchangedan
这是一个例子:s="abcd+subtext@example.com"s.match(/+[^@]*/)Result=>"+subtext"问题是,我不想在其中包含“+”。我希望结果是“潜台词”,没有+ 最佳答案 您可以在正则表达式中使用括号来创建匹配组:s="abcd+subtext@example.com"s=~/\+([^@]*)/&&$1=>"subtext" 关于ruby-正则表达式-排除一个字符,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: