文章目录

• • 前言
  • 一、重复消费
  • • 1.1 重复消费出现的场景
    • • 1.1.1 Consumer消费过程中，进程挂掉/异常退出
      • 1.1.2 消费者消费时间过长
    • 1.2 重复消费解决方案
    • • 1.2.1 针对于消费端挂掉等原因造成的重复消费问题
      • 1.2.2 针对于Consumer消费时间过长带来的重复消费问题
  • 二、消息丢失
  • • 2.1 生产端问题
    • 2.2 消费端问题
  • 三、参考

前言

在Kafka中，生产者（Producer）和消费者（Consumer）是通过发布订阅模式进行协作的，生产者将消息发送到Kafka集群，而消费者从Kafka集群中拉取消息进行消费，无论是生产者发送消息到Kafka集群还是消费者从Kafka集群中拉取消息进行消费，都是容易出现问题的，比较典型的就是消费端的重复消费问题、生产端和消费端产生的消息丢失问题。下面将对这两个问题出现的场景以及常见的解决方案进行讲解。

一、重复消费

1.1 重复消费出现的场景

重复消费出现的常见场景主要分为两种，一种是 Consumer在消费过程中，应用进程被强制kill掉或者发生异常退出（挂掉…），另一种则是Consumer消费的时间过长。

1.1.1 Consumer消费过程中，进程挂掉/异常退出

在Kafka消费端的使用中，位移（Offset）的提交有两种方式，自动提交和手动提交。自动提交情况下，当消费者拉取一批消息进行消费后，需要进行Offset的提交，在消费端提交Offset之前，Consumer挂掉了，当Consumer重启后再次拉取Offset，这时候拉取的依然是挂掉之前消费的Offset，因此造成重复消费的问题。在手动提交模式下，在提交代码调用之前，Consumer挂掉也会造成重复消费。

1.1.2 消费者消费时间过长

Kafka消费端的参数max.poll.interval.ms定义了两次poll的最大间隔，它的默认值是 5 分钟，表示 Consumer 如果在 5 分钟之内无法消费完 poll方法返回的消息，那么Consumer 会主动发起“离开组”的请求。

在离开消费组后，开始Rebalance，因此提交Offset失败。之后重新Rebalance，消费者再次分配Partition后，再次poll拉取消息依然从之前消费过的消息处开始消费，这样就造成重复消费。而且若不解决消费单次消费时间过长的问题，这部分消息可能会一直重复消费。

整体上来说，如果我们在消费中将消息数据处理入库，但是在执行Offset提交时，Kafka宕机或者网络原因等无法提交Offset，当我们重启服务或者Rebalance过程触发，Consumer将再次消费此消息数据。

1.2 重复消费解决方案

1.2.1 针对于消费端挂掉等原因造成的重复消费问题

这部分主要集中在消费端的编码层面，需要我们在设计代码时以幂等性的角度进行开发设计，保证同一数据无论进行多少次消费，所造成的结果都一样。处理方式可以在消息体中添加唯一标识(比如将消息生成md5保存到Mysql或者是Redis中，在处理消息前先检查下Mysql/Redis是否已经处理过该消息了)，消费端进行确认此唯一标识是否已经消费过，如果消费过，则不进行之后处理。从而尽可能的避免了重复消费。
幂等角度大概两种实现：

• 将唯一标识存入第三方介质（如Redis），要操作数据的时候先判断第三方介质(数据库或者缓存)有没有这个唯一标识。
• 将版本号(offset)存入到数据里面，然后再要操作数据的时候用这个版本号做乐观锁，当版本号大于原先的才能操作。

1.2.2 针对于Consumer消费时间过长带来的重复消费问题

• 提高单条消息的处理速度。例如对消息处理中比较耗时的操作可通过异步的方式进行处理、利用多线程处理等。
• 其次，在缩短单条消息消费时常的同时，根据实际场景可将max.poll.interval.ms值设置大一点，避免不必要的rebalance，此外可适当减小max.poll.records的值，默认值是500，可根据实际消息速率适当调小。

二、消息丢失

在Kafka中，消息丢失在Kafka的生产端和消费端都会出现。在此之前我们先来了解一下生产者和消费者的原理。

2.1 生产端问题

生产者原理：
Kafka生产者生产消息后，会将消息发送到Kafka集群的Leader中，然后Kafka集群的Leader收到消息后会返回ACK确认消息给生产者Producer。主要拆解为以下几个步骤。

• Producer先从Kafka集群找到该Partition的Leader。
• Producer将消息发送给Leader，Leader将该消息写入本地。
• Follwer从Leader pull消息，写入本地Log后Leader发送ACK。
• Leader 收到所有 ISR 中的 Replica 的 ACK 后，增加High Watermark，并向 Producer 发送 ACK。
  
  因此，Kafka集群（其实是分区的Leader）最终会返回一个ACK来确认Producer推送消息的结果，这里Kafka提供了三种模式：
• NoResponse RequiredAcks = 0：这个代表的就是不进行消息推送是否成功的确认。
• WaitForLocal RequiredAcks = 1：当local(Leader)确认接收成功后，就可以返回了。
• WaitForAll RequiredAcks = -1：当所有的Leader和Follower都接收成功时，才会返回。

因此这个配置的影响也分为下面三种情况：

• 设置为0，Producer不进行消息发送的确认，Kafka集群（Broker）可能由于一些原因并没有收到对应消息，从而引起消息丢失。
• 设置为1，Producer在确认到 Topic Leader 已经接收到消息后，完成发送，此时有可能 Follower 并没有接收到对应消息。此时如果 Leader 突然宕机，在经过选举之后，没有接到消息的 Follower 晋升为 Leader，从而引起消息丢失。
• 设置为-1，可以很好的确认Kafka集群是否已经完成消息的接收和本地化存储，并且可以在Producer发送失败时进行重试。

生产端解决消息丢失方案：

• 通过设置RequiredAcks模式来解决，选用WaitForAll（对应值为-1）可以保证数据推送成功，不过会影响延时。
• 引入重试机制，设置重试次数和重试间隔。
• 当然，最后就是使用Kafka的多副本机制保证Kafka集群本身的可靠性，确保当Leader挂掉之后能进行Follower选举晋升为新的Leader。

2.2 消费端问题

消费端的消息丢失问题：
消费端的消息丢失主要是因为在消费过程中出现了异常，但是对应消息的 Offset 已经提交，那么消费异常的消息将会丢失。
前面介绍过，Offset的提交包括手动提交和自动提交，可通过kafka.consumer.enable-auto-commit进行配置。
手动提交可以灵活的确认是否将本次消费数据的Offset进行提交，可以很好的避免消息丢失的情况。
自动提交是引起消息丢失的主要诱因。因为消息的消费并不会影响到Offset的提交。
大部分的解决方案为了尽可能的保证数据的完整性，都是尽量去选用手动提交的方式，当数据处理完之后再进行提交。
当然，在golang中我们主要使用sarama包的Kafka，sarama自动提交的原理是先进行标记，再进行提交，如下代码所示：

type exampleConsumerGroupHandler struct{}

func (exampleConsumerGroupHandler) Setup(_ ConsumerGroupSession) error   { return nil }
func (exampleConsumerGroupHandler) Cleanup(_ ConsumerGroupSession) error { return nil }
func (h exampleConsumerGroupHandler) ConsumeClaim(sess ConsumerGroupSession, claim ConsumerGroupClaim) error {
   for msg := range claim.Messages() {
      fmt.Printf("Message topic:%q partition:%d offset:%d
", msg.Topic, msg.Partition, msg.Offset)
      // 标记消息已处理，sarama会自动提交
      // 处理数据（如真正持久化mysql...）
      sess.MarkMessage(msg, "")
   }
   return nil

因此，我们完全可以在标记之前进行数据的处理，例如插入Mysql等，当出现插入成功后程序崩溃，下一次最多重复消费一次（因为还没标记，Offset没有提交），而不会因为Offset超前，导致应用层消息丢失了。

手动提交模式下当然是很灵活的控制的，但确实已经没必要了：

consumerConfig := sarama.NewConfig()
consumerConfig.Version = sarama.V2_8_0_0
consumerConfig.Consumer.Return.Errors = false
consumerConfig.Consumer.Offsets.AutoCommit.Enable = false  // 禁用自动提交，改为手动
consumerConfig.Consumer.Offsets.Initial = sarama.OffsetNewest
 
func (h msgConsumerGroup) ConsumeClaim(sess sarama.ConsumerGroupSession, claim sarama.ConsumerGroupClaim) error {
   for msg := range claim.Messages() {
      fmt.Printf("%s Message topic:%q partition:%d offset:%d  value:%s
", h.name, msg.Topic, msg.Partition, msg.Offset, string(msg.Value))
 
      // 插入mysql....
      // 手动提交模式下，也需要先进行标记
      sess.MarkMessage(msg, "")
      consumerCount++
      if consumerCount%3 == 0 {
         // 手动提交，不能频繁调用
         t1 := time.Now().Nanosecond()
         sess.Commit()
         t2 := time.Now().Nanosecond()
         fmt.Println("commit cost:", (t2-t1)/(1000*1000), "ms")
      }
   }
   return nil
}

三、参考

1、Go语言如何操纵Kafka保证无消息丢失
2、kafka消息重复消费和消息丢失
3、sarama Kafka客户端生产者与消费者梳理
4、Kafka丢数据、重复消费、顺序消费的问题