先上结论
| Method | Mean | Error | StdDev | Gen0 | Gen1 | Allocated |
|---|---|---|---|---|---|---|
| JSONConvert | 2,273.02 ns | 43.758 ns | 52.091 ns | 0.6599 | - | 4160 B |
| Reflection | 1,009.13 ns | 10.110 ns | 8.442 ns | 0.0629 | - | 400 B |
| BinaryFormatter | 8,146.04 ns | 85.914 ns | 67.076 ns | 1.6022 | 0.0153 | 10088 B |
| Expression | 14.70 ns | 0.315 ns | 0.430 ns | 0.0063 | - | 40 B |
由测试得出结论:
1 首选Expression表达式树,性能大幅领先于反射,耗时仅为反射的1/70
2 反射,最常用的深度拷贝方法,书写比较简单
3 JSONConvert,最简答的写法,适用于偶尔需要深度拷贝的时候使用
4 BinaryFormatter,不推荐,需要在类上加上序列化声明,并且在.NET 5.0中该方法已经被微软声明为过期.
代码
public static class DeepCopyUtil
{
/// <summary>
/// Json深度拷贝
/// </summary>
/// <typeparam name="T"></typeparam>
/// <param name="obj"></param>
/// <returns></returns>
public static T DeepCopyJson<T>(T obj)
{
return JsonConvert.DeserializeObject<T>(JsonConvert.SerializeObject(obj));
}
/// <summary>
/// 反射深度拷贝
/// </summary>
/// <typeparam name="T"></typeparam>
/// <param name="obj"></param>
/// <returns></returns>
public static T DeepCopyReflection<T>(T obj)
{
var type = obj.GetType();
object o = Activator.CreateInstance(type);
System.Reflection.PropertyInfo[] PI = type.GetProperties();
for (int i = 0; i < PI.Count(); i++)
{
System.Reflection.PropertyInfo P = PI[i];
P.SetValue(o, P.GetValue(obj));
}
return (T)o;
}
public static T DeepCopyMemory<T>(T obj)
{
object retval;
using (MemoryStream ms = new MemoryStream())
{
BinaryFormatter bf = new BinaryFormatter();
//序列化成流
bf.Serialize(ms, obj);
ms.Seek(0, SeekOrigin.Begin);
//反序列化成对象
retval = bf.Deserialize(ms);
ms.Close();
}
return (T)retval;
}
public static class TransExp<TIn, TOut>
{
private static readonly Func<TIn, TOut> cache = GetFunc();
private static Func<TIn, TOut> GetFunc()
{
ParameterExpression parameterExpression = Expression.Parameter(typeof(TIn), "p");
List<MemberBinding> memberBindingList = new List<MemberBinding>();
foreach (var item in typeof(TOut).GetProperties())
{
if (!item.CanWrite) continue;
MemberExpression property = Expression.Property(parameterExpression, typeof(TIn).GetProperty(item.Name));
MemberBinding memberBinding = Expression.Bind(item, property);
memberBindingList.Add(memberBinding);
}
MemberInitExpression memberInitExpression = Expression.MemberInit(Expression.New(typeof(TOut)), memberBindingList.ToArray());
Expression<Func<TIn, TOut>> lambda = Expression.Lambda<Func<TIn, TOut>>(memberInitExpression, new ParameterExpression[] { parameterExpression });
return lambda.Compile();
}
public static TOut Trans(TIn tIn)
{
return cache(tIn);
}
}
}
作为我的Rails应用程序的一部分，我编写了一个小导入程序，它从我们的LDAP系统中吸取数据并将其塞入一个用户表中。不幸的是，与LDAP相关的代码在遍历我们的32K用户时泄漏了大量内存，我一直无法弄清楚如何解决这个问题。这个问题似乎在某种程度上与LDAP库有关，因为当我删除对LDAP内容的调用时，内存使用情况会很好地稳定下来。此外，不断增加的对象是Net::BER::BerIdentifiedString和Net::BER::BerIdentifiedArray，它们都是LDAP库的一部分。当我运行导入时，内存使用量最终达到超过1GB的峰值。如果问题存在，我需要找到一些方法来更正我的代
是的，我知道最好使用webmock，但我想知道如何在RSpec中模拟此方法:defmethod_to_testurl=URI.parseurireq=Net::HTTP::Post.newurl.pathres=Net::HTTP.start(url.host,url.port)do|http|http.requestreq,foo:1endresend这是RSpec:let(:uri){'http://example.com'}specify'HTTPcall'dohttp=mock:httpNet::HTTP.stub!(:start).and_yieldhttphttp.shou
我目前正在使用以下方法获取页面的源代码:Net::HTTP.get(URI.parse(page.url))我还想获取HTTP状态，而无需发出第二个请求。有没有办法用另一种方法做到这一点？我一直在查看文档，但似乎找不到我要找的东西。 最佳答案 在我看来，除非您需要一些真正的低级访问或控制，否则最好使用Ruby的内置Open::URI模块:require'open-uri'io=open('http://www.example.org/')#=>#body=io.read[0,50]#=>"["200","OK"]io.base_ur
1.错误信息：Errorresponsefromdaemon:Gethttps://registry-1.docker.io/v2/:net/http:requestcanceledwhilewaitingforconnection(Client.Timeoutexceededwhileawaitingheaders)或者：Errorresponsefromdaemon:Gethttps://registry-1.docker.io/v2/:net/http:TLShandshaketimeout2.报错原因：docker使用的镜像网址默认为国外，下载容易超时，需要修改成国内镜像地址（首先阿里
深度学习部署：Windows安装pycocotools报错解决方法1.pycocotools库的简介2.pycocotools安装的坑3.解决办法更多Ai资讯：公主号AiCharm本系列是作者在跑一些深度学习实例时，遇到的各种各样的问题及解决办法，希望能够帮助到大家。ERROR:Commanderroredoutwithexitstatus1:'D:\Anaconda3\python.exe'-u-c'importsys,setuptools,tokenize;sys.argv[0]='"'"'C:\\Users\\46653\\AppData\\Local\\Temp\\pip-instal
文章目录git常用命令（简介，详细参数往下看）Git提交代码步骤gitpullgitstatusgitaddgitcommitgitpushgit代码冲突合并问题方法一：放弃本地代码方法二：合并代码常用命令以及详细参数gitadd将文件添加到仓库：gitdiff比较文件异同gitlog查看历史记录gitreset代码回滚版本库相关操作远程仓库相关操作分支相关操作创建分支查看分支：gitbranch合并分支：gitmerge删除分支：gitbranch-ddev查看分支合并图：gitlog–graph–pretty=oneline–abbrev-commit撤消某次提交git用户名密码相关配置g
我很好奇.NET将如何影响Python和Ruby应用程序。用IronPython/IronRuby编写的应用程序是否会非常特定于.NET环境，以至于它们实际上将变得特定于平台？如果他们不使用任何.NET功能，那么IronPython/IronRuby相对于非.NET同类产品的优势是什么？ 最佳答案 我不能说任何关于IronRuby的东西，但是大多数Python实现(如IronPython、Jython和PyPy)都试图尽可能忠实于CPython实现。不过，IronPython正在迅速成为这方面的佼佼者之一，并且在PlanetPyth
我正在构建一个应用程序，想知道是否将未使用的对象设置为nil是生产级编码中的常见做法。我知道这只是垃圾收集器的提示，并不总是处理对象。 最佳答案 根据这个thread如果您使用完一个成员对象，将其设置为nil将引发被引用对象被垃圾回收。如果它是局部变量，方法exit将做同样的事情。也就是说，如果您要求将成员显式设置为nil，我会质疑您的设计。 关于ruby-将对象设置为nil是否很常见？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://
我最近与一位同事讨论了以下Ruby语法:value=ifa==0"foo"elsifa>42"bar"else"fizz"end我个人并没有看到太多这种逻辑，但我的同事指出，这实际上是一种相当普遍的Rubyism。我试着用谷歌搜索这个主题，但没有找到任何文章、页面或SO问题来讨论它，这让我相信这可能是一种非常实际的技术。然而，另一位同事发现语法令人困惑，而是将上面的逻辑写成这样:ifa==0value="foo"elsifa>42value="bar"elsevalue="fizz"end缺点是value=的重复声明和隐式elsenil的丢失，如果我们想使用它的话。这也感觉它与Ruby
我正在使用Ruby解决一些ProjectEuler问题，特别是这里我要讨论的问题25(Fibonacci数列中包含1000位数字的第一项的索引是多少？)。起初，我使用的是Ruby2.2.3，我将问题编码为:number=3a=1b=2whileb.to_s.length但后来我发现2.4.2版本有一个名为digits的方法，这正是我需要的。我转换为代码:whileb.digits.length当我比较这两种方法时，digits慢得多。时间./025/problem025.rb0.13s用户0.02s系统80%cpu0.190总计./025/problem025.rb2.19s用户0.0