我在 JDK 1.8 上使用 IntelliJ IDEA 和 javac。我有以下代码:

class Test<T extends Throwable>
{
    @SafeVarargs
    final void varargsMethod( Collection<T>... varargs )
    {
        arrayMethod( varargs );
    }

    void arrayMethod( Collection<T>[] args )
    {
    }
}

IntelliJ IDEA 不会高亮上述代码中的任何内容作为警告。但是，在编译时，“消息” View 的“制作”选项卡中会出现以下行:

Warning:(L, C) java: Varargs method could cause heap pollution from non-reifiable varargs parameter varargs

注意#1:我已经指定了@SafeVarargs。

注意 #2:Warning:(L,C) 指向 varargs 作为参数传递给 arrayMethod()

假设我知道我在做什么，并且假设我非常确定不会有堆污染，或者我保证我不会以某种可能导致堆污染的时髦方式调用此方法，我需要做什么才能禁止显示此警告消息？

注意:stackoverflow 上有很多关于可变参数方法的问题，但似乎没有一个可以解决这个特定问题。事实上，整个 interwebz 似乎都无法很好地回答这个特定问题。

最佳答案

在我看来，关于这个问题的答案都不是令人满意的，所以我想尝试一下。

这是我的看法:

1. @SafeVarargs

• 抑制警告:[unchecked] Possible heap pollution from parameterized vararg type Foo .
• 是方法的契约的一部分，因此为什么 annotation has runtime retention .
• 是对方法调用者的 promise ，该方法不会使用通用可变参数参数弄乱堆。

1. @SuppressWarnings("varargs")

• 抑制警告:[varargs] Varargs method could cause heap pollution from non-reifiable varargs parameter bar .
• 是解决在 方法代码中发生的问题的方法，而不是在方法的契约中发生的问题，因此为什么 annotation only has source code retention .
• 告诉编译器它不需要担心方法代码调用的被调用方法会使用非具体化可变参数参数产生的数组弄乱堆。

因此，如果我对 OP 的原始代码进行以下简单修改:

class Foo {
    static <T> void bar(final T... barArgs) {
        baz(barArgs);
    }
    static <T> void baz(final T[] bazArgs) { }
}

$ javac -Xlint:all Foo.java 的输出使用 Java 9.0.1 编译器是:

Foo.java:2: warning: [unchecked] Possible heap pollution from parameterized vararg type T
    static <T> void bar(final T... barArgs) {
                                   ^
  where T is a type-variable:
    T extends Object declared in method <T>bar(T...)
1 warning

我可以通过标记 bar() 使警告消失作为@SafeVarargs .这既使警告消失又，通过向方法契约添加可变参数安全性，确保任何调用bar的人。不必抑制任何可变参数警告。

然而，它也让 Java 编译器更仔细地查看方法代码本身——我想是为了验证 bar() 的简单情况。可能违反了我刚刚与 @SafeVarargs 签订的契约(Contract).它看到 bar()调用 baz()路过barArgs自baz()以来的数字需要 Object[]由于类型删除，baz()可能会弄乱堆，从而导致 bar()以传递方式进行。

所以我还需要添加 @SuppressWarnings("varargs")至 bar()发出关于 bar() 的警告的代码消失了。

关于Java 警告 : Varargs method could cause heap pollution from non-reifiable varargs parameter，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/28914088/