我卡住了。我正在尝试动态定义一个类方法，但我无法全神贯注于 ruby​​ 元类模型。考虑以下类:

class Example

  def self.meta; (class << self; self; end); end

  def self.class_instance; self; end

end

Example.class_instance.class # => Class
Example.meta.class           # => Class

Example.class_instance  == Example      # => true
Example.class_instance  == Example.meta # => false

显然，这两种方法都返回一个 Class 实例。但是这两个实例 不一样。他们也有不同的祖先:

Example.meta.ancestors            # => [Class, Module, Object, Kernel]
Example.class_instance.ancestors  # => [Example, Object, Kernel]

区分元类和类实例有什么意义？

我想通了，我可以发送 :define_method 到元类来动态定义一个方法，但是如果我尝试将它发送到类实例，它将无法工作。至少我可以解决我的问题，但我仍然想了解为什么它会这样工作。

2010 年 3 月 15 日 13:40 更新

下列假设是否正确。

• 如果我有一个调用 self.instance_eval 并定义方法的实例方法，它只会影响该类的特定实例。
• 如果我有一个调用 self.class.instance_eval 的实例方法(这与调用 class_eval 相同)并定义了一个方法，它将影响该特定类的所有实例，从而产生一个新的实例方法。
• 如果我有一个调用 instance_eval 的类方法并定义了一个方法，它将为所有实例生成一个新的实例方法。
• 如果我有一个类方法调用元/本征类上的 instance_eval 并定义一个方法，它将产生一个类方法。

我觉得这对我来说开始有意义了。如果类方法中的 self 指向本征类，那肯定会限制您的可能性。如果是这样，就不可能从类方法内部定义实例方法。对吗？

最佳答案

当您使用 instance_eval 时，动态定义单例方法很简单:

Example.instance_eval{ def square(n); n*n; end }
Example.square(2) #=> 4
# you can pass instance_eval a string as well.
Example.instance_eval "def multiply(x,y); x*y; end" 
Example.multiply(3,9) #=> 27

至于上面的区别，你混淆了两件事:

您定义的元类，在 Ruby 社区中称为 singelton class 或 eigen class。该单例类是您可以向其添加类(单例)方法的类。

至于你试图使用class_instance方法定义的类实例，只不过是类本身，为了证明这一点，只需尝试向类添加实例方法Example 并通过检查该方法的存在来检查您定义的 class_instance 方法是否返回类 Example 本身:

class Example
  def self.meta; (class << self; self; end); end
  def self.class_instance; self; end
  def hey; puts hey; end
end

Example.class_instance.instance_methods(false) #=> ['hey']

总而言之，当您想添加类方法时，只需将它们添加到该元类中即可。至于class_instance方法没用，去掉就好了。

无论如何，我建议您阅读 this post掌握 Ruby 反射系统的一些概念。

更新

我建议您阅读这篇精彩的文章:Fun with Ruby's instance_eval and class_eval , 不幸的是，class_eval 和 instance_eval 令人困惑，因为它们在某种程度上违背了它们的命名!

Use ClassName.instance_eval to define class methods.

Use ClassName.class_eval to define instance methods.

现在回答你的假设:

If I have an instance method which calls self.instance_eval and defines a method, it will only affect the particular instance of that class.

是的:

class Foo
  def assumption1()
    self.instance_eval("def test_assumption_1; puts 'works'; end")
  end
end

f1 = Foo.new
f1.assumption1
f1.methods(false) #=> ["test_assumption_1"]
f2 = Foo.new.methods(false) #=> []

If I have an instance method which calls self.class.instance_eval (which would be the same as calling class_eval) and defines a method it will affect all instances of that particular class resulting in a new instance method.

没有 instance_eval 在该上下文中将在类本身上定义单例方法(不是实例方法):

class Foo
  def assumption2()
    self.class.instance_eval("def test_assumption_2; puts 'works'; end")
  end
end

f3 = Foo.new
f3.assumption2
f3.methods(false) #=> []
Foo.singleton_methods(false) #=> ["test_assumption_2"]

为此，请将 instance_eval 替换为上面的 class_eval。

If I have a class method which calls instance_eval and defines a method it will result in a new instance method for all instances.

没有:

class Foo
  instance_eval do
    def assumption3()
      puts 'works'
    end
  end
end

Foo.instance_methods(false) #=> []

Foo.singleton_methods(false) #=> ["assumption_3"]

这将生成单例方法，而不是实例方法。为此，请将 instance_eval 替换为上面的 class_eval。

If I have a class method which calls instance_eval on the meta/eigen class and defines a method it will result in a class method.

嗯，不，那会做出如此复杂的东西，因为它将向单例类添加单例方法，我认为这不会有任何实际用途。

关于Ruby 元类疯狂，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2446428/