安全，特别是软件代码安全，近年来被业内人士频繁提出，可见其受重视程度。而这些，起源与全球化的开源大生产。

开源软件运动如火如荼的进行了二十四五年（如果从1998年2月3日在硅谷的一次会议中首次提出“open source”一说开始算 - 当时互联网先驱Netscape刚刚宣布开放他们的浏览器源码），极大程度的改变了软件业的面貌。当前全球企业超过90%直接或者间接甚至在无意识中使用了开源技术。

软件世界中的代码供应链

正如物理世界的任何产业都有自己的产业链、供应链一样，在虚拟世界的软件业也一样，任何终极软件产品，都用到很多的虚拟“零部件” - 以代码库形态存在的组件、框架、工具，而且这些“零部件”本身也高度依赖其他“零部件”。

以银行为例，消费者、业务部门使用的软件，由银行的IT部门提供。但这些软件仅仅有小部分是IT自己开发的，更多是从第三方供应商采购。而且，无论软件是自己开发，还是由系统集成商或软件厂商开发，都依赖于大量的更加基础的软件组件、项目、工具。在这个时代，也许除了国防军工领域的软件，几乎不可能存在每一行代码都100%由自己开发的软件 - 工作量不允许、经济规律也不符合。

实际上，随便一个软件，按绝对代码行数来算，一个不小心有一半是第三方的，例如在一些微服务里，自己的代码只占10%，也一点都不奇怪。

都说技术是把双刃剑，能够促进人类的生产力，也能够通过一定的方式，对人类虚拟世界进行“毁灭性”的打击。

8类常见的前端安全问题

1、跨站脚本攻击（Cross-Site Scripting）：　XSS是跨站脚本攻击（Cross-Site Scripting）的简称。XSS这类安全问题发生的本质原因在于：浏览器错误的将攻击者提供的用户输入数据当做JavaScript脚本给执行了。

XSS漏洞是威胁用户的一个安全隐患。攻击者可以利用XSS漏洞来窃取包括用户身份信息在内的各种敏感信息、修改Web页面以欺骗用户，甚至控制受害者浏览器，或者和其他漏洞结合起来形成蠕虫攻击，等等。

2、使用iframe的风险：前端页面如果需要用到第三方提供的页面组件，通常会以iframe的方式引入。如使用iframe在页面上添加第三方提供的广告、天气预报、社交分享插件等。　　

iframe在给我们的页面带来更多丰富内容和能力的同时，也带来了不少的安全隐患。因为iframe中的内容是由第三方来提供的，默认情况下他们不受我们的控制，他们可以在iframe中运行JavaScirpt脚本、Flash插件、弹出对话框等等，这可能会影响甚至破坏前端的用户体验。

进一步的，如果iframe中的域名因为过期而被恶意攻击者抢注，或被第三方黑客攻破，iframe中的内容有可能会被篡改成软件安全漏洞，诱导用户下载安装木马、恶意勒索软件等等。可想而知，后果非常严重。

3、点击劫持：这是一种欺骗性较强，需要用户高度参与才能完成的一种攻击。通常的攻击步骤是：诱导用户点击内容（如页面小游戏，攻击内容被攻击者放置在页面的iframe中，利用z-index等CSS样式将这个iframe叠加到小游戏的垂直方向的正上方），受害者访问这个页面，肉眼看到的是一个小游戏，如果受到诱导进行了点击的话，实际上点击到的却是iframe中的页面，于是乎，用户在其不知情的情况下进行了一些操作。

4、错误的内容推断：攻击者将含有恶意JavaScript的脚本文件扩展名改成图片格式进行上传。受害者在访问某网站的一些内容（如图文内容，或用户评论）的时候，浏览器会去请求这个伪装成图片的JavaScript脚本，而此时如果浏览器错误的推断了这个响应的内容类型（MIME types），那么就会把这个图片文件当做JavaScript脚本执行，于是攻击也就成功了。

5、不安全的第三方依赖包：如今的应用开发，绝大多数开发者都会借助开发框架和各种类库提高开发效率。这样做的好处显而易见，但其安全风险也在不断累积，这对应用整体的安全性会造成严峻的挑战。

6、HTTPS中间人攻击：服务器端开启了HTTPS，还是会存在安全隐患，黑客可以利用SSL Stripping这种攻击手段，强制让HTTPS降级回HTTP，从而继续进行中间人攻击。

该攻击的原理在于，浏览器发出去第一次请求就被攻击者拦截了下来并做了修改，根本不给浏览器和服务器进行HTTPS通信的机会。大致过程如下，用户在浏览器里输入URL的时候往往不是从https://开始的，而是直接从域名开始输入，随后浏览器向服务器发起HTTP通信，然而由于攻击者的存在，它把服务器端返回的跳转到HTTPS页面的响应拦截了，并且代替客户端和服务器端进行后续的通信。由于这一切都是暗中进行的，所以使用前端应用的用户对此毫无察觉。

7 、本地存储数据泄露：随着前后端分离，尤其是后端服务无状态化架构风格的兴起，随着SPA应用大量出现，存储在前端数据量也在逐渐增多。

前端应用是完全暴露在用户以及攻击者面前的，在前端存储任何敏感、机密的数据，都会面临泄露的风险，就算是在前端通过JS脚本对数据进行加密基本也无济于事。

8 、CDN劫持/污染：出于性能考虑，前端应用通常会把一些静态资源存放到CDN上，提高前端应用的访问速度的同时，也隐含了一个新的安全风险：如果攻击者劫持了CDN，或者对CDN中的资源进行了污染，那么我们的前端应用拿到的就是有问题的JS脚本或者Stylesheet文件。这种攻击方式造成的效果和XSS跨站脚本攻击相似。

如此多的、影响重大的前端安全问题，直接把软件安全防范推上了风口浪尖。更为可怕的是，对于企业们来说，你的所谓“信息安全”、“安全加固”，也就取决于xkcd.com画的这张图右下角那块小积木 - 可能是地球上随便哪个地方的一个路人甲工程师以无私“活雷锋”精神默默耕耘多年奉献的一段代码：

​“永不信任，总是查证”。零信任，很可能将成为企业数字化转型的“必要条件”。数字化意味着连接，连接的前提是开放，开放的资格取决于安全风控能力。可以说，安全风控是数字化转型的第一属性，而数字化企业的安全风控，建立在零信任基础上。

怀疑一切，并隔离之

零信任，首先是一种数字化时代的安全“哲学”、架构理念，然后才是一系列的科技产品与工具。其中种类繁多，不一而足；也没有哪家厂商敢声称现在已经提供了所有的、最完整的解决方案。这是一个正在发展的领域，大家都在路上。

虚拟世界的“恶意”代码，也只能用虚拟的“牢笼”去“关住”它。安全沙箱（Security Sandbox），就是这么一种数字牢笼，它的形态和技术实现方式有很多种，本质上它是一种安全隔离机制，通过构建一个封闭的软件环境，隔离了它所在的“宿主”的资源包括内存、文件系统、网络等等的访问权限。运行在这个封闭环境中的进程，其代码不受信任，进程不能因为其自身的稳定性导致沙箱的崩溃从而影响宿主系统，进程也无法突破沙箱的安全管控以读写宿主系统的资源。

FinClip：前端安全沙箱技术

FinClip是一种小程序容器技术，它有一个比较有趣的逻辑：企业的软件供应链在数字化时代可能是需要被重新定义的 - 有可能你的合作伙伴的代码运行在你这里、也有可能你的代码借道合作伙伴的平台去触达对方的客户。FinClip的核心是一个可嵌入任何iOS/Android App、Windows/MacOS/Linux Desktop Software、Android/Linux操作系统、IoT/车载系统的多终端安全运行沙箱。

FinClip安全沙箱中运行的轻应用，选择了兼容互联网主流的小程序规范。这是一个非常明智的设计，FinClip的开发团队没有重新发明自己的技术规格，而是全力支持小程序这种形态的轻应用，一方面是因为小程序类技术的体验和效果在互联网上得到充分验证、获得巨大成功，另一方面是网上积累了丰富的技术生态、开发框架、以及更重要的 - 人才资源，从而让企业IT几乎是无缝掌握这个技术，能迅速投入应用。

​FinClip的嵌入式安全沙箱，又被称之为小程序容器，它的本质其实是建立在Security Capability model基础上的浏览器内核的扩展，其沙箱的特点，体现在三个方面：

• 沙箱内小程序之间的隔离

• 沙箱对运行其中的小程序代码，隔离其对宿主环境的资源访问。以一家银行与它的合作生态为例，银行在自己的App上引入了衣食住行各类消费场景的小程序，这些小程序均非本行开发，也不能访问到当前宿主App的任何数据资源

• 沙箱隔离了宿主对于沙箱中运行的小程序所产生的数据。以一家银行与一家券商的合作为例，券商把自己的业务小程序投放到银行的App中，银行App作为宿主，并不能访问沙箱内部该小程序的运行数据（当然，这是需要有一定的行业规范、监管政策去约束，但技术上首先是完全可能）

换句话说，FinClip试图构建一个Zero Trust（“零信任”）环境，不管小程序的“供应商”是谁，它们的代码都被隔离、同时也被保护在沙箱环境中。

FinClip还配备了云端的管控后台，让任何小程序可以被关联到指定的App宿主所嵌的沙箱实例中，从而能且仅能运行在某一款App或者某一个终端上。像互联网小程序一样，FinClip的小程序也可以被实时上下架，对于金融机构来说，起到“实时风控”的效果，因为上下架的管理工具和权限，都由企业私有化运行、自行负责。任何有潜在安全风险的前端代码，一经发现即可瞬间下架，用户端再也无法打开使用。

这些安全管控的能力，可以说是企业尤其是金融机构数字化转型所必须。对于企业而言，内部IT、外部合作伙伴，均可以作为“供应商”以小程序方式实现、提供数字化场景，从而形成数字生态。

Deno：云端安全沙箱技术

Deno是Node.js的发明者Ryan Dahl的重新发明。在推动服务器端JavaScript的应用生态获得巨大成功后，Ryan也看到Node.js的很多存在问题，在2018年的一次公开演讲中，提到了其为Node.js感到后悔的十件事。最终他另起炉灶，按自己的理想重新打造一个新的技术，也就是Deno，其中最重要的设计考虑就是安全优先、为deno技术设计的第一性、并采用V8引擎作为JavaScript运行的安全沙箱。

​当然，Deno不仅是一个安全沙箱，在本文我们仅从这个角度去谈论它。它的野心不仅在于替代Node.js把之前没有做对的事情做对，它基于Rust语言实现，支持WebAssembly，提出了“Isolated Cloud”（隔离云）的概念，给互联网提供比docker等容器类技术更加轻量和启动时间更短、实现进程级隔离的新一代安全基础技术设施，最新消息是几天前由红杉资本领投获得了新一轮2100万美元的投资。

沙箱技术有很多种类，是否能称之为“安全沙箱”，则视乎其隔离的程度和自身的技术目的。例如能模拟出一整台服务器或者桌面电脑的虚拟机，应该能称之为安全沙箱 - 你可以在里面跑企业服务、也可以在里面打游戏，并不能影响宿主的安全稳定运行，你也可以把这个虚拟机一键删除，不管里面安装了什么东西。

技术的发展总是相辅相成的。全球权威咨询机构Gartner于2022年10月19日发布企业机构在2023年需要探索的十大战略技术趋势，超级App（Superapps）也在榜单之中。纵观中国的超级App生态的建设，小程序应用生态帮了非常大的忙。

在App中内嵌小程序容器安全沙箱，也许是超级App兼顾快速应用生态引入及前端安全防护的更优技术。