假设您在 c 中编写了一个函数，但心不在焉地忘记输入单词
#include <iostream>
#include <vector>
using namespace std;
double max_1(double n1,
double n2)
{
if(n1>n2)
n1;
else
n2;
}
int max_2(const int n1,
const int n2)
{
if(n1>n2)
n1;
else
n2;
}
size_t max_length(const vector<int>& v1,
const vector<int>& v2)
{
if(v1.size()>v2.size())
v1.size();
else
v2.size();
}
int main(void)
{
cout << max_1(3,4) << endl;
cout << max_1(4,3) << endl;
cout << max_2(3,4) << endl;
cout << max_2(4,3) << endl;
cout << max_length(vector<int>(3,1),vector<int>(4,1)) << endl;
cout << max_length(vector<int>(4,1),vector<int>(3,1)) << endl;
return 0;
}这是我在不同优化级别编译它时得到的结果：
$ rm ./a.out; g++ -O0 ./test.cpp && ./a.out
nan
nan
134525024
134525024
4
4
$ rm ./a.out; g++ -O1 ./test.cpp && ./a.out
0
0
0
0
0
0
$ rm ./a.out; g++ -O2 ./test.cpp && ./a.out
0
0
0
0
0
0
$ rm ./a.out; g++ -O3 ./test.cpp && ./a.out
0
0
0
0
0
0现在假设您正在尝试调试函数 max_length。在生产模式下你会得到错误的答案，所以你在调试模式下重新编译，现在当你运行它时一切正常。
我知道有一些方法可以通过添加适当的警告标志 (
为什么编译器甚至同意编译一个没有返回语句的函数？旧代码是否需要此功能？
为什么输出取决于优化级别？
这是丢弃值返回函数末尾的未定义行为，这在草案 C 标准部分 `6.6.31 的 return 语句中有所介绍：
Flowing off the end of a function is equivalent to a return with no
value; this results in undefined behavior in a value-returning
function.
编译器不需要发出诊断，我们可以从
The set of diagnosable rules consists of all syntactic and semantic
rules in this International Standard except for those rules containing
an explicit notation that a€?no diagnostic is requireda€? or which are
described as resulting in a€?undefined behavior.a€?
尽管编译器通常会尝试捕获各种未定义的行为并产生警告，尽管通常您需要使用正确的标志集。对于
-Wall -Wextra -Wconversion -pedantic
一般来说，我鼓励您使用
将警告转化为错误
编译器因在优化阶段利用未定义行为而臭名昭著，请参阅通过查找死代码查找未定义行为错误以获取一些很好的示例，包括在处理此代码时臭名昭著的 Linux 内核空指针检查删除：
struct foo *s = ...;
int x = s->f;
if (!s) return ERROR;由于未定义的行为是不可预测的，因此在更激进的设置下，编译器在许多情况下会进行更激进的优化，其中许多可能没有太大的直观意义，但是，嘿，这是未定义的行为，所以无论如何你都不应该有任何期望。 请注意，尽管在很多情况下编译器可以确定函数在一般情况下没有正确返回，但这是暂停问题。在运行时自动执行此操作会产生违反不为您不使用的理念付费的成本。虽然 您可能想在此处查看此答案 唯一的原因是编译器允许你没有 return 语句，因为可能有许多不同的执行路径，确保每个都以 return 退出在编译时可能会很棘手，所以编译器会处理它给你。 要记住的事情： 如果 main 结束时没有返回，它将总是返回 0。
如果另一个函数没有返回就结束它总是返回eax寄存器中的最后一个值，通常是最后一条语句
优化会更改汇编级别的代码。这就是为什么你会出现奇怪的行为，编译器正在为你"修复"你的代码，当执行事情时会改变你的代码，给出不同的最后一个值，从而返回值。
希望这有帮助！
为什么4.1%2返回0.0999999999999996？但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意，这不是与Ruby相关的问题，而是与所有编程语言相关的问题，因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
我有一个用户工厂。我希望默认情况下确认用户。但是鉴于unconfirmed特征，我不希望它们被确认。虽然我有一个基于实现细节而不是抽象的工作实现，但我想知道如何正确地做到这一点。factory:userdoafter(:create)do|user,evaluator|#unwantedimplementationdetailshereunlessFactoryGirl.factories[:user].defined_traits.map(&:name).include?(:unconfirmed)user.confirm!endendtrait:unconfirmeddoenden
我使用的是Firefox版本36.0.1和Selenium-Webdrivergem版本2.45.0。我能够创建Firefox实例，但无法使用脚本继续进行进一步的操作无法在60秒内获得稳定的Firefox连接(127.0.0.1:7055)错误。有人能帮帮我吗？ 最佳答案 我遇到了同样的问题。降级到firefoxv33后一切正常。您可以找到旧版本here 关于ruby-无法在60秒内获得稳定的Firefox连接(127.0.0.1:7055)，我们在StackOverflow上找到一个类
我有一个包含多个键的散列和一个字符串，该字符串不包含散列中的任何键或包含一个键。h={"k1"=>"v1","k2"=>"v2","k3"=>"v3"}s="thisisanexamplestringthatmightoccurwithakeysomewhereinthestringk1(withspecialcharacterslike(^&*$#@!^&&*))"检查s是否包含h中的任何键的最佳方法是什么，如果包含，则返回它包含的键的值？例如，对于上面的h和s的例子，输出应该是v1。编辑:只有字符串是用户定义的。哈希将始终相同。 最佳答案
所以我开始关注ruby，很多东西看起来不错，但我对隐式return语句很反感。我理解默认情况下让所有内容返回self或nil但不是语句的最后一个值。对我来说，它看起来非常脆弱(尤其是)如果你正在使用一个不打算返回某些东西的方法(尤其是一个改变状态/破坏性方法的函数!)，其他人可能最终依赖于一个返回对方法的目的并不重要，并且有很大的改变机会。隐式返回有什么意义？有没有办法让事情变得更简单？总是有返回以防止隐含返回被认为是好的做法吗？我是不是太担心这个了？附言当人们想要从方法中返回特定的东西时，他们是否经常使用隐式返回，这不是让你组中的其他人更容易破坏彼此的代码吗？当然，记录一切并给出
为什么以下不同？Time.now.end_of_day==Time.now.end_of_day-0.days#falseTime.now.end_of_day.to_s==Time.now.end_of_day-0.days.to_s#true 最佳答案 因为纳秒数不同:ruby-1.9.2-p180:014>(Time.now.end_of_day-0.days).nsec=>999999000ruby-1.9.2-p180:015>Time.now.end_of_day.nsec=>999999998
在Ruby1.9.3(可能还有更早的版本，不确定)中，我试图弄清楚为什么Ruby的String#split方法会给我某些结果。我得到的结果似乎与我的预期相反。这是一个例子:"abcabc".split("b")#=>["a","ca","c"]"abcabc".split("a")#=>["","bc","bc"]"abcabc".split("c")#=>["ab","ab"]在这里，第一个示例返回的正是我所期望的。但在第二个示例中，我很困惑为什么#split返回零长度字符串作为返回数组的第一个值。这是什么原因呢？这是我所期望的:"abcabc".split("a")#=>["bc"
我一直在研究RubyKoans，我发现about_open_classes.rbkoan很有趣。特别是他们修改Integer#even?方法的最后一个测试。我想尝试一下这个概念，所以我打开了Irb并尝试运行Integer.respond_to?(:even?)，但令我惊讶的是我得到了错误。然后我尝试了Fixnum.respond_to?(:even?)并得到了错误。我还尝试了Integer.respond_to?(:respond_to?)并得到了true，当我执行2.even?时，我也得到了true。我不知道发生了什么。谁能告诉我缺少什么？ 最佳答案
两个gsub产生不同的结果。谁能解释一下为什么？代码也可在https://gist.github.com/franklsf95/6c0f8938f28706b5644d获得.ver=9999str="\tCFBundleDevelopmentRegion\n\ten\n\tCFBundleVersion\n\t0.1.190\n\tAppID\n\t000000000000000"putsstr.gsub/(CFBundleVersion\n\t.*\.).*()/,"#{$1}#{ver}#{$2}"puts'--------'putsstr.gsub/(CFBundleVersio
我在一段非常简单的代码(如我所想)中得到了一个错误的值:org=4caseorgwhenorg=4val='H'endputsval=>nil请不要生气，我希望我错过了一些非常明显的东西，但我真的想不通。谢谢。 最佳答案 这是典型的Ruby错误。case有两种被调用的方法，一种是你传递一个东西作为分支的基础，另一种是你不传递的东西。如果您确实在case中指定了一个表达式语句然后评估所有其他条件并与===进行比较.在这种情况下org评估为false和org===false显然不是真的。所有其他情况也是如此，它们要么是真的，要么是假的。