问：

从 master 创建了一个新分支，我们称之为 test。

有几个开发人员要么提交到 master，要么创建其他分支，然后合并到 master。

假设 test 的工作需要几天时间，并且您希望通过 master 内的提交不断更新 test。

我会从 test 做 git pull origin master。

问题1：这是正确的方法吗？顺便说一句，其他开发人员可以轻松地处理与我工作过的文件相同的文件。

我在 test 上的工作已完成，我准备将其合并回 master。以下是我能想到的两种方式：

A：

git checkout test
git pull origin master
git push origin test
git checkout master
git pull origin test 

乙：

git checkout test
git pull origin master
git checkout master
git merge test

我没有使用 --rebase，因为据我了解，rebase 会从 master 获取更改并将我的堆栈放在上面，因此它可能会覆盖其他人所做的更改。

问题2：这两种方法哪一种是正确的？那里有什么区别？

所有这一切的目标是让我的 test 分支与 master 中发生的事情保持同步，然后我可以将它们合并回 master，希望尽可能保持时间线的线性。

答1:

huntsbot.com – 程序员副业首选，一站式外包任务、远程工作、创意产品分享订阅平台。

我会怎么做

git checkout master
git pull origin master
git merge test
git push origin master

如果我有一个来自远程分支的本地分支，我不喜欢将除此分支之外的其他分支与远程分支合并。此外，我不会推送我的更改，直到我对我想要推送的内容感到满意并且我根本不会推送任何东西，这仅适用于我和我的本地存储库。在您的描述中，test 似乎只适合您？所以没有理由发布它。

git 总是试图尊重你和其他人的变化，–rebase 也是如此。我认为我无法恰当地解释它，因此请查看 the Git book - Rebasing 或 git-ready: Intro into rebasing 以获得一些说明。这是一个很酷的功能

git merge test 给了我fatal: 'test' does not point to a commit。我必须在 git log 中查找测试分支上的提交点，切换回 master 分支然后执行 git merge 0f37d3154abbf52a4cbbbb5109f08af6a7567234。

@Duncanmoo 好吧，当然分支 test 必须存在。当然，您可以改用提交哈希，但使用分支名称通常更容易。在内部它只是检索分支的 HEAD 的哈希值。

@shanyangqu 从远程获取最新更改。如果您单独工作并且只使用一个系统，则没有问题。但是，当从不同的系统（可能来自不同的开发人员）推送更改时，一旦您尝试将合并推送回来（第 4 步），您就会看到冲突。现在唯一的解决方案是将您的本地 master 合并到远程 master 中，这最终会导致一个非常丑陋的“将 master 合并到 origin/master”合并提交。所以在合并之前拉取总是一个好主意

“在你的描述中，那个测试似乎只适合你？所以没有理由发布它。”例如，如果该服务器提供了针对本地驱动器故障的备份，或者您没有其他方法进行备份，则您可能希望将本地分支推送到服务器。

“......而且我不会推动我的更改，直到我对我想要推动的内容感到满意......”为什么不推动你的代码备份，以防你的本地机器死亡和几天的努力消失了？

答2:

huntsbot.com聚合了超过10+全球外包任务平台的外包需求，寻找外包任务与机会变的简单与高效。

这是一个非常实用的问题，但是上面所有的答案都不实用。

喜欢

git checkout master
git pull origin master
git merge test
git push origin master

这种方法有两个问题：

这是不安全的，因为我们不知道 test 分支和 master 分支之间是否有冲突。它会将所有测试提交“挤压”到 master 上的一个合并提交中；也就是说在master分支上，我们看不到test分支的所有变更日志。

因此，当我们怀疑会有一些冲突时，我们可以进行以下 git 操作：

git checkout test
git pull 
git checkout master
git pull
git merge --no-ff --no-commit test

在 commit 之前测试 merge，避免 --no-ff 的快进提交，

如果遇到冲突，我们可以运行 git status 来检查冲突的详细信息并尝试解决

git status

一旦我们解决了冲突，或者如果没有冲突，我们commit和push他们

git commit -m 'merge test branch'
git push

但是这种方式会丢失测试分支中记录的更改历史，并且会使 master 分支难以让其他开发人员了解项目的历史。

所以最好的方法是我们必须使用 rebase 而不是 merge（假设此时我们已经解决了分支冲突）。

以下是一个简单的示例，高级操作请参考http://git-scm.com/book/en/v2/Git-Branching-Rebasing

git checkout master
git pull
git checkout test
git pull
git rebase -i master
git checkout master
git merge test

是的，当你完成了 upers 之后，所有 Test 分支的提交都将被移到 Master 分支的头部。变基的主要好处是您可以获得线性且更清晰的项目历史记录。

您唯一需要避免的是：永远不要在公共分支上使用 rebase，例如 master 分支。

切勿进行如下操作：

git checkout master
git rebase -i test

https://www.atlassian.com/git/tutorials/merging-vs-rebasing/the-golden-rule-of-rebasing 的详细信息

附录：

如果不确定 rebase 操作，请参考：https://git-scm.com/book/en/v2/Git-Branching-Rebasing

我同意重新设置测试分支以供以后合并到 master 是要走的路。即使其他答案是正确的，这也会将分支测试的更改历史记录在 master 的头部，因为作者提到“你得到了一个更干净的项目”，这是版本控制系统的目的。

“这不是一种安全方式，因为我们不知道 test 分支和 master 分支之间是否存在任何冲突”这句话是不正确的：总是可以中止合并。即使没有冲突，只要没有推送，您始终可以撤消最后一次本地提交。如果没有正确理解 git，有些事情可能看起来有点可怕或不清楚，但“不安全”在任何方面都是不正确的。请注意不要用不正确的信息混淆他人。

同意@PaulvanLeeuwen，当您将测试分支 git 合并到 master 时，您将收到有关冲突的通知，这就是您将介入并合并更改的地方。完成后，您将提交合并并推回。如果您后悔或似乎无法正确合并它，您可以随时丢弃您的工作并再次从 master 中提取。所以这绝对不是不安全的..

为什么要变基 -i ？

变基本质上比合并更不安全。提议将变基作为更安全的合并选择是错误的。变基是一种有效的策略，但会带来更多用户应注意的警告。

答3:

huntsbot.com全球7大洲远程工作机会，探索不一样的工作方式

变基和合并都不应该覆盖任何人的更改（除非您在解决冲突时选择这样做）。

开发时通常的方法是

git checkout master
git pull
git checkout test
git log master.. # if you're curious
git merge origin/test # to update your local test from the fetch in the pull earlier

当你准备好合并回master时，

git checkout master
git log ..test # if you're curious
git merge test
git push

如果您担心在合并中破坏某些内容，git merge --abort 可以为您服务。

使用推然后拉作为合并的手段是愚蠢的。我也不确定您为什么将测试推向原点。

这个过程会增加提交的数量，每次你在分支之间切换时，你都必须提交你的分支。

什么？您是说每次切换分支时都会增加提交次数？还是说每次切换分支都要“提交你的分支”？第一个是不真实的，我不确定第二个是什么意思。

在结帐之前，您必须提交分支。这就是我要说的

你不知道：那是（其中一件事）git stash 是为了。

或者您可以修改您的最后一次提交（在本地分支中）并在推送之前使其成为完美的提交。

答4:

huntsbot.com聚合了超过10+全球外包任务平台的外包需求，寻找外包任务与机会变的简单与高效。

我会首先使要合并的分支尽可能干净。运行你的测试，确保状态是你想要的。清除 git squash 的新提交。

除了KingCrunches answer，我建议使用

git checkout master
git pull origin master
git merge --squash test
git commit
git push origin master

您可能在另一个分支中进行了许多提交，而这应该只是主分支中的一个提交。为了使提交历史尽可能干净，您可能希望将测试分支中的所有提交压缩到主分支中的一个提交中（另请参见：Git: To squash or not to squash?）。然后，您还可以将提交消息重写为非常富有表现力的内容。无需深入研究代码即可轻松阅读和理解的东西。

编辑：您可能对

在 git 中，merge --squash 和 rebase 有什么区别？

合并与变基

如何重新设置拉取请求

所以在 GitHub 上，我最终为功能分支 mybranch 执行了以下操作：

从原产地获取最新信息

$ git checkout master
$ git pull origin master

找到合并基础哈希：

$ git merge-base mybranch master
c193ea5e11f5699ae1f58b5b7029d1097395196f

$ git checkout mybranch
$ git rebase -i c193ea5e11f5699ae1f58b5b7029d1097395196f

现在确保只有第一个是 pick，其余的是 s：

pick 00f1e76 Add first draft of the Pflichtenheft
s d1c84b6 Update to two class problem
s 7486cd8 Explain steps better

接下来选择一个非常好的提交消息并推送到 GitHub。然后发出拉取请求。

拉取请求合并后，可以在本地删除：

$ git branch -d mybranch

在 GitHub 上

$ git push origin :mybranch

“这应该只是主分支中的一次提交”，不一定；你可能想保留历史

当然。但是然后根本不压缩提交

我认为 --first-parent 似乎是最好的解决方案。 davidchudzicki.com/posts/first-parent

答5:

一个优秀的自由职业者，应该有对需求敏感和精准需求捕获的能力，而huntsbot.com提供了这个机会

旧线程，但我还没有找到 my way 这样做。对于使用 rebase 并希望在 master 之上合并来自（功能）分支的所有提交的人来说，这可能很有价值。如果途中发生冲突，您可以在每次提交时解决它们。您在此过程中保持完全控制，并且可以随时中止。

获取最新的 Master 和 Branch：

git checkout master
git pull --rebase origin master
git checkout 
git pull --rebase origin 

在 Master 上合并分支：

git checkout 
git rebase master

可选：如果您在 Rebase 期间遇到冲突：

首先，解决文件中的冲突。然后：

git add .
git rebase --continue

您可以随时通过以下方式中止变基：

git rebase --abort

推送您的重新定位分支：

git push origin 

如果您之前推送过此分支，则需要使用强制推送覆盖它：

git push origin -f 

在这样做之前，请始终检查您当前的本地分支是否符合您的期望，因为强制推送会覆盖远程存储库中的旧分支。

现在你有两个选择：

A) 创建一个 PR（例如在 GitHub 上）并通过 UI 将其合并到那里

B）返回命令行，将分支合并到master

git checkout master
git merge --no-ff 
git push origin master

完毕。

我也喜欢这种方式。您忘记提及的一件事是，您经常必须在 rebase 后强制推送您的 。

已编辑。谢谢！

答6:

huntsbot.com提供全网独家一站式外包任务、远程工作、创意产品分享与订阅服务!

这是我在团队工作中使用的工作流程。场景如你所描述。首先，当我完成 test 的工作时，我使用 master 进行 rebase 以提取在我一直在 test 分支工作期间添加到 master 的任何内容。

git pull -r upstream master

这会将更改拉到 master，因为您分叉了 test 分支并应用它们，然后应用您所做的更改以“在”master 的当前状态之上进行测试。如果其他人对您在测试中编辑的相同文件进行了更改，则此处可能存在冲突。如果有，您将不得不手动修复它们并提交。完成此操作后，您可以毫无问题地切换到 master 分支并合并 test。

答7:

huntsbot.com洞察每一个产品背后的需求与收益，从而捕获灵感

git checkout master
git pull origin master
# Merge branch test into master
git merge test

合并后，如果文件被更改，那么在合并时会出现“解决冲突”的错误

因此，您需要首先解决所有冲突，然后您必须再次提交所有更改，然后推送

git push origin master

谁在测试分支中进行了更改更好，因为他知道自己做了什么更改。

答8:

打造属于自己的副业，开启自由职业之旅，从huntsbot.com开始!

我会使用变基方法。主要是因为它在语义上完美地反映了您的情况，即。您要做的是刷新当前分支的状态并“假装”它是基于最新的。

因此，即使不签出 master，我也会：

git fetch origin
git rebase -i origin/master
# ...solve possible conflicts here

当然，仅从原点获取不会刷新 master 的本地状态（因为它不执行合并），但对于我们的目的来说完全可以 - 我们希望避免切换，以节省时间.

一个优秀的自由职业者，应该有对需求敏感和精准需求捕获的能力，而huntsbot.com提供了这个机会

答9:

huntsbot.com聚合了超过10+全球外包任务平台的外包需求，寻找外包任务与机会变的简单与高效。

@KingCrunch 的答案在很多情况下都应该有效。可能出现的一个问题是您可能在另一台需要从测试中提取最新版本的机器上。所以，我建议先拉测试。修订版如下所示：

git checkout test
git pull
git checkout master
git pull origin master
git merge test
git push origin master

答10:

huntsbot.com精选全球7大洲远程工作机会，涵盖各领域，帮助想要远程工作的数字游民们能更精准、更高效的找到对方。

我会根据开发和功能分支回答，

如果您在功能分支上并且需要使用开发更新它，请使用以下命令：

git checkout develop
git pull
git checkout feature/xyz
git merge develop

现在您的 feature/xyz 已更新为 develop 分支，您可以将更改推送到远程 feature/xyz。

答11:

保持自己快人一步,享受全网独家提供的一站式外包任务、远程工作、创意产品订阅服务–huntsbot.com

正如标题所说的“最佳方式”，我认为考虑耐心合并策略是个好主意。

来自：https://git-scm.com/docs/merge-strategies

使用这个选项，‘merge-recursive’ 会花费一些额外的时间来避免有时由于不重要的匹配行（例如，来自不同函数的大括号）而发生的错误合并。当要合并的分支大相径庭时使用此选项。另请参阅 git-diff[1] --patience。

用法：

git fetch
git merge -s recursive -X patience origin/master

Git 别名

我总是为此使用别名，例如运行一次：

 git config --global alias.pmerge 'merge -s recursive -X patience'

现在你可以这样做：

git fetch
git pmerge origin/master

原文链接：https://www.huntsbot.com/qa/xM8M/how-do-i-safely-merge-a-git-branch-into-master?lang=zh_CN&from=csdn

huntsbot.com提供全网独家一站式外包任务、远程工作、创意产品分享与订阅服务!