Python 有几种打印“trace”输出的方法。 print、import logging、stdout.write 都可以用来打印调试信息,但它们都有一个缺点:即使logger的阈值是太高或流已关闭,Python 仍将评估 print 语句的参数。 (严格评估)这可能会花费字符串格式或更多。
明显的解决方法是将字符串创建代码放入 lambda 中,并使用我们自己的日志记录函数有条件地调用 lambda(这个检查 __debug__ 内置变量,它被设置为 False每当 python 以 -O 启动以进行优化时):
def debug(f):
if __debug__:
print f()
#stdout.write(f())
#logging.debug(f())
for currentItem in allItems:
debug(lambda:"Working on {0}".format(currentItem))
优点是在发布版本中不调用 str(currentItem) 和 string.format,缺点是必须输入 lambda: 在每个日志记录语句上。
Python 的assert 语句被Python 编译器特殊处理。如果 python 使用 -O 运行,那么任何断言语句都会被丢弃而不进行任何评估。您可以利用它来制作另一个条件评估的日志记录语句:
assert(logging.debug("Working on {0}".format(currentItem)) or True)
当 Python 以 -O 启动时,不会计算此行。
甚至可以使用短路运算符“and”和“or”:
__debug__ and logging.debug("Working on {0}".format(currentItem));
但现在我们最多有 28 个字符加上输出字符串的代码。
我要问的问题是:是否有任何标准 python 语句或函数具有与 assert 语句相同的条件求值属性?或者,除了这里介绍的方法之外,还有其他方法吗?
最佳答案
如果您所有的调试函数都将接受一个字符串,为什么不将其更改为接受一个格式字符串和参数:
debug(lambda:"Working on {0}".format(currentItem))
成为
debug("Working on {0}", currentItem)
和
if __debug__:
def debug(format, *values):
print format.format(*values)
else:
def debug(format, *values): pass
这具有第一个选项的所有优点,不需要 lambda,如果 if __debug__: 被移出 of 函数,那么它只在加载包含模块时被测试一次语句的开销只是一个函数调用。
关于python - 在 Python 中有条件地评估调试语句,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/7634457/
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题?更新问题,以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭4年前。Improvethisquestion我想在固定时间创建一系列低音和高音调的哔哔声。例如:在150毫秒时发出高音调的蜂鸣声在151毫秒时发出低音调的蜂鸣声200毫秒时发出低音调的蜂鸣声250毫秒的高音调蜂鸣声有没有办法在Ruby或Python中做到这一点?我真的不在乎输出编码是什么(.wav、.mp3、.ogg等等),但我确实想创建一个输出文件。
这可能是个愚蠢的问题。但是,我是一个新手......你怎么能在交互式rubyshell中有多行代码?好像你只能有一条长线。按回车键运行代码。无论如何我可以在不运行代码的情况下跳到下一行吗?再次抱歉,如果这是一个愚蠢的问题。谢谢。 最佳答案 这是一个例子:2.1.2:053>a=1=>12.1.2:054>b=2=>22.1.2:055>a+b=>32.1.2:056>ifa>b#Thecode‘if..."startsthedefinitionoftheconditionalstatement.2.1.2:057?>puts"f
我有一个用户工厂。我希望默认情况下确认用户。但是鉴于unconfirmed特征,我不希望它们被确认。虽然我有一个基于实现细节而不是抽象的工作实现,但我想知道如何正确地做到这一点。factory:userdoafter(:create)do|user,evaluator|#unwantedimplementationdetailshereunlessFactoryGirl.factories[:user].defined_traits.map(&:name).include?(:unconfirmed)user.confirm!endendtrait:unconfirmeddoenden
我有一些代码在几个不同的位置之一运行:作为具有调试输出的命令行工具,作为不接受任何输出的更大程序的一部分,以及在Rails环境中。有时我需要根据代码的位置对代码进行细微的更改,我意识到以下样式似乎可行:print"Testingnestedfunctionsdefined\n"CLI=trueifCLIdeftest_printprint"CommandLineVersion\n"endelsedeftest_printprint"ReleaseVersion\n"endendtest_print()这导致:TestingnestedfunctionsdefinedCommandLin
我有一个只接受一个参数的方法:defmy_method(number)end如果使用number调用方法,我该如何引发错误??通常,我如何定义方法参数的条件?比如我想在调用的时候报错:my_method(1) 最佳答案 您可以添加guard在函数的开头,如果参数无效则引发异常。例如:defmy_method(number)failArgumentError,"Inputshouldbegreaterthanorequalto2"ifnumbereputse.messageend#=>Inputshouldbegreaterthano
GivenIamadumbprogrammerandIamusingrspecandIamusingsporkandIwanttodebug...mmm...let'ssaaay,aspecforPhone.那么,我应该把“require'ruby-debug'”行放在哪里,以便在phone_spec.rb的特定点停止处理?(我所要求的只是一个大而粗的箭头,即使是一个有挑战性的程序员也能看到:-3)我已经尝试了很多位置,除非我没有正确测试它们,否则会发生一些奇怪的事情:在spec_helper.rb中的以下位置:require'rubygems'require'spork'
假设我在Ruby中有这个each循环。@list.each{|i|putsiifi>10breakend}我想循环遍历列表直到满足条件。这让我感到“不像Ruby”,因为我是Ruby的新手,是否有Ruby方法可以做到这一点? 最佳答案 您可以使用Enumerable#detect或Enumerable#take_while,取决于您想要的结果。@list.detect{|i|putsii>10}#Returnsthefirstelementgreaterthan10,ornil.正如其他人所指出的,更好的风格是先进行子选择,然后再对其
我注意到类定义,如果我打开classMyClass,并在不覆盖的情况下添加一些东西我仍然得到了之前定义的原始方法。添加的新语句扩充了现有语句。但是对于方法定义,我仍然想要与类定义相同的行为,但是当我打开defmy_method时似乎,def中的现有语句和end被覆盖了,我需要重写一遍。那么有什么方法可以使方法定义的行为与定义相同,类似于super,但不一定是子类? 最佳答案 我想您正在寻找alias_method:classAalias_method:old_func,:funcdeffuncold_func#similartoca
使用Ruby1.9.2运行IDE提示说需要gemruby-debug-base19x并提供安装它。但是,在尝试安装它时会显示消息Failedtoinstallgems.Followinggemswerenotinstalled:C:/ProgramFiles(x86)/JetBrains/RubyMine3.2.4/rb/gems/ruby-debug-base19x-0.11.30.pre2.gem:Errorinstallingruby-debug-base19x-0.11.30.pre2.gem:The'linecache19'nativegemrequiresinstall
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Pythonconditionalassignmentoperator对于这样一个简单的问题表示歉意,但是谷歌搜索||=并不是很有帮助;)Python中是否有与Ruby和Perl中的||=语句等效的语句?例如:foo="hey"foo||="what"#assignfooifit'sundefined#fooisstill"hey"bar||="yeah"#baris"yeah"另外,类似这样的东西的通用术语是什么?条件分配是我的第一个猜测,但Wikipediapage跟我想的不太一样。