帮助!在用 C# 编程了很长一段时间后,我开始喜欢上 Javascript,但我一直在学习喜欢可迭代协议(protocol)!
为什么 Javascript 采用 protocol需要为每次迭代创建一个新对象?为什么有next()返回一个属性为 done 的新对象和 value而不是采用像 C# IEnumerable 这样的协议(protocol)和 IEnumerator它以需要两次调用为代价不分配任何对象(一次调用 moveNext 以查看迭代是否完成,第二次调用 current 以获取值)?
是否有底层优化跳过由 next() 返回的对象的分配? ?很难想象,因为 iterable 不知道返回后如何使用该对象...
生成器似乎不会重用下一个对象,如下所示:
function* generator() {
yield 0;
yield 1;
}
var iterator = generator();
var result0 = iterator.next();
var result1 = iterator.next();
console.log(result0.value) // 0
console.log(result1.value) // 1
嗯,here's一条线索(感谢 Bergi!):
We will answer one important question later (in Sect. 3.2): Why can iterators (optionally) return a value after the last element? That capability is the reason for elements being wrapped. Otherwise, iterators could simply return a publicly defined sentinel (stop value) after the last element.
在 Sect. 3.2 他们讨论使用Using generators as lightweight threads .似乎说了从 next 返回对象的原因是这样一个 value即使在 done 时也可以返回是true !哇。此外,发电机可以 return除了 yield 之外的值和 yield* -ing 值和由 return 生成的值最终如 value什么时候done是true !
所有这些都允许伪线程。而这个特性,伪线程,值得为每次循环分配一个新对象......Javascript。总是那么出乎意料!
虽然,现在我想想,允许yield* “返回”一个值以启用伪线程仍然不能证明返回一个对象是合理的。 IEnumerator可以扩展协议(protocol)以在 moveNext() 之后返回一个对象返回 false -- 只需添加一个属性 hasCurrent在迭代完成后测试 true表示 current具有有效值...
并且编译器优化非常重要。这将导致迭代器的性能出现相当大的差异……这不会给库实现者带来问题吗?
所有这些要点都在 this thread 中提出由友好的 SO 社区发现。然而,这些论点似乎并没有站住脚。
但是,无论是否返回对象,都不会在迭代“完成”后检查值,对吗?例如。大多数人会认为以下将记录迭代器返回的所有值:
function logIteratorValues(iterator) {
var next;
while(next = iterator.next(), !next.done)
console.log(next.value)
}
除了它不是因为即使 done是false迭代器可能仍然返回了另一个值。考虑:
function* generator() {
yield 0;
return 1;
}
var iterator = generator();
var result0 = iterator.next();
var result1 = iterator.next();
console.log(`${result0.value}, ${result0.done}`) // 0, false
console.log(`${result1.value}, ${result1.done}`) // 1, true
在“完成”后返回值的迭代器真的是迭代器吗?一只手拍手的声音是什么?这看起来很奇怪......
和here是关于我喜欢的发电机的深度帖子。很多时间花在控制应用程序的流程上,而不是迭代集合的成员。
另一种可能的解释是 IEnumerable/IEnumerator 需要两个接口(interface)和三个方法,而 JS 社区更喜欢单一方法的简单性。这样他们就不必引入符号方法组的概念,也就是接口(interface)......
最佳答案
Are there under-the-hood optimizations that skip the allocation of the object return by
next()?
是的。这些迭代器结果对象很小,而且通常是短暂的。特别是在 for … of 循环中,编译器可以进行简单的逃逸分析,以查看对象根本不面向用户代码(但仅面向内部循环评估代码)。它们可以被垃圾收集器非常有效地处理,甚至可以直接在堆栈上分配。
以下是一些来源:
StopIteration exceptions The key to great performance for iteration is to make sure that the repeated calls to
iterator.next()in the loop are optimized well, and ideally completely avoid the allocation of theiterResultusing advanced compiler techniques like store-load propagation, escape analysis and scalar replacement of aggregates. To really shine performance-wise, the optimizing compiler should also completely eliminate the allocation of theiteratoritself - theiterable[Symbol.iterator]()call - and operate on the backing-store of the iterable directly.
关于javascript - 为什么 Javascript `iterator.next()` 返回一个对象?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/53894639/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值,我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式?如果方法中没有大的if-else语句,这是如何干净利落地完成的? 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.co
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
使用带有Rails插件的vim,您可以创建一个迁移文件,然后一次性打开该文件吗?textmate也可以这样吗? 最佳答案 你可以使用rails.vim然后做类似的事情::Rgeneratemigratonadd_foo_to_bar插件将打开迁移生成的文件,这正是您想要的。我不能代表textmate。 关于ruby-使用VimRails,您可以创建一个新的迁移文件并一次性打开它吗?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://sta
我需要从一个View访问多个模型。以前,我的links_controller仅用于提供以不同方式排序的链接资源。现在我想包括一个部分(我假设)显示按分数排序的顶级用户(@users=User.all.sort_by(&:score))我知道我可以将此代码插入每个链接操作并从View访问它,但这似乎不是“ruby方式”,我将需要在不久的将来访问更多模型。这可能会变得很脏,是否有针对这种情况的任何技术?注意事项:我认为我的应用程序正朝着单一格式和动态页面内容的方向发展,本质上是一个典型的网络应用程序。我知道before_filter但考虑到我希望应用程序进入的方向,这似乎很麻烦。最终从任何
我想要做的是有2个不同的Controller,client和test_client。客户端Controller已经构建,我想创建一个test_clientController,我可以使用它来玩弄客户端的UI并根据需要进行调整。我主要是想绕过我在客户端中内置的验证及其对加载数据的管理Controller的依赖。所以我希望test_clientController加载示例数据集,然后呈现客户端Controller的索引View,以便我可以调整客户端UI。就是这样。我在test_clients索引方法中试过这个:classTestClientdefindexrender:template=>
为什么4.1%2返回0.0999999999999996?但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意,这不是与Ruby相关的问题,而是与所有编程语言相关的问题,因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
它不等于主线程的binding,这个toplevel作用域是什么?此作用域与主线程中的binding有何不同?>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是,TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例,而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层,它们都包含相同的绑定(bind),但它们不是同一个对象,您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput
我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN?它们是对象、关键字还是其他东西? 最佳答案 您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串