我需要一些帮助来完成我对正则表达式的想法。
介绍
有一个 question about better syntax对于 SE 上的正则表达式,但我认为我不会使用流畅的语法。
这对新手来说肯定很好,但在复杂的正则表达式的情况下,
你用一整页稍微好一点的胡言乱语替换一行胡言乱语。
我喜欢 approach by Martin Fowler ,其中正则表达式由较小的部分组成。
他的解决方案是可读的,但是是手工制作的;他提出了一种聪明的方法来构建一个复杂的正则表达式,而不是一个支持它的类。
我正在尝试使用类似的方法(首先参见他的示例)使其成为一个类
final MyPattern pattern = MyPattern.builder()
.caseInsensitive()
.define("numberOfPoints", "\\d+")
.define("numberOfNights", "\\d+")
.define("hotelName", ".*")
.define(' ', "\\s+")
.build("score `numberOfPoints` for `numberOfNights` nights? at `hotelName`");
MyMatcher m = pattern.matcher("Score 400 FOR 2 nights at Minas Tirith Airport");
System.out.println(m.group("numberOfPoints")); // prints 400
`name`创建一个命名组`:name`创建一个非捕获组(?: ... ) `-name`创建反向引用~ @#% ")+或 (会非常困惑,所以不允许 define('#', "\\\\") 的东西匹配反斜杠可以使模式更具可读性 \s或 \w.define(' ', "\\s") // a blank character
.define('~', "/\**[^*]+\*/") // an inline comment (simplified)
.define("something", "[ ~\\d]")
\s有道理,但扩展波浪号没有。final MyPattern pattern = MyPattern.builder()
.define(" ", "") // ignore spaces
.useForBackslash('#') // (1): see (2)
.define("address", "`mailbox` | `group`")
.define("WSP", "[\u0020\u0009]")
.define("DQUOTE", "\"")
.define("CRLF", "\r\n")
.define("DIGIT", "[0-9]")
.define("ALPHA", "[A-Za-z]")
.define("NO_WS_CTL", "[\u0001-\u0008\u000b\u000c\u000e-\u001f\u007f]") // No whitespace control
...
.define("domain_literal", "`CFWS`? #[ (?: `FWS`? `dcontent`)* `FWS`? #] `CFWS1?") // (2): see (1)
...
.define("group", "`display_name` : (?:`mailbox_list` | `CFWS`)? ; `CFWS`?")
.define("angle_addr", "`CFWS`? < `addr_spec` `CFWS`?")
.define("name_addr", "`display_name`? `angle_addr`")
.define("mailbox", "`name_addr` | `addr_spec`")
.define("address", "`mailbox` | `group`")
.build("`address`");
\xdd转义序列 \udddd必须使用 最佳答案
命名捕获示例
Can you think of some examples where the named pattern are very useful or not useful at all?
/x模式凭借 (?x) .其次,它将定义与调用分开;命名组address是进行完整递归下降解析的东西。它的定义在非执行 (?DEFINE)…) 中遵循它堵塞。 (?x) # allow whitespace and comments
(?&address) # this is the capture we call as a "regex subroutine"
# the rest is all definitions, in a nicely BNF-style
(?(DEFINE)
(?<address> (?&mailbox) | (?&group))
(?<mailbox> (?&name_addr) | (?&addr_spec))
(?<name_addr> (?&display_name)? (?&angle_addr))
(?<angle_addr> (?&CFWS)? < (?&addr_spec) > (?&CFWS)?)
(?<group> (?&display_name) : (?:(?&mailbox_list) | (?&CFWS))? ; (?&CFWS)?)
(?<display_name> (?&phrase))
(?<mailbox_list> (?&mailbox) (?: , (?&mailbox))*)
(?<addr_spec> (?&local_part) \@ (?&domain))
(?<local_part> (?&dot_atom) | (?"ed_string))
(?<domain> (?&dot_atom) | (?&domain_literal))
(?<domain_literal> (?&CFWS)? \[ (?: (?&FWS)? (?&dcontent))* (?&FWS)?
\] (?&CFWS)?)
(?<dcontent> (?&dtext) | (?"ed_pair))
(?<dtext> (?&NO_WS_CTL) | [\x21-\x5a\x5e-\x7e])
(?<atext> (?&ALPHA) | (?&DIGIT) | [!#\$%&'*+-/=?^_`{|}~])
(?<atom> (?&CFWS)? (?&atext)+ (?&CFWS)?)
(?<dot_atom> (?&CFWS)? (?&dot_atom_text) (?&CFWS)?)
(?<dot_atom_text> (?&atext)+ (?: \. (?&atext)+)*)
(?<text> [\x01-\x09\x0b\x0c\x0e-\x7f])
(?<quoted_pair> \\ (?&text))
(?<qtext> (?&NO_WS_CTL) | [\x21\x23-\x5b\x5d-\x7e])
(?<qcontent> (?&qtext) | (?"ed_pair))
(?<quoted_string> (?&CFWS)? (?&DQUOTE) (?:(?&FWS)? (?&qcontent))*
(?&FWS)? (?&DQUOTE) (?&CFWS)?)
(?<word> (?&atom) | (?"ed_string))
(?<phrase> (?&word)+)
# Folding white space
(?<FWS> (?: (?&WSP)* (?&CRLF))? (?&WSP)+)
(?<ctext> (?&NO_WS_CTL) | [\x21-\x27\x2a-\x5b\x5d-\x7e])
(?<ccontent> (?&ctext) | (?"ed_pair) | (?&comment))
(?<comment> \( (?: (?&FWS)? (?&ccontent))* (?&FWS)? \) )
(?<CFWS> (?: (?&FWS)? (?&comment))*
(?: (?:(?&FWS)? (?&comment)) | (?&FWS)))
# No whitespace control
(?<NO_WS_CTL> [\x01-\x08\x0b\x0c\x0e-\x1f\x7f])
(?<ALPHA> [A-Za-z])
(?<DIGIT> [0-9])
(?<CRLF> \x0d \x0a)
(?<DQUOTE> ")
(?<WSP> [\x20\x09])
)
"foo".matches(pattern) 的内容使用更好的模式库,部分但不完全是因为 final不可覆盖的类。 关于java - 更好的正则表达式语法想法,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/4914774/
我脑子里浮现出一些关于一种新编程语言的想法,所以我想我会尝试实现它。一位friend建议我尝试使用Treetop(Rubygem)来创建一个解析器。Treetop的文档很少,我以前从未做过这种事情。我的解析器表现得好像有一个无限循环,但没有堆栈跟踪;事实证明很难追踪到。有人可以指出入门级解析/AST指南的方向吗?我真的需要一些列出规则、常见用法等的东西来使用像Treetop这样的工具。我的语法分析器在GitHub上,以防有人希望帮助我改进它。class{initialize=lambda(name){receiver.name=name}greet=lambda{IO.puts("He
在我的应用程序中,我需要能够找到所有数字子字符串,然后扫描每个子字符串,找到第一个匹配范围(例如5到15之间)的子字符串,并将该实例替换为另一个字符串“X”。我的测试字符串s="1foo100bar10gee1"我的初始模式是1个或多个数字的任何字符串,例如,re=Regexp.new(/\d+/)matches=s.scan(re)给出["1","100","10","1"]如果我想用“X”替换第N个匹配项,并且只替换第N个匹配项,我该怎么做?例如,如果我想替换第三个匹配项“10”(匹配项[2]),我不能只说s[matches[2]]="X"因为它做了两次替换“1fooX0barXg
所以我在关注Railscast,我注意到在html.erb文件中,ruby代码有一个微弱的背景高亮效果,以区别于其他代码HTML文档。我知道Ryan使用TextMate。我正在使用SublimeText3。我怎样才能达到同样的效果?谢谢! 最佳答案 为SublimeText安装ERB包。假设您安装了SublimeText包管理器*,只需点击cmd+shift+P即可获得命令菜单,然后键入installpackage并选择PackageControl:InstallPackage获取包管理器菜单。在该菜单中,键入ERB并在看到包时选择
我真的很习惯使用Ruby编写以下代码:my_hash={}my_hash['test']=1Java中对应的数据结构是什么? 最佳答案 HashMapmap=newHashMap();map.put("test",1);我假设? 关于java-等价于Java中的RubyHash,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/22737685/
在Ruby类中,我重写了三个方法,并且在每个方法中,我基本上做同样的事情:classExampleClassdefconfirmation_required?is_allowed&&superenddefpostpone_email_change?is_allowed&&superenddefreconfirmation_required?is_allowed&&superendend有更简洁的语法吗?如何缩短代码? 最佳答案 如何使用别名?classExampleClassdefconfirmation_required?is_a
“输出”是一个序列化的OpenStruct。定义标题try(:output).try(:data).try(:title)结束什么会更好?:) 最佳答案 或者只是这样:deftitleoutput.data.titlerescuenilend 关于ruby-on-rails-更好的替代方法try(:output).try(:data).try(:name)?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.c
可能已经问过了,但我找不到它。这里有2个常见的情况(对我来说,在编程Rails时......)用ruby编写是令人沮丧的:"astring".match(/abc(.+)abc/)[1]在这种情况下,我得到一个错误,因为字符串不匹配,因此在nil上调用[]运算符。我想找到的是比以下内容更好的替代方法:temp="astring".match(/abc(.+)abc/);temp.nil??nil:temp[1]简而言之,如果不匹配,则简单地返回nil而不会出错第二种情况是这样的:var=something.very.long.and.tedious.to.writevar=some
我正在尝试使用boilerpipe来自JRuby。我看过guide从JRuby调用Java,并成功地将它与另一个Java包一起使用,但无法弄清楚为什么同样的东西不能用于boilerpipe。我正在尝试基本上从JRuby中执行与此Java等效的操作:URLurl=newURL("http://www.example.com/some-location/index.html");Stringtext=ArticleExtractor.INSTANCE.getText(url);在JRuby中试过这个:require'java'url=java.net.URL.new("http://www
我收到格式为的回复#我需要将其转换为哈希值(针对活跃商家)。目前我正在遍历变量并执行此操作:response.instance_variables.eachdo|r|my_hash.merge!(r.to_s.delete("@").intern=>response.instance_eval(r.to_s.delete("@")))end这有效,它将生成{:first="charlie",:last=>"kelly"},但它似乎有点hacky和不稳定。有更好的方法吗?编辑:我刚刚意识到我可以使用instance_variable_get作为该等式的第二部分,但这仍然是主要问题。
我正在学习Ruby的基础知识(刚刚开始),我遇到了Hash.[]method.它被引入a=["foo",1,"bar",2]=>["foo",1,"bar",2]Hash[*a]=>{"foo"=>1,"bar"=>2}稍加思索,我发现Hash[*a]等同于Hash.[](*a)或Hash.[]*一个。我的问题是为什么会这样。是什么让您将*a放在方括号内,是否有某种规则可以在何时何地使用“it”?编辑:我的措辞似乎造成了一些困惑。我不是在问数组扩展。我明白了。我的问题基本上是:如果[]是方法名称,为什么可以将参数放在括号内?这看起来几乎——但不完全是——就像说如果你有一个方法Foo.d