我有一堆流程和数据处理应用程序,我偶尔需要监视它们,这意味着我需要知道它们读取了哪些文件。这主要是为了帮助打包测试用例,但在调试时也很有用。
有没有办法以生成这样一个列表的方式运行可执行文件?
对此我有两个想法:
备选方案 #1 肯定是更可取的,但也欢迎就如何更轻松地执行 #2 发表评论。
最佳答案
一种选择是使用 strace:
strace -o logfile -eopen yourapp
这将记录所有文件打开事件,但会造成可能很严重的性能损失。但是,它具有易于使用的优点。
另一种选择是使用 LD_PRELOAD。这对应于您的选项#2。基本思想是做这样的事情:
#define _GNU_SOURCE
#include <stdio.h>
#include <dlfcn.h>
int open(const char *fn, int flags) {
static int (*real_open)(const char *fn, int flags);
if (!real_open) {
real_open = dlsym(RTLD_NEXT, "open");
}
fprintf(stderr, "opened file '%s'\n", fn);
return real_open(fn, flags);
}
然后构建:
gcc -fPIC -shared -ldl -o preload-example.so preload-example.c
然后使用 eg 运行你的程序:
$ LD_PRELOAD=$PWD/preload-example.so cat /dev/null
opened file '/dev/null'
这有更少的开销。
但是请注意,还有其他用于打开文件的入口点 - 例如 fopen()、openat() 或许多旧版兼容性入口点之一:
00000000000747d0 g DF .text 000000000000071c GLIBC_2.2.5 _IO_file_fopen
0000000000068850 g DF .text 000000000000000a GLIBC_2.2.5 fopen
000000000006fe60 g DF .text 00000000000000e2 GLIBC_2.4 open_wmemstream
00000000001209c0 w DF .text 00000000000000ec GLIBC_2.2.5 posix_openpt
0000000000069e50 g DF .text 00000000000003fb GLIBC_2.2.5 _IO_proc_open
00000000000dcf70 g DF .text 0000000000000021 GLIBC_2.7 __open64_2
0000000000068a10 g DF .text 00000000000000f5 GLIBC_2.2.5 fopencookie
000000000006a250 g DF .text 000000000000009b GLIBC_2.2.5 popen
00000000000d7b10 w DF .text 0000000000000080 GLIBC_2.2.5 __open64
0000000000068850 g DF .text 000000000000000a GLIBC_2.2.5 _IO_fopen
00000000000d7e70 w DF .text 0000000000000020 GLIBC_2.7 __openat64_2
00000000000e1ef0 g DF .text 000000000000005b GLIBC_2.2.5 openlog
00000000000d7b10 w DF .text 0000000000000080 GLIBC_2.2.5 open64
0000000000370c10 g DO .bss 0000000000000008 GLIBC_PRIVATE _dl_open_hook
0000000000031680 g DF .text 0000000000000240 GLIBC_2.2.5 catopen
000000000006a250 g DF .text 000000000000009b GLIBC_2.2.5 _IO_popen
0000000000071af0 g DF .text 000000000000026a GLIBC_2.2.5 freopen64
00000000000723a0 g DF .text 0000000000000183 GLIBC_2.2.5 fmemopen
00000000000a44f0 w DF .text 0000000000000088 GLIBC_2.4 fdopendir
00000000000d7e70 g DF .text 0000000000000020 GLIBC_2.7 __openat_2
00000000000a3d00 w DF .text 0000000000000095 GLIBC_2.2.5 opendir
00000000000dcf40 g DF .text 0000000000000021 GLIBC_2.7 __open_2
00000000000d7b10 w DF .text 0000000000000080 GLIBC_2.2.5 __open
0000000000074370 g DF .text 00000000000000d7 GLIBC_2.2.5 _IO_file_open
0000000000070b40 g DF .text 00000000000000d2 GLIBC_2.2.5 open_memstream
0000000000070450 g DF .text 0000000000000272 GLIBC_2.2.5 freopen
00000000000318c0 g DF .text 00000000000008c4 GLIBC_PRIVATE __open_catalog
00000000000d7b10 w DF .text 0000000000000080 GLIBC_2.2.5 open
0000000000067e80 g DF .text 0000000000000332 GLIBC_2.2.5 fdopen
000000000001e9b0 g DF .text 00000000000003f5 GLIBC_2.2.5 iconv_open
00000000000daca0 g DF .text 000000000000067b GLIBC_2.2.5 fts_open
00000000000d7d60 w DF .text 0000000000000109 GLIBC_2.4 openat
0000000000068850 w DF .text 000000000000000a GLIBC_2.2.5 fopen64
00000000000d7d60 w DF .text 0000000000000109 GLIBC_2.4 openat64
00000000000d6490 g DF .text 00000000000000b6 GLIBC_2.2.5 posix_spawn_file_actions_addopen
0000000000121b80 g DF .text 000000000000008a GLIBC_PRIVATE __libc_dlopen_mode
0000000000067e80 g DF .text 0000000000000332 GLIBC_2.2.5 _IO_fdopen
为了完整性,您可能需要 Hook 所有这些 - 至少,应该 Hook 那些没有前缀的。特别是,一定要单独挂接 fopen,因为从 fopen() 到 open() 的 libc 内部调用没有被 LD_PRELOAD 库挂接。
类似的警告适用于 strace - 还有“openat”系统调用,并且根据您的架构,可能还有其他遗留系统调用。但没有 LD_PRELOAD Hook 那么多,所以如果您不介意性能下降,它可能是一个更简单的选择。
关于c++ - 如何检测 Linux 中的文件访问?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/880263/
我正在学习如何使用Nokogiri,根据这段代码我遇到了一些问题:require'rubygems'require'mechanize'post_agent=WWW::Mechanize.newpost_page=post_agent.get('http://www.vbulletin.org/forum/showthread.php?t=230708')puts"\nabsolutepathwithtbodygivesnil"putspost_page.parser.xpath('/html/body/div/div/div/div/div/table/tbody/tr/td/div
总的来说,我对ruby还比较陌生,我正在为我正在创建的对象编写一些rspec测试用例。许多测试用例都非常基础,我只是想确保正确填充和返回值。我想知道是否有办法使用循环结构来执行此操作。不必为我要测试的每个方法都设置一个assertEquals。例如:describeitem,"TestingtheItem"doit"willhaveanullvaluetostart"doitem=Item.new#HereIcoulddotheitem.name.shouldbe_nil#thenIcoulddoitem.category.shouldbe_nilendend但我想要一些方法来使用
我有一个Ruby程序,它使用rubyzip压缩XML文件的目录树。gem。我的问题是文件开始变得很重,我想提高压缩级别,因为压缩时间不是问题。我在rubyzipdocumentation中找不到一种为创建的ZIP文件指定压缩级别的方法。有人知道如何更改此设置吗?是否有另一个允许指定压缩级别的Ruby库? 最佳答案 这是我通过查看rubyzip内部创建的代码。level=Zlib::BEST_COMPRESSIONZip::ZipOutputStream.open(zip_file)do|zip|Dir.glob("**/*")d
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我试图在一个项目中使用rake,如果我把所有东西都放到Rakefile中,它会很大并且很难读取/找到东西,所以我试着将每个命名空间放在lib/rake中它自己的文件中,我添加了这个到我的rake文件的顶部:Dir['#{File.dirname(__FILE__)}/lib/rake/*.rake'].map{|f|requiref}它加载文件没问题,但没有任务。我现在只有一个.rake文件作为测试,名为“servers.rake”,它看起来像这样:namespace:serverdotask:testdoputs"test"endend所以当我运行rakeserver:testid时
我的目标是转换表单输入,例如“100兆字节”或“1GB”,并将其转换为我可以存储在数据库中的文件大小(以千字节为单位)。目前,我有这个:defquota_convert@regex=/([0-9]+)(.*)s/@sizes=%w{kilobytemegabytegigabyte}m=self.quota.match(@regex)if@sizes.include?m[2]eval("self.quota=#{m[1]}.#{m[2]}")endend这有效,但前提是输入是倍数(“gigabytes”,而不是“gigabyte”)并且由于使用了eval看起来疯狂不安全。所以,功能正常,
作为我的Rails应用程序的一部分,我编写了一个小导入程序,它从我们的LDAP系统中吸取数据并将其塞入一个用户表中。不幸的是,与LDAP相关的代码在遍历我们的32K用户时泄漏了大量内存,我一直无法弄清楚如何解决这个问题。这个问题似乎在某种程度上与LDAP库有关,因为当我删除对LDAP内容的调用时,内存使用情况会很好地稳定下来。此外,不断增加的对象是Net::BER::BerIdentifiedString和Net::BER::BerIdentifiedArray,它们都是LDAP库的一部分。当我运行导入时,内存使用量最终达到超过1GB的峰值。如果问题存在,我需要找到一些方法来更正我的代
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题?更新问题,以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭4年前。Improvethisquestion我想在固定时间创建一系列低音和高音调的哔哔声。例如:在150毫秒时发出高音调的蜂鸣声在151毫秒时发出低音调的蜂鸣声200毫秒时发出低音调的蜂鸣声250毫秒的高音调蜂鸣声有没有办法在Ruby或Python中做到这一点?我真的不在乎输出编码是什么(.wav、.mp3、.ogg等等),但我确实想创建一个输出文件。
Rails2.3可以选择随时使用RouteSet#add_configuration_file添加更多路由。是否可以在Rails3项目中做同样的事情? 最佳答案 在config/application.rb中:config.paths.config.routes在Rails3.2(也可能是Rails3.1)中,使用:config.paths["config/routes"] 关于ruby-on-rails-Rails3中的多个路由文件,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题
给定这段代码defcreate@upgrades=User.update_all(["role=?","upgraded"],:id=>params[:upgrade])redirect_toadmin_upgrades_path,:notice=>"Successfullyupgradeduser."end我如何在该操作中实际验证它们是否已保存或未重定向到适当的页面和消息? 最佳答案 在Rails3中,update_all不返回任何有意义的信息,除了已更新的记录数(这可能取决于您的DBMS是否返回该信息)。http://ar.ru