我想多次访问http.Request 的Body。第一次发生在我的身份验证中间件中,它使用它来重新创建 sha256 签名。第二次发生在稍后,我将其解析为 JSON 以便在我的数据库中使用。
我知道您不能多次从 io.Reader(或本例中的 io.ReadCloser)读取数据。我找到了一个 answer to another question有一个解决方案:
When you first read the body, you have to store it so once you're done with it, you can set a new
io.ReadCloseras the request body constructed from the original data. So when you advance in the chain, the next handler can read the same body.
然后在示例中,他们将 http.Request.Body 设置为新的 io.ReadCloser:
// And now set a new body, which will simulate the same data we read:
r.Body = ioutil.NopCloser(bytes.NewBuffer(body))
从 Body 读取,然后在我的中间件的每一步设置一个新的 io.ReadCloser 似乎很昂贵。这准确吗?
为了使这不那么乏味和昂贵,我使用 a solution described here将解析后的字节数组存储在请求的 Context() 值中。每当我需要它时,它已经以字节数组的形式等着我了:
type bodyKey int
const bodyAsBytesKey bodyKey = 0
func newContextWithParsedBody(ctx context.Context, req *http.Request) context.Context {
if req.Body == nil || req.ContentLength <= 0 {
return ctx
}
if _, ok := ctx.Value(bodyAsBytesKey).([]byte); ok {
return ctx
}
body, err := ioutil.ReadAll(req.Body)
if err != nil {
return ctx
}
return context.WithValue(ctx, bodyAsBytesKey, body)
}
func parsedBodyFromContext(ctx context.Context) []byte {
if body, ok := ctx.Value(bodyAsBytesKey).([]byte); ok {
return body
}
return nil
}
我觉得保留一个单字节数组比每次读取一个新数组便宜。这是准确的吗?此解决方案是否存在我看不到的缺陷?
最佳答案
它“便宜”了吗?可能取决于您正在查看的资源,但您应该对您的特定应用程序进行基准测试和比较才能确定。有陷阱吗?一切都有陷阱,但这对我来说似乎并不是特别“冒险”。由于缺少编译时类型检查以及复杂性的普遍增加和可读性的丧失,上下文值对于任何问题都是一种糟糕的解决方案。您必须决定在您的特定情况下要做出哪些权衡。
如果您不需要在处理程序启动之前完成散列,您还可以将主体读取器包装在另一个读取器中(例如 io.TeeReader),这样当您解码 JSON 时,包装器可以观察读取的字节并计算签名哈希。那是“便宜”吗?您必须进行基准测试和比较才能知道。这个会比较好吗?完全取决于你的情况。这是一个值得考虑的选项。
关于parsing - 允许多次读取 http.Request.Body 的正确方法是什么,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/47558164/
我正在学习如何使用Nokogiri,根据这段代码我遇到了一些问题:require'rubygems'require'mechanize'post_agent=WWW::Mechanize.newpost_page=post_agent.get('http://www.vbulletin.org/forum/showthread.php?t=230708')puts"\nabsolutepathwithtbodygivesnil"putspost_page.parser.xpath('/html/body/div/div/div/div/div/table/tbody/tr/td/div
总的来说,我对ruby还比较陌生,我正在为我正在创建的对象编写一些rspec测试用例。许多测试用例都非常基础,我只是想确保正确填充和返回值。我想知道是否有办法使用循环结构来执行此操作。不必为我要测试的每个方法都设置一个assertEquals。例如:describeitem,"TestingtheItem"doit"willhaveanullvaluetostart"doitem=Item.new#HereIcoulddotheitem.name.shouldbe_nil#thenIcoulddoitem.category.shouldbe_nilendend但我想要一些方法来使用
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我正在尝试设置一个puppet节点,但rubygems似乎不正常。如果我通过它自己的二进制文件(/usr/lib/ruby/gems/1.8/gems/facter-1.5.8/bin/facter)在cli上运行facter,它工作正常,但如果我通过由rubygems(/usr/bin/facter)安装的二进制文件,它抛出:/usr/lib/ruby/1.8/facter/uptime.rb:11:undefinedmethod`get_uptime'forFacter::Util::Uptime:Module(NoMethodError)from/usr/lib/ruby
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值,我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式?如果方法中没有大的if-else语句,这是如何干净利落地完成的? 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.co
我正在寻找执行以下操作的正确语法(在Perl、Shell或Ruby中):#variabletoaccessthedatalinesappendedasafileEND_OF_SCRIPT_MARKERrawdatastartshereanditcontinues. 最佳答案 Perl用__DATA__做这个:#!/usr/bin/perlusestrict;usewarnings;while(){print;}__DATA__Texttoprintgoeshere 关于ruby-如何将脚
我想了解Ruby方法methods()是如何工作的。我尝试使用“ruby方法”在Google上搜索,但这不是我需要的。我也看过ruby-doc.org,但我没有找到这种方法。你能详细解释一下它是如何工作的或者给我一个链接吗?更新我用methods()方法做了实验,得到了这样的结果:'labrat'代码classFirstdeffirst_instance_mymethodenddefself.first_class_mymethodendendclassSecond使用类#returnsavailablemethodslistforclassandancestorsputsSeco
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
为什么4.1%2返回0.0999999999999996?但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意,这不是与Ruby相关的问题,而是与所有编程语言相关的问题,因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返