有什么方法(方法、lambda 或优雅的构造)可以根据给定的比较器在列表中查找元素?
我写了一个这样的方法:
private static <T> boolean contains(List<T> list, T item, Comparator<? super T> comparator) {
return list.stream()
.anyMatch(listItem -> comparator.compare(listItem, item) == 0
);
}
但我希望用更优雅的东西替换它。
我不想添加任何依赖项,所以没有 Guava、“commons”等。我真的在寻找一种在 Java 8 中执行此操作的漂亮方法。
编辑:一些我认为更优雅的例子(这里是使用代码):
// sadly, this method doesn't exist
// nor is there a static one in Collections
// but maybe you can think of another way?
if (list.containsSame(item, comparator)) {
// ...
}
最佳答案
据我所知,没有直接解决此任务的内置功能。因此,由于您无法避免创建实用方法(如果您想减少代码重复),因此值得考虑哪种实用方法在其他场景中也很有用。
例如如果这是我的项目,我知道几乎总是有用于部分函数应用程序的方法,例如:
public static <T,U,R> Function<U,R> bind(BiFunction<T,U,R> f, T t) {
return u -> f.apply(t, u);
}
利用现有的方法,解决方案可能如下所示:
static <T> boolean contains(List<T> list, T item, Comparator<? super T> comparator) {
return list.stream().map(bind(comparator::compare, item))
.anyMatch(Predicate.isEqual(0));
}
但这不一定是最好的解决方案。
另一种方法可能是使用一个方法将 Comparator 转换为等式 BiPredicate 和一个用于部分应用 BiPredicate 的实用方法:
public static <T> BiPredicate<T,T> match(Comparator<T> f) {
return (a,b)->f.compare(a, b)==0;
}
public static <T,U> Predicate<U> bind(BiPredicate<T,U> f, T t) {
return u -> f.test(t, u);
}
那么contains方法就变得很简单了
static <T> boolean contains(List<T> list, T item, Comparator<? super T> comparator) {
return list.stream().anyMatch(bind(match(comparator), item));
}
但这只是一种简化,前提是实用方法也可以在项目的其他地方使用。另一方面,它们具有如此普遍的性质,以至于类似的方法可能会作为 default 方法添加到后续 Java 版本中的函数接口(interface)中。在这种情况下,您使用此类实用方法的代码已准备好迁移到该较新版本。
关于java - 列表::包含比较器,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/27269675/
为了将Cucumber用于命令行脚本,我按照提供的说明安装了arubagem。它在我的Gemfile中,我可以验证是否安装了正确的版本并且我已经包含了require'aruba/cucumber'在'features/env.rb'中为了确保它能正常工作,我写了以下场景:@announceScenario:Testingcucumber/arubaGivenablankslateThentheoutputfrom"ls-la"shouldcontain"drw"假设事情应该失败。它确实失败了,但失败的原因是错误的:@announceScenario:Testingcucumber/ar
我有一个围绕一些对象的包装类,我想将这些对象用作散列中的键。包装对象和解包装对象应映射到相同的键。一个简单的例子是这样的:classAattr_reader:xdefinitialize(inner)@inner=innerenddefx;@inner.x;enddef==(other)@inner.x==other.xendenda=A.new(o)#oisjustanyobjectthatallowso.xb=A.new(o)h={a=>5}ph[a]#5ph[b]#nil,shouldbe5ph[o]#nil,shouldbe5我试过==、===、eq?并散列所有无济于事。
是否有类似“RVMuse1”或“RVMuselist[0]”之类的内容而不是键入整个版本号。在任何时候,我们都会看到一个可能包含5个或更多ruby的列表,我们可以轻松地键入一个数字而不是X.X.X。这也有助于rvmgemset。 最佳答案 这在RVM2.0中是可能的=>https://docs.google.com/document/d/1xW9GeEpLOWPcddDg_hOPvK4oeLxJmU3Q5FiCNT7nTAc/edit?usp=sharing-知道链接的任何人都可以发表评论
我真的很习惯使用Ruby编写以下代码:my_hash={}my_hash['test']=1Java中对应的数据结构是什么? 最佳答案 HashMapmap=newHashMap();map.put("test",1);我假设? 关于java-等价于Java中的RubyHash,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/22737685/
我有一个包含多个键的散列和一个字符串,该字符串不包含散列中的任何键或包含一个键。h={"k1"=>"v1","k2"=>"v2","k3"=>"v3"}s="thisisanexamplestringthatmightoccurwithakeysomewhereinthestringk1(withspecialcharacterslike(^&*$#@!^&&*))"检查s是否包含h中的任何键的最佳方法是什么,如果包含,则返回它包含的键的值?例如,对于上面的h和s的例子,输出应该是v1。编辑:只有字符串是用户定义的。哈希将始终相同。 最佳答案
我正在尝试使用boilerpipe来自JRuby。我看过guide从JRuby调用Java,并成功地将它与另一个Java包一起使用,但无法弄清楚为什么同样的东西不能用于boilerpipe。我正在尝试基本上从JRuby中执行与此Java等效的操作:URLurl=newURL("http://www.example.com/some-location/index.html");Stringtext=ArticleExtractor.INSTANCE.getText(url);在JRuby中试过这个:require'java'url=java.net.URL.new("http://www
我只想对我一直在思考的这个问题有其他意见,例如我有classuser_controller和classuserclassUserattr_accessor:name,:usernameendclassUserController//dosomethingaboutanythingaboutusersend问题是我的User类中是否应该有逻辑user=User.newuser.do_something(user1)oritshouldbeuser_controller=UserController.newuser_controller.do_something(user1,user2)我
什么是ruby的rack或python的Java的wsgi?还有一个路由库。 最佳答案 来自Python标准PEP333:Bycontrast,althoughJavahasjustasmanywebapplicationframeworksavailable,Java's"servlet"APImakesitpossibleforapplicationswrittenwithanyJavawebapplicationframeworktoruninanywebserverthatsupportstheservletAPI.ht
这篇文章是继上一篇文章“Observability:从零开始创建Java微服务并监控它(一)”的续篇。在上一篇文章中,我们讲述了如何创建一个Javaweb应用,并使用Filebeat来收集应用所生成的日志。在今天的文章中,我来详述如何收集应用的指标,使用APM来监控应用并监督web服务的在线情况。源码可以在地址 https://github.com/liu-xiao-guo/java_observability 进行下载。摄入指标指标被视为可以随时更改的时间点值。当前请求的数量可以改变任何毫秒。你可能有1000个请求的峰值,然后一切都回到一个请求。这也意味着这些指标可能不准确,你还想提取最小/
HashMap中为什么引入红黑树,而不是AVL树呢1.概述开始学习这个知识点之前我们需要知道,在JDK1.8以及之前,针对HashMap有什么不同。JDK1.7的时候,HashMap的底层实现是数组+链表JDK1.8的时候,HashMap的底层实现是数组+链表+红黑树我们要思考一个问题,为什么要从链表转为红黑树呢。首先先让我们了解下链表有什么不好???2.链表上述的截图其实就是链表的结构,我们来看下链表的增删改查的时间复杂度增:因为链表不是线性结构,所以每次添加的时候,只需要移动一个节点,所以可以理解为复杂度是N(1)删:算法时间复杂度跟增保持一致查:既然是非线性结构,所以查询某一个节点的时候