有时,当我调用 ConcurrentDictionary.ToArray 时,会出现以下错误。错误如下:
System.ArgumentException: The index is equal to or greater than the length of the array, or the number of elements in the dictionary is greater than the available space from index to the end of the destination array. at System.Collections.Concurrent.ConcurrentDictionary
2.System.Collections.Generic.ICollection<System.Collections.Generic.KeyValuePair<TKey,TValue>>.CopyTo(KeyValuePair2[] array, Int32 index) at System.Linq.Buffer1..ctor(IEnumerable1 source) at System.Linq.Enumerable.ToArray[TSource](IEnumerable1 source) at ...Cache.SlidingCache2.RemoveExcessAsync(Object state) in ...\SlidingCache.cs:line 141 at System.Threading.ExecutionContext.RunInternal(ExecutionContext executionContext, ContextCallback callback, Object state, Boolean preserveSyncCtx) at System.Threading.ExecutionContext.Run(ExecutionContext executionContext, ContextCallback callback, Object state, Boolean preserveSyncCtx) at System.Threading.QueueUserWorkItemCallback.System.Threading.IThreadPoolWorkItem.ExecuteWorkItem() at System.Threading.ThreadPoolWorkQueue.Dispatch()
我注意到在多线程场景中,有时在对 ConcurrentDictionary 进行排序时会出现异常。参见堆栈溢出问题 here .所以我在排序之前开始使用 ConcurrentDictionary.ToArray。创建数组时似乎仍然存在问题。
并发字典用于维护对象的缓存,并在达到为缓存设置的最大元素数时刷新最后访问的对象。缓存由多个线程访问,并且在尝试删除旧元素以便可以将新元素添加到数组时发生上述错误。请查看下面的一些代码片段:
public class SlidingCache<TKey, TValue> : IDictionary<TKey, TValue>
{
public int MinCount { get; private set; }
public int MaxCount { get; private set; }
private readonly IDictionary<TKey, CacheValue> _cache = new ConcurrentDictionary<TKey, CacheValue>();
public SlidingCache(int minCount=75000, int maxCount=100000)
{
if (minCount <= 2)
throw new ArgumentException("minCount");
if (maxCount <= minCount)
throw new ArgumentException("maxCount");
MinCount = minCount;
MaxCount = maxCount;
}
#region IDictionary<TKey, TValue>
public int Count
{
get { return _cache.Count; }
}
public TValue this[TKey key]
{
get
{
return _cache[key].Value;
}
set
{
_cache[key]=new CacheValue(value);
RemoveExcess();
}
}
...
#endregion
private void RemoveExcess()
{
if (this.Count <= this.MaxCount || Interlocked.Increment(ref _removingExcess) != 1)
return;
ThreadPool.QueueUserWorkItem(RemoveExcessAsync, null);
}
private int _removingExcess;
private void RemoveExcessAsync(object state)
{
var remove = _cache.ToArray().OrderByDescending(i => i.Value.LastRequestTime).Take(MaxCount - MinCount);
foreach (var pair in remove)
{
_cache.Remove(pair.Key);
}
Interlocked.Exchange(ref _removingExcess, 0);
}
任何人都可以解释上述异常的潜在原因和任何解决方法吗?
谢谢。
最佳答案
那是因为 Enumerable.ToArray 不能安全地用于并发集合。
您应该将内部变量声明为ConcurrentDictionary 类型而不是IDictionary,因为这将使用字典实现的ToArray 实现本身,而不是依赖于扩展方法:
private readonly IDictionary<TKey, CacheValue> _cache = new ConcurrentDictionary<TKey, CacheValue>();
特别是,Enumerable.ToArray 最终在内部使用了一个 Buffer 类,下面是该类的构造函数是如何定义的(它的开头):
(来自 Enumerable.cs - reference source)
internal Buffer(IEnumerable<TElement> source) {
TElement[] items = null;
int count = 0;
ICollection<TElement> collection = source as ICollection<TElement>;
if (collection != null) {
count = collection.Count;
if (count > 0) {
items = new TElement[count];
collection.CopyTo(items, 0);
}
}
如您所见,它使用字典的 Count 属性,创建一个数组,然后将元素复制到数组中。如果基础字典在读取 Count 之后但在 CopyTo 之前至少获得了一项,那么您就会遇到问题。
您可以将其与使用锁定的字典本身内的 ToArray 实现进行对比:
(来自 ConcurrentDictionary.cs - reference source)
public KeyValuePair<TKey, TValue>[] ToArray()
{
int locksAcquired = 0;
try
{
AcquireAllLocks(ref locksAcquired);
int count = 0;
checked
{
for (int i = 0; i < m_tables.m_locks.Length; i++)
{
count += m_tables.m_countPerLock[i];
}
}
KeyValuePair<TKey, TValue>[] array = new KeyValuePair<TKey, TValue>[count];
CopyToPairs(array, 0);
return array;
}
finally
{
ReleaseLocks(0, locksAcquired);
}
}
关于c# - .NET ConcurrentDictionary.ToArray() 参数异常,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/29648849/
exe应该在我打开页面时运行。异步进程需要运行。有什么方法可以在ruby中使用两个参数异步运行exe吗?我已经尝试过ruby命令-system()、exec()但它正在等待过程完成。我需要用参数启动exe,无需等待进程完成是否有任何rubygems会支持我的问题? 最佳答案 您可以使用Process.spawn和Process.wait2:pid=Process.spawn'your.exe','--option'#Later...pid,status=Process.wait2pid您的程序将作为解释器的子进程执行。除
我有一些Ruby代码,如下所示:Something.createdo|x|x.foo=barend我想编写一个测试,它使用double代替block参数x,这样我就可以调用:x_double.should_receive(:foo).with("whatever").这可能吗? 最佳答案 specify'something'dox=doublex.should_receive(:foo=).with("whatever")Something.should_receive(:create).and_yield(x)#callthere
我正在为一个项目制作一个简单的shell,我希望像在Bash中一样解析参数字符串。foobar"helloworld"fooz应该变成:["foo","bar","helloworld","fooz"]等等。到目前为止,我一直在使用CSV::parse_line,将列分隔符设置为""和.compact输出。问题是我现在必须选择是要支持单引号还是双引号。CSV不支持超过一个分隔符。Python有一个名为shlex的模块:>>>shlex.split("Test'helloworld'foo")['Test','helloworld','foo']>>>shlex.split('Test"
我不确定传递给方法的对象的类型是否正确。我可能会将一个字符串传递给一个只能处理整数的函数。某种运行时保证怎么样?我看不到比以下更好的选择:defsomeFixNumMangler(input)raise"wrongtype:integerrequired"unlessinput.class==FixNumother_stuffend有更好的选择吗? 最佳答案 使用Kernel#Integer在使用之前转换输入的方法。当无法以任何合理的方式将输入转换为整数时,它将引发ArgumentError。defmy_method(number)
两者都可以defsetup(options={})options.reverse_merge:size=>25,:velocity=>10end和defsetup(options={}){:size=>25,:velocity=>10}.merge(options)end在方法的参数中分配默认值。问题是:哪个更好?您更愿意使用哪一个?在性能、代码可读性或其他方面有什么不同吗?编辑:我无意中添加了bang(!)...并不是要询问nobang方法与bang方法之间的区别 最佳答案 我倾向于使用reverse_merge方法:option
我正在学习Rails,并阅读了关于乐观锁的内容。我已将类型为integer的lock_version列添加到我的articles表中。但现在每当我第一次尝试更新记录时,我都会收到StaleObjectError异常。这是我的迁移:classAddLockVersionToArticle当我尝试通过Rails控制台更新文章时:article=Article.first=>#我这样做:article.title="newtitle"article.save我明白了:(0.3ms)begintransaction(0.3ms)UPDATE"articles"SET"title"='dwdwd
在Cooper的书BeginningRuby中,第166页有一个我无法重现的示例。classSongincludeComparableattr_accessor:lengthdef(other)@lengthother.lengthenddefinitialize(song_name,length)@song_name=song_name@length=lengthendenda=Song.new('Rockaroundtheclock',143)b=Song.new('BohemianRhapsody',544)c=Song.new('MinuteWaltz',60)a.betwee
我有一个只接受一个参数的方法:defmy_method(number)end如果使用number调用方法,我该如何引发错误??通常,我如何定义方法参数的条件?比如我想在调用的时候报错:my_method(1) 最佳答案 您可以添加guard在函数的开头,如果参数无效则引发异常。例如:defmy_method(number)failArgumentError,"Inputshouldbegreaterthanorequalto2"ifnumbereputse.messageend#=>Inputshouldbegreaterthano
如何在ruby中调用C#dll? 最佳答案 我能想到几种可能性:为您的DLL编写(或找人编写)一个COM包装器,如果它还没有,则使用Ruby的WIN32OLE库来调用它;看看RubyCLR,其中一位作者是JohnLam,他继续在Microsoft从事IronRuby方面的工作。(估计不会再维护了,可能不支持.Net2.0以上的版本);正如其他地方已经提到的,看看使用IronRuby,如果这是您的技术选择。有一个主题是here.请注意,最后一篇文章实际上来自JohnLam(看起来像是2009年3月),他似乎很自在地断言RubyCL
我早就知道Ruby中的“常量”(即大写的变量名)不是真正常量。与其他编程语言一样,对对象的引用是唯一存储在变量/常量中的东西。(侧边栏:Ruby确实具有“卡住”引用对象不被修改的功能,据我所知,许多其他语言都没有提供这种功能。)所以这是我的问题:当您将一个值重新分配给常量时,您会收到如下警告:>>FOO='bar'=>"bar">>FOO='baz'(irb):2:warning:alreadyinitializedconstantFOO=>"baz"有没有办法强制Ruby抛出异常而不是打印警告?很难弄清楚为什么有时会发生重新分配。 最佳答案