ios - 实例化——它有什么作用？

coder 2024-01-16 原文

作为一个自学，或者更确切地说是自学的程序员，我想知道当你设置一个变量或一个 let 时到底发生了什么。今天，@Cocoadelica 非常友善地为我提供了帮助，帮助我为入职用户设置模式。我们确定了这个解决方案:

AppDelegate.swift

func application(application: UIApplication, didFinishLaunchingWithOptions launchOptions: [NSObject: AnyObject]?) -> Bool {

    let isOnboarded:Bool = NSUserDefaults.standardUserDefaults().boolForKey("Onboarded")

    let storyboard = UIStoryboard(name: "Main", bundle: nil)
    // instantiate your desired ViewController
    let dashboardViewController = storyboard.instantiateViewControllerWithIdentifier("DashboardVC") as! UIViewController
    let onboardingViewControllerOne = storyboard.instantiateViewControllerWithIdentifier("OnboardingVCOne") as! UIViewController

    let window = self.window

    if (isOnboarded) {
            window!.rootViewController = dashboardViewController

        }else{
            window!.rootViewController = onboardingViewControllerOne
    }

    return true
}

但我注意到它实例化了两个 viewController，尽管逻辑只需要一个。我经常看到这个。我们实例化永远不会使用的变量，而不是在需要时实例化。我们为什么要做这个？它对性能没有影响，还是它太小以至于我们不顾一切地去做，因为人类就是人类并且它可能使代码更清晰一点？

最佳答案

we do it regardless because humans are humans and it makes the code a bit more clear perhaps?

确实如此，但现在让我们谈谈“成本”。 View Controller 的实例本身就是一个轻量级对象。并且未通过将其分配给 rootViewController 保留的那个将在该方法返回时自动销毁，几分之一毫秒后。

所以是的，这是对实例的浪费，但这种浪费很小，在这种情况下可能不值得担心。

不过，在我看来，它并不是世界上最好的风格；我同意您最初的怀疑，即如果没有必要，我们根本不应该实例化。并且在某些情况下实例化是昂贵的!所以我个人会这样重写，我想你也会这样:

let window = self.window
if (isOnboarded) {
    let dashboardViewController = storyboard.instantiateViewControllerWithIdentifier("DashboardVC") as! UIViewController
    window!.rootViewController = dashboardViewController
 } else {
    let onboardingViewControllerOne = storyboard.instantiateViewControllerWithIdentifier("OnboardingVCOne") as! UIViewController
    window!.rootViewController = onboardingViewControllerOne
}

顺便说一下，那个代码片段中还有很多其他愚蠢的东西，所以如果我是你，我不会把它当作任何东西的模型。例如，let window = self.window 这行没有任何用处，可以完全省略。并且不需要显式的 Bool 声明； Swift 知道 boolForKey 产生一个 Bool。

关于ios - 实例化——它有什么作用？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/29706432/

有关ios - 实例化——它有什么作用？的更多相关文章

ruby - 为什么我可以在 Ruby 中使用 Object#send 访问私有(private)/ protected 方法？ - 2
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
ruby-on-rails - Rails - 子类化模型的设计模式是什么？ - 2
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值，我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式？如果方法中没有大的if-else语句，这是如何干净利落地完成的？最佳答案通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.co
ruby - 什么是填充的 Base64 编码字符串以及如何在 ruby 中生成它们？ - 2
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
ruby - 解析 RDFa、微数据等的最佳方式是什么，使用统一的模式/词汇(例如 schema.org)存储和显示信息 - 2
我主要使用Ruby来执行此操作，但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式，例如使用这个yaml文件，它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
ruby - 为什么 4.1%2 使用 Ruby 返回 0.0999999999999996？但是 4.2%2==0.2 - 2
为什么4.1%2返回0.0999999999999996？但是4.2%2==0.2。最佳答案参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意，这不是与Ruby相关的问题，而是与所有编程语言相关的问题，因为它来自计算机表示实数的方式。关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
ruby-on-rails - 如何使用 instance_variable_set 正确设置实例变量？ - 2
我正在查看instance_variable_set的文档并看到给出的示例代码是这样做的:obj.instance_variable_set(:@instnc_var,"valuefortheinstancevariable")然后允许您在类的任何实例方法中以@instnc_var的形式访问该变量。我想知道为什么在@instnc_var之前需要一个冒号:。冒号有什么作用？最佳答案我的第一直觉是告诉你不要使用instance_variable_set除非你真的知道你用它做什么。它本质上是一种元编程工具或绕过实例变量可见性的黑客攻击
ruby 正则表达式 - 如何替换字符串中匹配项的第 n 个实例 - 2
在我的应用程序中，我需要能够找到所有数字子字符串，然后扫描每个子字符串，找到第一个匹配范围(例如5到15之间)的子字符串，并将该实例替换为另一个字符串“X”。我的测试字符串s="1foo100bar10gee1"我的初始模式是1个或多个数字的任何字符串，例如，re=Regexp.new(/\d+/)matches=s.scan(re)给出["1","100","10","1"]如果我想用“X”替换第N个匹配项，并且只替换第N个匹配项，我该怎么做？例如，如果我想替换第三个匹配项“10”(匹配项[2])，我不能只说s[matches[2]]="X"因为它做了两次替换“1fooX0barXg
ruby - ruby 中的 TOPLEVEL_BINDING 是什么？ - 2
它不等于主线程的binding，这个toplevel作用域是什么？此作用域与主线程中的binding有何不同？>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案事实是，TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例，而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层，它们都包含相同的绑定(bind)，但它们不是同一个对象，您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput
ruby - Infinity 和 NaN 的类型是什么？ - 2
我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN？它们是对象、关键字还是其他东西？最佳答案您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串
ruby-on-rails - 如果 Object::try 被发送到一个 nil 对象，为什么它会起作用？ - 2
如果您尝试在Ruby中的nil对象上调用方法，则会出现NoMethodError异常并显示消息:"undefinedmethod‘...’fornil:NilClass"然而，有一个tryRails中的方法，如果它被发送到一个nil对象，它只返回nil:require'rubygems'require'active_support/all'nil.try(:nonexisting_method)#noNoMethodErrorexceptionanymore那么try如何在内部工作以防止该异常？最佳答案像Ruby中的所有其他对象

ios - 实例化——它有什么作用？

有关ios - 实例化——它有什么作用？的更多相关文章

随机推荐