我正在尝试编写一个函数来模拟 Unix 中 ls 命令的输出。我最初尝试使用 scandir 和 alphasort 执行此操作，这确实打印了目录中的文件，并且确实对它们进行了排序，但由于某种原因，这个排序列表似乎与文件名的相同“排序列表”不匹配那 ls 给出。

例如，如果我有一个包含 file.c、FILE.c 和 ls.c 的目录。

ls 按顺序显示它们: file.c FILE.c ls.c 但是当我使用 alphasort/scandir 对它进行排序时，它会将它们排序为:FILE.c file.c ls.c

ls 如何对目录中的文件进行排序，从而给出如此不同的排序结果？

最佳答案

要模拟默认的 ls -1 行为，请通过调用让您的程序识别区域设置

setlocale(LC_ALL, "");

在 main() 的开头附近，并使用

count = scandir(dir, &array, my_filter, alphasort);

其中 my_filter() 是一个函数，它为以点 . 开头的名称返回 0，为所有其他名称返回 1。 alphasort() 是一个使用语言环境整理顺序的 POSIX 函数，与 strcoll() 的顺序相同。

基本的实现类似于

#define  _POSIX_C_SOURCE 200809L
#define  _ATFILE_SOURCE
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <fcntl.h>
#include <locale.h>
#include <string.h>
#include <dirent.h>
#include <stdio.h>
#include <errno.h>

static void my_print(const char *name, const struct stat *info)
{
    /* TODO: Better output; use info too, for 'ls -l' -style output? */
    printf("%s\n", name);
}

static int my_filter(const struct dirent *ent)
{
    /* Skip entries that begin with '.' */
    if (ent->d_name[0] == '.')
        return 0;

    /* Include all others */
    return 1;
}

static int my_ls(const char *dir)
{
    struct dirent **list = NULL;
    struct stat     info;
    DIR            *dirhandle;
    int             size, i, fd;

    size = scandir(dir, &list, my_filter, alphasort);
    if (size == -1) {
        const int cause = errno;

        /* Is dir not a directory, but a single entry perhaps? */
        if (cause == ENOTDIR && lstat(dir, &info) == 0) {
            my_print(dir, &info);
            return 0;
        }

        /* Print out the original error and fail. */
        fprintf(stderr, "%s: %s.\n", dir, strerror(cause));
        return -1;
    }

    /* We need the directory handle for fstatat(). */
    dirhandle = opendir(dir);
    if (!dirhandle) {
        /* Print a warning, but continue. */
        fprintf(stderr, "%s: %s\n", dir, strerror(errno));
        fd = AT_FDCWD;
    } else {
        fd = dirfd(dirhandle);
    }

    for (i = 0; i < size; i++) {
        struct dirent *ent = list[i];

        /* Try to get information on ent. If fails, clear the structure. */
        if (fstatat(fd, ent->d_name, &info, AT_SYMLINK_NOFOLLOW) == -1) {
            /* Print a warning about it. */
            fprintf(stderr, "%s: %s.\n", ent->d_name, strerror(errno));
            memset(&info, 0, sizeof info);
        }

        /* Describe 'ent'. */
        my_print(ent->d_name, &info);
    }

    /* Release the directory handle. */
    if (dirhandle)
        closedir(dirhandle);

    /* Discard list. */
    for (i = 0; i < size; i++)
        free(list[i]);
    free(list);

    return 0;
}

int main(int argc, char *argv[])
{
    int arg;

    setlocale(LC_ALL, "");

    if (argc > 1) {
        for (arg = 1; arg < argc; arg++) {
            if (my_ls(argv[arg])) {
                return EXIT_FAILURE;
            }
        }
    } else {
        if (my_ls(".")) {
            return EXIT_FAILURE;
        }
    }

    return EXIT_SUCCESS;
}

请注意，我故意使它比您的目的严格需要的更复杂，因为我不希望您只是复制和粘贴代码。您可以更轻松地编译、运行和研究该程序，然后移植所需的更改——可能只是一个 setlocale("", LC_ALL); 行! -- 对于您自己的程序，而不是尝试向您的老师/讲师/助教解释为什么代码看起来像是从其他地方逐字复制的。

以上代码甚至适用于命令行指定的文件(cause == ENOTDIR 部分)。它还使用单个函数 my_print(const char *name, const struct stat *info) 来打印每个目录条目；为此，它会为每个条目调用 stat。

my_ls() 不是构建目录条目的路径并调用 lstat()，而是打开目录句柄，并使用 fstatat(descriptor, name , struct stat *, AT_SYMLINK_NOFOLLOW) 以与 lstat() 基本相同的方式收集信息，但 name 是从目录开始的相对路径由 descriptor 指定(dirfd(handle)，如果 handle 是一个开放的 DIR *)。

确实，为每个目录条目调用其中一个统计函数“很慢”(尤其是当您执行 /bin/ls -1 样式输出时)。但是，ls 的输出是供人类使用的；并且经常通过 more 或 less 管道让人们在闲暇时查看它。这就是为什么我个人认为“额外的”stat() 调用(即使不是真正需要的)在这里不是问题的原因。我认识的大多数人类用户无论如何都倾向于使用 ls -l 或(我最喜欢的)ls -laF --color=auto。 (auto 表示仅当标准输出为终端时才使用 ANSI 颜色；即当 isatty(fileno(stdout)) == 1 时。)

换句话说，现在您有了 ls -1 命令，我建议您将输出修改为类似于 ls -l(破折号，不是破折号)。您只需要为此修改 my_print()。

关于c - ls 如何对文件名进行排序？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/40187410/