草庐IT

java - 为什么不可变对象(immutable对象)在双重检查锁定中是安全的？

coder 2024-04-05 原文

在http://www.cs.umd.edu/~pugh/java/memoryModel/DoubleCheckedLocking.html的底部，它说:

Double-Checked Locking Immutable Objects

If Helper is an immutable object, such that all of the fields of Helper are final, then double-checked locking will work without having to use volatile fields. The idea is that a reference to an immutable object (such as a String or an Integer) should behave in much the same way as an int or float; reading and writing references to immutable objects are atomic.

mutable的示例和解释如下:

// Broken multithreaded version
// "Double-Checked Locking" idiom
class Foo { 
  private Helper helper = null;
  public Helper getHelper() {
    if (helper == null) 
      synchronized(this) {
        if (helper == null) 
          helper = new Helper();
      }    
    return helper;
    }
  // other functions and members...
  }

The first reason it doesn't work

The most obvious reason it doesn't work it that the writes that initialize the Helper object and the write to the helper field can be done or perceived out of order. Thus, a thread which invokes getHelper() could see a non-null reference to a helper object, but see the default values for fields of the helper object, rather than the values set in the constructor.

If the compiler inlines the call to the constructor, then the writes that initialize the object and the write to the helper field can be freely reordered if the compiler can prove that the constructor cannot throw an exception or perform synchronization.

Even if the compiler does not reorder those writes, on a multiprocessor the processor or the memory system may reorder those writes, as perceived by a thread running on another processor.

我的问题是:为什么不可变类没有问题？我看不出重新排序与类是否可变有任何关系。

谢谢

最佳答案

对于普通对象，代码被“破坏”的原因是 helper 可能是非空的，但指向一个尚未完全初始化的对象，正如所解释的在你的报价中。

然而，如果 Helper 类是不可变的，这意味着它的所有字段都是最终的，the Java Memory Model保证它们被安全发布，即使对象通过数据竞争可用(在您的示例中就是这种情况):

final fields also allow programmers to implement thread-safe immutable objects without synchronization. A thread-safe immutable object is seen as immutable by all threads, even if a data race is used to pass references to the immutable object between threads. This can provide safety guarantees against misuse of an immutable class by incorrect or malicious code. final fields must be used correctly to provide a guarantee of immutability.

关于java - 为什么不可变对象(immutable对象)在双重检查锁定中是安全的？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/26611892/

定中可变theblockquoteimmutablejavathread-safetyimmutabilitydouble-checked-locking

有关java - 为什么不可变对象(immutable对象)在双重检查锁定中是安全的？的更多相关文章

  1. ruby - 如何从 ruby​​ 中的字符串运行任意对象方法？ - 2

    总的来说，我对ruby​​还比较陌生，我正在为我正在创建的对象编写一些rspec测试用例。许多测试用例都非常基础，我只是想确保正确填充和返回值。我想知道是否有办法使用循环结构来执行此操作。不必为我要测试的每个方法都设置一个assertEquals。例如:describeitem,"TestingtheItem"doit"willhaveanullvaluetostart"doitem=Item.new#HereIcoulddotheitem.name.shouldbe_nil#thenIcoulddoitem.category.shouldbe_nilendend但我想要一些方法来使用

  2. ruby - 为什么我可以在 Ruby 中使用 Object#send 访问私有(private)/ protected 方法？ - 2

    类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc

  3. ruby-on-rails - 按天对 Mongoid 对象进行分组 - 2

    在控制台中反复尝试之后，我想到了这种方法，可以按发生日期对类似activerecord的(Mongoid)对象进行分组。我不确定这是完成此任务的最佳方法，但它确实有效。有没有人有更好的建议，或者这是一个很好的方法？#eventsisanarrayofactiverecord-likeobjectsthatincludeatimeattributeevents.map{|event|#converteventsarrayintoanarrayofhasheswiththedayofthemonthandtheevent{:number=>event.time.day,:event=>ev

  4. ruby - 为什么 4.1%2 使用 Ruby 返回 0.0999999999999996？但是 4.2%2==0.2 - 2

    为什么4.1%2返回0.0999999999999996？但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意，这不是与Ruby相关的问题，而是与所有编程语言相关的问题，因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返

  5. ruby-on-rails - 如何验证非模型(甚至非对象)字段 - 2

    我有一个表单，其中有很多字段取自数组(而不是模型或对象)。我如何验证这些字段的存在？solve_problem_pathdo|f|%>... 最佳答案 创建一个简单的类来包装请求参数并使用ActiveModel::Validations。#definedsomewhere,atthesimplest:require'ostruct'classSolvetrue#youcouldevencheckthesolutionwithavalidatorvalidatedoerrors.add(:base,"WRONG!!!")unlesss

  6. Ruby 写入和读取对象到文件 - 2

    好的，所以我的目标是轻松地将一些数据保存到磁盘以备后用。您如何简单地写入然后读取一个对象？所以如果我有一个简单的类classCattr_accessor:a,:bdefinitialize(a,b)@a,@b=a,bendend所以如果我从中非常快地制作一个objobj=C.new("foo","bar")#justgaveitsomerandomvalues然后我可以把它变成一个kindaidstring=obj.to_s#whichreturns""我终于可以将此字符串打印到文件或其他内容中。我的问题是，我该如何再次将这个id变回一个对象？我知道我可以自己挑选信息并制作一个接受该信

  7. ruby-on-rails - 如果 Object::try 被发送到一个 nil 对象，为什么它会起作用？ - 2

    如果您尝试在Ruby中的nil对象上调用方法，则会出现NoMethodError异常并显示消息:"undefinedmethod‘...’fornil:NilClass"然而，有一个tryRails中的方法，如果它被发送到一个nil对象，它只返回nil:require'rubygems'require'active_support/all'nil.try(:nonexisting_method)#noNoMethodErrorexceptionanymore那么try如何在内部工作以防止该异常？ 最佳答案 像Ruby中的所有其他对象

  8. ruby - 为什么 SecureRandom.uuid 创建一个唯一的字符串？ - 2

    关闭。这个问题需要detailsorclarity.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？通过editingthispost添加细节并澄清问题.关闭8年前。Improvethisquestion为什么SecureRandom.uuid创建一个唯一的字符串？SecureRandom.uuid#=>"35cb4e30-54e1-49f9-b5ce-4134799eb2c0"SecureRandom.uuid方法创建的字符串从不重复？

  9. ruby-on-rails - 未在 Ruby 中初始化的对象 - 2

    我在Rails工作并有以下类(class):classPlayer当我运行时bundleexecrailsconsole然后尝试:a=Player.new("me",5.0,"UCLA")我回来了:=>#我不知道为什么Player对象不会在这里初始化。关于可能导致此问题的操作/解释的任何建议？谢谢，马里奥格 最佳答案 havenoideawhythePlayerobjectwouldn'tbeinitializedhere它没有初始化很简单，因为你还没有初始化它!您已经覆盖了ActiveRecord::Base初始化方法，但您没有调

  10. java - 等价于 Java 中的 Ruby Hash - 2

    我真的很习惯使用Ruby编写以下代码:my_hash={}my_hash['test']=1Java中对应的数据结构是什么？ 最佳答案 HashMapmap=newHashMap();map.put("test",1);我假设？ 关于java-等价于Java中的RubyHash，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/22737685/

随机推荐