我有 100 个左右的蹦床功能。我想知道是否可以自动将每个包装在 try/catch block 中。

请提前警告，这不是一个简单的问题。我将首先用(简化的)代码描述问题，然后在下面尝试尽可能地回答它，以便读者可以看到我的位置。

Foo 有一个函数指针表:

编辑:这是一个C 函数指针 表。所以它可以接受 static W::w。
签名在这里:http://svn.python.org/projects/python/trunk/Include/object.h

编辑:我尝试了一个测试用例 here :

class Foo {
    Table table;
    Foo() {
        // Each slot has a default lambda.
        :
        table->fp_53 = [](S s, A a, B b)      -> int   {cout<<"load me!";};
        table->fp_54 = [](S s, C c, D d, E e) -> float {cout<<"load me!";};
        // ^ Note: slots MAY have different signatures
        //         only the first parameter 'S s' is guaranteed
    }

    // Foo also has a method for loading a particular slot:
    :
    void load53() { table->fp_53 = func53; }
    void load54() { table->fp_54 = func54; }
    :
}

如果一个特定的插槽被“加载”，这就是加载到其中的内容:

int func53(S s, A a, B b) { 
    try{
        return get_base(s)->f53(a,b);
    } 
    catch(...) { return 42;} 
}

float func54(S s, C c, D d, E e) { 
    try{
        return get_base(s)->f54(c,d,e);
    } 
    catch(...) { return 3.14;} 
}

我正在尝试使用 lambda 来完成此操作，以便绕过必须单独定义所有这些 func53。像这样:

class Foo {
    :
    void load53() { 
        table->fp_53 =
            [](S s, A a, B b)->int { return get_base(s)->f53(a,b); }
    }
    void load54() { 
        table->fp_54 =
            [](S s, C c, D d, E e)->float { return get_base(s)->f54(c,d,e); }
    }

但是，这无法捕获错误。我需要在返回语句周围放置一个 try/catch:

try{ return get_base(s)->f53(a,b); } catch{ return 42; }

但是，这会造成很多困惑。如果我能这样做就好了:

return trap( get_base(s)->f53(a,b); )

我的问题是:有什么方法可以编写这个trap 函数(不使用#define)？

这是我到目前为止想出的:

我认为这会传递所有必要的信息:

trap<int, &Base::f53>(s,a,b)

trap 的定义可能如下所示:

template<typename RET, Base::Func>
static RET 
trap(S s, ...) {
    try {
        return get_base(s)->Func(...);
    }
    catch {
        return std::is_integral<RET>::value ? (RET)(42) : (RET)(3.14); 
    }
}

这可能允许一个非常干净的语法:

class Foo {
    :
    void load53() { table->fp_53 = &trap<int,   &Base::f53>; }
    void load54() { table->fp_54 = &trap<float, &Base::f54>; }
}

在这一点上，我什至不确定是否违反了某些法律。 table->fp_53 必须是有效的 C 函数指针。

传入非静态成员函数的地址 (&Base::f53>) 不会违反这一点，因为它是模板参数，不会影响 trap 的签名

同样，... 应该没问题，因为 C 允许可变参数。

那么如果这确实有效，是否可以清理它？

我的想法是:

1) 也许 ... 应该作为一个包移回模板参数。
2)也许可以推断出trap的返回类型，并保存一个模板参数

3) Base::Func 模板参数是非法语法。而且我怀疑它甚至不接近合法。这可能会破坏整个方法。

最佳答案

#include <utility>

template <typename T, T t>
struct trap;

template <typename R, typename... Args, R(Base::*t)(Args...)>
struct trap<R(Base::*)(Args...), t>
{    
    static R call(int s, Args... args)
    {
        try
        {
            return (get_base(s)->*t)(std::forward<Args>(args)...);
        }
        catch (...)
        {
            return std::is_integral<R>::value ? static_cast<R>(42)
                                              : static_cast<R>(3.14); 
        }
    }
};

用法:

table->fp_53 = &trap<decltype(&Base::f53), &Base::f53>::call;
table->fp_54 = &trap<decltype(&Base::f54), &Base::f54>::call;

DEMO

_{注意: std::forward 仍然可以使用，尽管 Args 本身不是转发引用。}

关于c++ - 使用 Lambda/Template/SFINAE 自动化 try/catch-safeguarding trampoline 函数，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/27821106/