Spring 是一个轻量级的Java 开发框架，主要依存于SSM 框架，即Spring MVC + Spring + Mybatis，定位很明确，Spring MVC主要负责view 层的显示，Spring 利用IOC 和AOP 来处理业务，Mybatis则是数据的持久化到数据库。
而Spring 为了开发Java 应用程序提供了全面的基础架构支持。 它具有以下几个特点。
非侵入式
所谓非侵入式是指Spring 框架的API 不会出现在业务逻辑上，也就是说业务逻辑应该是干净的，不会出现与业务逻辑无关的程序。 针对应用而言，这样才能将业务逻辑从目前应用中剥离出来，进一步在其他的应用中实现重用; 针对框架而言，由于业务逻辑中没有Spring 的API，所以业务逻辑也可以从Spring 框架快速移植到其他框架。
容器
Spring 提供了容器功能，容器可以管理对象的生命周期以及对象与对象之间的依赖关系，可以写一个配置文件定义对象的名称、是否单例以及设定与其他物件的依赖关系，当容器启动后，这些物件就被建立好实体了，可以直接注入使用。
IOC 控制反转
控制反转是一种编程的方式，即依赖关系的转移，如果以前都是依赖于实现，那么现在反转为依赖于抽象，核心思想就在于面对界面编程。
依赖注入
对象与对象之间依赖关系的实现，包括接口注入，建构注入等。
AOP 剖面编程
将记录文件、安全、交易管理等功能想象成一个剖面，原先这些功能都是直接写在业务逻辑中，但它有两个缺点，首先就是业务逻辑不干净，其次就是这些功能被很多业务逻辑重复使用，不能做到重用。 AOP 就解决了上述问题，可以把这些功能从业务逻辑中拨离出来形成一个剖面，可以实现重用。
设计目的
Spring Boot 的设计目的是为了解决 Spring 各版本设定工作过于繁重的问题，简化初始架设流程、降低开发难度，使开发人员只需要专注在应用程序的开发，而无须过多关注 XML 的配置。
设计理念
Spring Boot 的设计理念为约定大于配置（Convention Over Configuration），为此提供了很多已经整合好的依赖套件，以便开发人员在开发应用程序时能做到不用或者很少的Spring 配置就可以让项目快速执行，这样的好处就是开发人员可以把更多的精力放在业务逻辑的开发上。
优点
使用简单
Spring Boot 可使用注释的方式实现类别的定义与功能的开发，即可无程序产生和 XML 设置。 而且Spring Boot 会根据类别路径中的JAR 包，为JAR 包中的类别自动配置Bean，这样可以大量减少我们要使用的配置，当然Spring Boot 只考虑大部分开发状况，若实际开发中我们需要配置Bean 也可以自定义配置。
配置简单
Spring Boot 为了简化Maven 配置设定提供了大量的Starter，开发人员只要能配置好相对应组件参数，Spring Boot 就会自动配置，让开发人员能快速搭建依赖于Spring 组件的Java 项目，例如，Spring Boot 为了帮助开发人员快速启动一个web 容器， 提供了spring-boot-starter-web 依赖，只需要在pom.xml 档案中新增web 依赖即可。
<dependency>
<groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>
</dependency>
而点选进入web 依赖后可以发现，spring-boot-starter-web 已经包含了多个依赖，包括在Spring 中需要汇入的依赖，如下图展示一部分依赖。
<!-- 忽略其他依賴 -->
<dependency>
<groupId>org.springframework</groupId>
<artifactId>spring-web</artifactId>
<version>5.0.7.RELEASE</version>
<scope>compile</scope>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.springframework</groupId>
<artifactId>spring-webmvc</artifactId>
<version>5.0.7.RELEASE</version>
<scope>compile</scope>
</dependency>
部署简单
Spring Boot 内嵌了各种Servlet 容器、Tomcat、Jetty 等，不再需要打包成war 包部署到容器中，我们只需要将项目打包成Jar 包，所有的依赖包都在一个Jar 包内，使用java -jar xxx.jar 即可启动项目。
监控简单
Spring Boot 提供了spring-boot-starter-actuator 依赖，它是一套监控、管理应用程序状态的功能模块，包含监控应用程序的线程信息、内存信息等。
缺点
虽然Spring Boot 上手很容易，大部分东西都自动配置，简化了许多架设流程，但也因此需要非常了解Spring Boot 的核心技术原理，需要对配置信息非常熟悉，不然一旦遇到问题就很棘手，要找问题也不是很容易。
Spring Cloud 是基于 Spring Boot 的一整套实现微服务的框架，它是一套分布式服务治理架构，本身不提供实际功能性的操作，只专注于服务之间的通讯、熔断和监控等，因此需要很多原件来共同支持一套功能。
从上述介绍可以看出，Spring Boot 其实是依赖于Spring 的，并不是一个全新的架构，Spring Boot 就是 Spring 的自动化，而 Spring Cloud 通过依赖 Spring Boot 来置微服务应用。
我正在使用Ruby2.1.1和Rails4.1.0.rc1。当执行railsc时，它被锁定了。使用Ctrl-C停止，我得到以下错误日志:~/.rvm/gems/ruby-2.1.1/gems/spring-1.1.2/lib/spring/client/run.rb:47:in`gets':Interruptfrom~/.rvm/gems/ruby-2.1.1/gems/spring-1.1.2/lib/spring/client/run.rb:47:in`verify_server_version'from~/.rvm/gems/ruby-2.1.1/gems/spring-1.1.
请帮助我理解范围运算符...和..之间的区别，作为Ruby中使用的“触发器”。这是PragmaticProgrammersguidetoRuby中的一个示例:a=(11..20).collect{|i|(i%4==0)..(i%3==0)?i:nil}返回:[nil,12,nil,nil,nil,16,17,18,nil,20]还有:a=(11..20).collect{|i|(i%4==0)...(i%3==0)?i:nil}返回:[nil,12,13,14,15,16,17,18,nil,20] 最佳答案 触发器(又名f/f)是
我正在检查一个Rails项目。在ERubyHTML模板页面上，我看到了这样几行:我不明白为什么不这样写:在这种情况下，||=和ifnil?有什么区别？ 最佳答案 在这种特殊情况下没有区别，但可能是出于习惯。每当我看到nil?被使用时，它几乎总是使用不当。在Ruby中，很少有东西在逻辑上是假的，只有文字false和nil是。这意味着像if(!x.nil?)这样的代码几乎总是更好地表示为if(x)除非期望x可能是文字false。我会将其切换为||=false，因为它具有相同的结果，但这在很大程度上取决于偏好。唯一的缺点是赋值会在每次运行
我正在阅读一本关于Ruby的书，作者在编写类初始化定义时使用的形式与他在本书前几节中使用的形式略有不同。它看起来像这样:classTicketattr_accessor:venue,:datedefinitialize(venue,date)self.venue=venueself.date=dateendend在本书的前几节中，它的定义如下:classTicketattr_accessor:venue,:datedefinitialize(venue,date)@venue=venue@date=dateendend在第一个示例中使用setter方法与在第二个示例中使用实例变量之间是
转自:spring.profiles.active和spring.profiles.include的使用及区别说明下文笔者讲述spring.profiles.active和spring.profiles.include的区别简介说明,如下所示我们都知道，在日常开发中,开发|测试|生产环境都拥有不同的配置信息如：jdbc地址、ip、端口等此时为了避免每次都修改全部信息，我们则可以采用以上的属性处理此类异常spring.profiles.active属性例：配置文件,可使用以下方式定义application-${profile}.properties开发环境配置文件:application-dev
打印1:defsum(i)i=i+[2]end$x=[1]sum($x)print$x打印12:defsum(i)i.push(2)end$x=[1]sum($x)print$x后者是修改全局变量$x。为什么它在第二个例子中被修改而不是在第一个例子中？类Array的任何方法(不仅是push)都会发生这种情况吗？ 最佳答案 变量范围在这里无关紧要。在第一段代码中，您仅使用赋值运算符=为变量i赋值，而在第二段代码中，您正在修改$x(也称为i)使用破坏性方法push。赋值从不修改任何对象。它只是提供一个名称来引用一个对象。方法要么是破坏性
Ruby中的Fixnum方法.next和.succ有什么区别？看起来它的工作原理是一样的:1.next=>21.succ=>2如果有什么不同，为什么有两种方法做同样的事情？ 最佳答案 它们是等价的。Fixnum#succ只是Fixnum#next的同义词。他们甚至在thereferencemanual中共享同一block. 关于ruby-Ruby中.next和.succ的区别，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stacko
我明白了defa(&block)block.call(self)end和defa()yieldselfend导致相同的结果，如果我假设有这样一个blocka{}。我的问题是-因为我偶然发现了一些这样的代码，它是否有任何区别或者是否有任何优势(如果我不使用变量/引用block):defa(&block)yieldselfend这是一个我不理解&block用法的具体案例:defrule(code,name,&block)@rules=[]if@rules.nil?@rules 最佳答案 我能想到的唯一优点就是自省(introspecti
由于匿名block和散列block看起来大致相同。我正在玩它。我做了一些严肃的观察，如下所示:{}.class#=>Hash好的，这很酷。空block被视为Hash。print{}.class#=>NilClassputs{}.class#=>NilClass为什么上面的代码和NilClass一样，下面的代码又显示了Hash？puts({}.class)#Hash#=>nilprint({}.class)#Hash=>nil谁能帮我理解上面发生了什么？我完全不同意@Lindydancer的观点你如何解释下面几行:print{}.class#NilClassprint[].class#A
在Ruby中，我试图理解to_enum和enum_for方法。在我提出问题之前，我提供了一些示例代码和两个示例来帮助理解上下文。示例代码:#replicatesgroup_bymethodonArrayclassclassArraydefgroup_by2(&input_block)returnself.enum_for(:group_by2)unlessblock_given?hash=Hash.new{|h,k|h[k]=[]}self.each{|e|hash[input_block.call(e)]示例#1:irb(main)>puts[1,2,3].group_by2.ins