我正在通过阅读 Craftsman articles 来学习测试驱动开发的概念。 (点击按主题下的Craftsman)在我上一个问题的回答中推荐，"Sample project for learning JUnit and proper software engineering" .到目前为止我很喜欢它!
但现在我想坐下来亲自尝试一下。我有一个问题希望只需要一个简单的答案。
你如何组织你的 JUnit 测试类和你的实际代码？我主要谈论的是包结构，但任何其他注意的概念也会有所帮助。
您是否将测试类放在 org.myname.project.test.* 中，将普通代码放在 org.myname.project.* 中？您是否将测试类(class)与普通类(class)放在一起？你喜欢在类名前加上 Test 而不是后缀吗？
我知道这似乎是我不应该这么快担心的事情，但我是一个非常以组织为中心的人。我几乎是那种花更多时间找出方法来跟踪要完成的事情的人，而不是真正完成事情的人。
我有一个项目，目前被整齐地分成包，但项目变得一团糟。我不想尝试重构所有内容并编写测试，而是想重新开始，首先是测试。但首先我需要知道我的测试在哪里。
编辑:我完全忘记了 Maven，但似乎你们中的大多数人都在使用它!过去，我有一个特定的用例，Maven 完全崩溃了，但 Ant 给了我所需的灵 active ，所以我最终依附于 Ant，但我想也许我只是采取了错误的方法。我想我会再试一次 Maven，因为听起来它很适合测试驱动的开发。
最佳答案
我更喜欢将测试类与他们测试的项目类放在同一个包中，但放在不同的物理目录中，例如:
myproject/src/com/foo/Bar.java
myproject/test/com/foo/BarTest.java
在 Maven 项目中，它看起来像这样:
myproject/src/main/java/com/foo/Bar.java
myproject/src/test/java/com/foo/BarTest.java
这里的重点是我的测试类可以访问(和测试!)包范围的类和成员。
如上例所示，我的测试类以被测类的名称加上 Test 作为后缀。这有助于快速找到它们 - 尝试在数百个测试类中搜索并不是很有趣，每个测试类的名称都以 Test...
更新灵感来自@Ricket 的评论:这种方式测试类(通常)在他们的测试伙伴之后立即显示在按项目字母顺序排列的类名列表中。 (有趣的是，我每天都在受益于这一点，却没有有意识地意识到如何......)
更新 2: 很多开发人员(包括我自己)都喜欢 Maven，但似乎至少有同样多的人不喜欢。恕我直言，它对于“主流”Java 项目非常有用(我会将大约 90% 的项目归入此类......但其他 10% 仍然是相当大的少数)。如果可以接受 Maven 约定，它就很容易使用；但是，如果没有，它会使生活成为一场悲惨的斗争。对于在 Ant 上进行社交的许多人来说，Maven 似乎很难理解，因为它显然需要一种非常不同的思维方式。 (我自己从未使用过 Ant，无法将两者进行比较。)有一点是肯定的:它使单元(和集成)测试成为流程中自然的、一流的步骤，这有助于开发人员采用这一基本实践。
关于java - 将 JUnit 类分离到特殊的测试包中？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2388253/
很好奇，就使用rubyonrails自动化单元测试而言，你们正在做什么？您是否创建了一个脚本来在cron中运行rake作业并将结果邮寄给您？git中的预提交Hook？只是手动调用？我完全理解测试，但想知道在错误发生之前捕获错误的最佳实践是什么。让我们理所当然地认为测试本身是完美无缺的，并且可以正常工作。下一步是什么以确保他们在正确的时间将可能有害的结果传达给您？ 最佳答案 不确定您到底想听什么，但是有几个级别的自动代码库控制:在处理某项功能时，您可以使用类似autotest的内容获得关于哪些有效，哪些无效的即时反馈。要确保您的提
我正在编写一个包含C扩展的gem。通常当我写一个gem时，我会遵循TDD的过程，我会写一个失败的规范，然后处理代码直到它通过，等等......在“ext/mygem/mygem.c”中我的C扩展和在gemspec的“扩展”中配置的有效extconf.rb，如何运行我的规范并仍然加载我的C扩展？当我更改C代码时，我需要采取哪些步骤来重新编译代码？这可能是个愚蠢的问题，但是从我的gem的开发源代码树中输入“bundleinstall”不会构建任何native扩展。当我手动运行rubyext/mygem/extconf.rb时，我确实得到了一个Makefile(在整个项目的根目录中)，然后当
我有一个围绕一些对象的包装类，我想将这些对象用作散列中的键。包装对象和解包装对象应映射到相同的键。一个简单的例子是这样的:classAattr_reader:xdefinitialize(inner)@inner=innerenddefx;@inner.x;enddef==(other)@inner.x==other.xendenda=A.new(o)#oisjustanyobjectthatallowso.xb=A.new(o)h={a=>5}ph[a]#5ph[b]#nil,shouldbe5ph[o]#nil,shouldbe5我试过==、===、eq?并散列所有无济于事。
我有一些Ruby代码，如下所示:Something.createdo|x|x.foo=barend我想编写一个测试，它使用double代替block参数x，这样我就可以调用:x_double.should_receive(:foo).with("whatever").这可能吗？ 最佳答案 specify'something'dox=doublex.should_receive(:foo=).with("whatever")Something.should_receive(:create).and_yield(x)#callthere
Sinatra新手；我正在运行一些rspec测试，但在日志中收到了一堆不需要的噪音。如何消除日志中过多的噪音？我仔细检查了环境是否设置为:test，这意味着记录器级别应设置为WARN而不是DEBUG。spec_helper:require"./app"require"sinatra"require"rspec"require"rack/test"require"database_cleaner"require"factory_girl"set:environment,:testFactoryGirl.definition_file_paths=%w{./factories./test/
我真的很习惯使用Ruby编写以下代码:my_hash={}my_hash['test']=1Java中对应的数据结构是什么？ 最佳答案 HashMapmap=newHashMap();map.put("test",1);我假设？ 关于java-等价于Java中的RubyHash，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/22737685/
我遵循MichaelHartl的“RubyonRails教程:学习Web开发”，并创建了检查用户名和电子邮件长度有效性的测试(名称最多50个字符，电子邮件最多255个字符)。test/helpers/application_helper_test.rb的内容是:require'test_helper'classApplicationHelperTest在运行bundleexecraketest时，所有测试都通过了，但我看到以下消息在最后被标记为错误:ERROR["test_full_title_helper",ApplicationHelperTest,1.820016791]test
我已经构建了一些serverspec代码来在多个主机上运行一组测试。问题是当任何测试失败时，测试会在当前主机停止。即使测试失败，我也希望它继续在所有主机上运行。Rakefile:namespace:specdotask:all=>hosts.map{|h|'spec:'+h.split('.')[0]}hosts.eachdo|host|begindesc"Runserverspecto#{host}"RSpec::Core::RakeTask.new(host)do|t|ENV['TARGET_HOST']=hostt.pattern="spec/cfengine3/*_spec.r
我在app/helpers/sessions_helper.rb中有一个帮助程序文件，其中包含一个方法my_preference，它返回当前登录用户的首选项。我想在集成测试中访问该方法。例如，这样我就可以在测试中使用getuser_path(my_preference)。在其他帖子中，我读到这可以通过在测试文件中包含requiresessions_helper来实现，但我仍然收到错误NameError:undefinedlocalvariableormethod'my_preference'.我做错了什么？require'test_helper'require'sessions_hel
只是想确保我理解了事情。据我目前收集到的信息，Cucumber只是一个“包装器”，或者是一种通过将事物分类为功能和步骤来组织测试的好方法，其中实际的单元测试处于步骤阶段。它允许您根据事物的工作方式组织您的测试。对吗？ 最佳答案 有点。它是一种组织测试的方式，但不仅如此。它的行为就像最初的Rails集成测试一样，但更易于使用。这里最大的好处是您的session在整个Scenario中保持透明。关于Cucumber的另一件事是您(应该)从使用您的代码的浏览器或客户端的角度进行测试。如果您愿意，您可以使用步骤来构建对象和设置状态，但通常您