我正在尝试找出 Jest 中的手动模拟。我认为这应该很容易……但事实并非如此。
我的项目目录是这样的
models/user.js 和 models/__mocks__/user.js 都有相同的代码:
module.exports = {
create(username, password) {
return new Promise(function(resolve, reject) {
setTimeout(function() {
resolve({"username":username, "password": password});
}, 100);
});
}
}
文件 __tests__/user-test.js 如下所示:
test('user creation works', () => {
const user = require('../models/user');
//const user = jest.mock('../models/user');
return user.create("mitchell", "boo");
});
这工作正常,测试通过,但是当我将其更改为:
test('user creation works', () => {
//const user = require('../models/user');
const user = jest.mock('../models/user');
return user.create("mitchell", "boo");
});
不行,吐出来:
FAIL __tests__\user-test.js
● user creation works
TypeError: user.create is not a function
at Object.<anonymous>.test (__tests__\user-test.js:4:17)
at process._tickCallback (internal\process\next_tick.js:103:7)
最佳答案
啊!弄清楚了!我的文件夹结构很好。事实证明我对“jest.mock”实际上做了什么有误解。 “jest.mock”更改节点“require”函数的行为以使用模拟,它本身不执行 require。
我的测试应该是这样的:
jest.mock('../models/user');
test('user creation works', () => {
const user = require('../models/user');
return user.create("mitchell", "boo");
});
关于javascript - 在 Jest 中手动模拟对象,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/41538766/
总的来说,我对ruby还比较陌生,我正在为我正在创建的对象编写一些rspec测试用例。许多测试用例都非常基础,我只是想确保正确填充和返回值。我想知道是否有办法使用循环结构来执行此操作。不必为我要测试的每个方法都设置一个assertEquals。例如:describeitem,"TestingtheItem"doit"willhaveanullvaluetostart"doitem=Item.new#HereIcoulddotheitem.name.shouldbe_nil#thenIcoulddoitem.category.shouldbe_nilendend但我想要一些方法来使用
在控制台中反复尝试之后,我想到了这种方法,可以按发生日期对类似activerecord的(Mongoid)对象进行分组。我不确定这是完成此任务的最佳方法,但它确实有效。有没有人有更好的建议,或者这是一个很好的方法?#eventsisanarrayofactiverecord-likeobjectsthatincludeatimeattributeevents.map{|event|#converteventsarrayintoanarrayofhasheswiththedayofthemonthandtheevent{:number=>event.time.day,:event=>ev
我有一个表单,其中有很多字段取自数组(而不是模型或对象)。我如何验证这些字段的存在?solve_problem_pathdo|f|%>... 最佳答案 创建一个简单的类来包装请求参数并使用ActiveModel::Validations。#definedsomewhere,atthesimplest:require'ostruct'classSolvetrue#youcouldevencheckthesolutionwithavalidatorvalidatedoerrors.add(:base,"WRONG!!!")unlesss
是的,我知道最好使用webmock,但我想知道如何在RSpec中模拟此方法:defmethod_to_testurl=URI.parseurireq=Net::HTTP::Post.newurl.pathres=Net::HTTP.start(url.host,url.port)do|http|http.requestreq,foo:1endresend这是RSpec:let(:uri){'http://example.com'}specify'HTTPcall'dohttp=mock:httpNet::HTTP.stub!(:start).and_yieldhttphttp.shou
好的,所以我的目标是轻松地将一些数据保存到磁盘以备后用。您如何简单地写入然后读取一个对象?所以如果我有一个简单的类classCattr_accessor:a,:bdefinitialize(a,b)@a,@b=a,bendend所以如果我从中非常快地制作一个objobj=C.new("foo","bar")#justgaveitsomerandomvalues然后我可以把它变成一个kindaidstring=obj.to_s#whichreturns""我终于可以将此字符串打印到文件或其他内容中。我的问题是,我该如何再次将这个id变回一个对象?我知道我可以自己挑选信息并制作一个接受该信
如果您尝试在Ruby中的nil对象上调用方法,则会出现NoMethodError异常并显示消息:"undefinedmethod‘...’fornil:NilClass"然而,有一个tryRails中的方法,如果它被发送到一个nil对象,它只返回nil:require'rubygems'require'active_support/all'nil.try(:nonexisting_method)#noNoMethodErrorexceptionanymore那么try如何在内部工作以防止该异常? 最佳答案 像Ruby中的所有其他对象
我在Rails工作并有以下类(class):classPlayer当我运行时bundleexecrailsconsole然后尝试:a=Player.new("me",5.0,"UCLA")我回来了:=>#我不知道为什么Player对象不会在这里初始化。关于可能导致此问题的操作/解释的任何建议?谢谢,马里奥格 最佳答案 havenoideawhythePlayerobjectwouldn'tbeinitializedhere它没有初始化很简单,因为你还没有初始化它!您已经覆盖了ActiveRecord::Base初始化方法,但您没有调
我有一个服务模型/表及其注册表。在表单中,我几乎拥有服务的所有字段,但我想在验证服务对象之前自动设置其中一些值。示例:--服务Controller#创建Action:defcreate@service=Service.new@service_form=ServiceFormObject.new(@service)@service_form.validate(params[:service_form_object])and@service_form.saverespond_with(@service_form,location:admin_services_path)end在验证@ser
我想让一个yaml对象引用另一个,如下所示:intro:"Hello,dearuser."registration:$introThanksforregistering!new_message:$introYouhaveanewmessage!上面的语法只是它如何工作的一个例子(这也是它在thiscpanmodule中的工作方式。)我正在使用标准的rubyyaml解析器。这可能吗? 最佳答案 一些yaml对象确实引用了其他对象:irb>require'yaml'#=>trueirb>str="hello"#=>"hello"ir
假设我有一个FireNinja我的数据库中的对象,使用单表继承存储。后来才知道他真的是WaterNinja.将他更改为不同的子类的最干净的方法是什么?更好的是,我很想创建一个新的WaterNinja对象并替换旧的FireNinja在数据库中,保留ID。编辑我知道如何创建新的WaterNinja来self现有FireNinja的对象,我也知道我可以删除旧的并保存新的。我想做的是改变现有项目的类别。我是通过创建一个新对象并执行一些ActiveRecord魔法来替换行,还是通过对对象本身做一些疯狂的事情,或者甚至通过删除它并使用相同的ID重新插入来做到这一点,这是问题的一部分。