在终端中我可以调用 ls -d */。现在我想要一个 c程序为我做这件事，就像这样:

#include <sys/types.h>
#include <sys/wait.h>
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>

int main( void )
{
    int status;

    char *args[] = { "/bin/ls", "-l", NULL };

    if ( fork() == 0 )
        execv( args[0], args );
    else
        wait( &status ); 

    return 0;
}

这将ls -l 一切。但是，当我尝试时:

char *args[] = { "/bin/ls", "-d", "*/",  NULL };

我会得到一个运行时错误:

ls: */: No such file or directory

最佳答案

执行此操作的最低级别方法是使用 ls 使用的相同 Linux 系统调用。

那么看看strace -efile,getdents ls的输出:

execve("/bin/ls", ["ls"], [/* 72 vars */]) = 0
...
openat(AT_FDCWD, ".", O_RDONLY|O_NONBLOCK|O_DIRECTORY|O_CLOEXEC) = 3
getdents(3, /* 23 entries */, 32768)    = 840
getdents(3, /* 0 entries */, 32768)     = 0
...

getdents 是 Linux 特定的系统调用。手册页说 libc's readdir(3) POSIX API function 在幕后使用它.

最低级别的可移植方法(可移植到 POSIX 系统)是使用 libc 函数打开目录并读取条目。POSIX 没有指定确切的系统调用接口(interface)，与非目录文件不同。

这些函数:

DIR *opendir(const char *name);
struct dirent *readdir(DIR *dirp);

可以这样使用:

// print all directories, and symlinks to directories, in the CWD.
// like sh -c 'ls -1UF -d */'  (single-column output, no sorting, append a / to dir names)
// tested and works on Linux, with / without working d_type

#define _GNU_SOURCE    // includes _BSD_SOURCE for DT_UNKNOWN etc.
#include <dirent.h>
#include <stdint.h>

#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main() {
    DIR *dirhandle = opendir(".");     // POSIX doesn't require this to be a plain file descriptor.  Linux uses open(".", O_DIRECTORY); to implement this
    //^Todo: error check
    struct dirent *de;
    while(de = readdir(dirhandle)) { // NULL means end of directory
        _Bool is_dir;
    #ifdef _DIRENT_HAVE_D_TYPE
        if (de->d_type != DT_UNKNOWN && de->d_type != DT_LNK) {
           // don't have to stat if we have d_type info, unless it's a symlink (since we stat, not lstat)
           is_dir = (de->d_type == DT_DIR);
        } else
    #endif
        {  // the only method if d_type isn't available,
           // otherwise this is a fallback for FSes where the kernel leaves it DT_UNKNOWN.
           struct stat stbuf;
           // stat follows symlinks, lstat doesn't.
           stat(de->d_name, &stbuf);              // TODO: error check
           is_dir = S_ISDIR(stbuf.st_mode);
        }

        if (is_dir) {
           printf("%s/\n", de->d_name);
        }
    }
}

在 Linux stat(3posix) man page 中还有一个读取目录条目和打印文件信息的完全可编译示例.(不是 Linux stat(2) man page ；它有一个不同的例子)。

readdir(3) 的手册页说 struct dirent 的 Linux 声明是:

   struct dirent {
       ino_t          d_ino;       /* inode number */
       off_t          d_off;       /* not an offset; see NOTES */
       unsigned short d_reclen;    /* length of this record */
       unsigned char  d_type;      /* type of file; not supported
                                      by all filesystem types */
       char           d_name[256]; /* filename */
   };

d_type 是DT_UNKNOWN，在这种情况下，您需要stat 来了解目录条目本身是否是一个目录。或者它可以是 DT_DIR 或其他东西，在这种情况下，您可以确定它是或不是目录，而无需 stat 它。

一些文件系统，比如我认为的 EXT4 和最近的 XFS(具有新的元数据版本)，将类型信息保存在目录中，因此无需从磁盘加载 inode 即可返回。这对 find -name 来说是一个巨大的加速:它不需要统计任何东西来通过子目录递归。但是对于不这样做的文件系统，d_type 将始终是 DT_UNKNOWN，因为填充它需要读取所有 inode(甚至可能不会从磁盘加载) .

有时你只是匹配文件名，不需要类型信息，所以如果内核花费大量额外的 CPU 时间(或特别是 I/O 时间)填充 d_type 当它不便宜的时候。 d_type 只是一个性能快捷方式；你总是需要一个回退(除了可能在为嵌入式系统编写时你知道你正在使用什么 FS 并且它总是填写 d_type ，并且当有人时你有一些方法来检测破损将来会尝试在另一种 FS 类型上使用此代码。)

关于c - 如何仅在 C 中列出一级目录？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/39429803/