更新:如果代码:我刚刚成功击败了自己的 32:
void test(char *file_char, unsigned int size)
{
char* file_ = file_char;
char* size_x = file_char+size;
char to_find = 0;
for(unsigned int i = 0; i < 10000; i++)
{
file_char = file_;
while(*file_char++ != to_find);//skip all characters till we find a 0
if(*file_char)//some if in order to avoid compiler removing our test code
cout << "found";
}
}
上面的代码要求 0 在数组中至少出现一次,否则会出现错误,但它比 if 代码快一点,而且更紧凑。
有没有办法让上面的代码更快?(有一个 char 数组并试图找到一个 char 出现的位置)?
我写了一些代码,我真的很困惑。
初始化:
int main()
{
FILE *file;
file = fopen("C:\\data.txt", "rb");
static const int size = 60000;
char *file_char = (char*)malloc(size);
unsigned int i = 0;
while(i < size)
fread(&file_char[i++], 1, 1, file);
clock_t clock_ = clock();
test(file_char, size);
std::cout << ((double)clock()-clock_)/1000;
return 0;
}
下面的代码执行需要 3.5 秒:
void test(char *file_char, unsigned int size)
{
for(unsigned int i = 0; i < 100000; i++)
{
unsigned int pos = 0;
char to_find = 0;
while(pos < size)
if(file_char[pos++] == to_find)
std::cout << "found";
}
}
但下面的代码需要 1.8 秒,时间减半!
void test(char *file_char, unsigned int size)
{
for(unsigned int i = 0; i < 100000; i++)
{
unsigned int pos = 0;
char to_find = 0;
while(pos < size)
{
if(file_char[pos] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+1] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+2] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+3] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+4] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+5] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+6] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+7] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+8] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+9] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+10] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+11] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+12] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+13] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+14] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+15] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+16] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+17] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+18] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+19] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+20] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+21] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+22] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+23] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+24] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+25] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+26] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+27] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+28] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+29] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+30] == to_find)
std::cout << "found";
else if(file_char[pos+31] == to_find)
std::cout << "found";
pos+=32;
}
}
}
我使用的是 Visual Studio 2012 x64,程序从不计算任何东西,因为没有 char 是 0。这怎么解释?如何在不使用 32 个 ifs 的情况下存档相同的性能?
编辑 1:如果我创建 64 个 ifs,与 32 个 ifs 版本相比没有速度提升。
编辑 2:如果我删除 else 并保留 ifs,程序需要 4 秒。
现在,如何解释上述不合理的结果?
最佳答案
您的循环基本上由两个比较组成:pos < size和 file_char[pos] == to_find .通过展开循环,您将比较次数从 2 * size 减少到 (size + size/32)。
关于c++ - 低级 C/C++ 性能?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/22072858/
我的瘦服务器配置了nginx,我的ROR应用程序正在它们上运行。在我发布代码更新时运行thinrestart会给我的应用程序带来一些停机时间。我试图弄清楚如何优雅地重启正在运行的Thin实例,但找不到好的解决方案。有没有人能做到这一点? 最佳答案 #Restartjustthethinserverdescribedbythatconfigsudothin-C/etc/thin/mysite.ymlrestartNginx将继续运行并代理请求。如果您将Nginx设置为使用多个上游服务器,例如server{listen80;server
如何将send与+=一起使用?a=20;a.send"+=",10undefinedmethod`+='for20:Fixnuma=20;a+=10=>30 最佳答案 恐怕你不能。+=不是方法,而是语法糖。参见http://www.ruby-doc.org/docs/ProgrammingRuby/html/tut_expressions.html它说Incommonwithmanyotherlanguages,Rubyhasasyntacticshortcut:a=a+2maybewrittenasa+=2.你能做的最好的事情是:
我对如何计算通过{%assignvar=0%}赋值的变量加一完全感到困惑。这应该是最简单的任务。到目前为止,这是我尝试过的:{%assignamount=0%}{%forvariantinproduct.variants%}{%assignamount=amount+1%}{%endfor%}Amount:{{amount}}结果总是0。也许我忽略了一些明显的东西。也许有更好的方法。我想要存档的只是获取运行的迭代次数。 最佳答案 因为{{incrementamount}}将输出您的变量值并且不会影响{%assign%}定义的变量,我
我有一个数组数组,想将元素附加到子数组。+=做我想做的,但我想了解为什么push不做。我期望的行为(并与+=一起工作):b=Array.new(3,[])b[0]+=["apple"]b[1]+=["orange"]b[2]+=["frog"]b=>[["苹果"],["橙子"],["Frog"]]通过推送,我将推送的元素附加到每个子数组(为什么?):a=Array.new(3,[])a[0].push("apple")a[1].push("orange")a[2].push("frog")a=>[[“苹果”、“橙子”、“Frog”]、[“苹果”、“橙子”、“Frog”]、[“苹果”、“
我正在使用Ruby解决一些ProjectEuler问题,特别是这里我要讨论的问题25(Fibonacci数列中包含1000位数字的第一项的索引是多少?)。起初,我使用的是Ruby2.2.3,我将问题编码为:number=3a=1b=2whileb.to_s.length但后来我发现2.4.2版本有一个名为digits的方法,这正是我需要的。我转换为代码:whileb.digits.length当我比较这两种方法时,digits慢得多。时间./025/problem025.rb0.13s用户0.02s系统80%cpu0.190总计./025/problem025.rb2.19s用户0.0
我正在寻找一个用ruby演示计时器的在线示例,并发现了下面的代码。它按预期工作,但这个简单的程序使用30Mo内存(如Windows任务管理器中所示)和太多CPU有意义吗?非常感谢deftime_blockstart_time=Time.nowThread.new{yield}Time.now-start_timeenddefrepeat_every(seconds)whiletruedotime_spent=time_block{yield}#Tohandle-vesleepinteravalsleep(seconds-time_spent)iftime_spent
如果用户是所有者,我有一个条件来检查说删除和文章。delete_articleifuser.owner?另一种方式是user.owner?&&delete_article选择它有什么好处还是它只是一种写作风格 最佳答案 性能不太可能成为该声明的问题。第一个要好得多-它更容易阅读。您future的自己和其他将开始编写代码的人会为此感谢您。 关于ruby-on-rails-如果条件与&&,是否有任何性能提升,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题:
有没有办法让Ruby能够做这样的事情?classPlane@moved=0@x=0defx+=(v)#thisiserror@x+=v@moved+=1enddefto_s"moved#{@moved}times,currentxis#{@x}"endendplane=Plane.newplane.x+=5plane.x+=10putsplane.to_s#moved2times,currentxis15 最佳答案 您不能在Ruby中覆盖复合赋值运算符。任务在内部处理。您应该覆盖+,而不是+=。plane.a+=b与plane.a=
出于某种原因,heroku尝试要求dm-sqlite-adapter,即使它应该在这里使用Postgres。请注意,这发生在我打开任何URL时-而不是在gitpush本身期间。我构建了一个默认的Facebook应用程序。gem文件:source:gemcuttergem"foreman"gem"sinatra"gem"mogli"gem"json"gem"httparty"gem"thin"gem"data_mapper"gem"heroku"group:productiondogem"pg"gem"dm-postgres-adapter"endgroup:development,:t
我是Ruby和这个网站的新手。下面两个函数是不同的,一个在函数外修改变量,一个不修改。defm1(x)x我想确保我理解正确-当调用m1时,对str的引用被复制并传递给将其视为x的函数。运算符当调用m2时,对str的引用被复制并传递给将其视为x的函数。运算符+创建一个新字符串,赋值x=x+"4"只是将x重定向到新字符串,而原始str变量保持不变。对吧?谢谢 最佳答案 String#+::str+other_str→new_strConcatenation—ReturnsanewStringcontainingother_strconc