





结果:






我正在使用Rails3.2.3和Ruby1.9.3p0。我发现我经常需要确定某个字符串是否出现在选项列表中。看来我可以使用Ruby数组.includemethod:或正则表达式equals-tildematchshorthand用竖线分隔选项:就性能而言,一个比另一个好吗?还有更好的方法吗? 最佳答案 总结:Array#include?包含String元素,在接受和拒绝输入时均胜出,对于您的示例只有三个可接受的值。对于要检查的更大的集合,看起来Set#include?和String元素可能会获胜。如何测试我们应该根据经验对此进行测试
长话短说,我正在编写一个包含选项参数的方法,如果键的值:if评估为真,该方法将执行某些操作。当我使用新语法在IRB中尝试哈希时,我在IRB中遇到语法错误,提示保持打开状态:1.9.3p374:010>{if:true}1.9.3p374:011?>使用旧语法,效果很好:1.9.3p374:011>{:if=>true}=>{:if=>true}开始语句的所有关键字都表现出相同的行为。例如。def,do,module,case出现在中间和class中的其他保留字可以正常工作:else、end我的问题是:这是预期的行为、错误还是限制? 最佳答案
一文解决关于VLAN所有的疑惑VLAN基本概念为什么需要VLAN?怎么在交换机上划分VLAN,VLAN的工作原理有了子网,已经隔离了广播,还需要VLAN干啥?只进行子网划分,不进行VLAN划分VLAN划分与子网划分附加VLAN信息的方法VLAN划分交换机的端口类型(Access和Trunk)一、访问链接二、汇聚链接汇聚链接VLAN间通信为什么要进行VLAN间通信?路由器实现VLAN间通信路由器和交换机的连接方式通信细节三层交换机实现VLAN间通信加速VLAN间通信三层交换机与路由器三层交换机路由器路由器和交换机配合构建LAN的实例使用VLAN设计局域网的特点VLAN增加网络的灵活性不使用VLA
根据RubySet类的文档,“==如果两个集合相等,则返回true。每对元素的相等性根据Object#eql?定义。可以使用Date对象来演示其本质,其中包含不同Date对象但具有相同日期的集合比较相等:require'set'd1=Date.today#=>Thu,30Sep2010putsd1.object_id#=>2211539680d2=Date.today+1#=>Fri,01Oct2010putsd2.object_id#=>2211522320set1=Set.new([d1,d2])d11=Date.today#=>Thu,30Sep2010putsd11.objec
✅作者简介:大家好,我是小杨📃个人主页:「小杨」的csdn博客🔥系列专栏:小杨带你玩转C语言【初阶】🐳希望大家多多支持🥰一起进步呀!大家好呀!我是小杨。小杨花几天的时间将C语言中的操作符这部分知识做了一个大总结,在方便自己复习的同时也能够帮助到大家。通篇字数在一万字左右,可以算作是非常详细了,一文就可以带领大家彻底掌握操作符这部分内容,文章很长建议先收藏再看,防止下次想看就找不到啦。文章目录✍1,算术操作符✍2,移位操作符 🔍2.1,左移操作符 🔍2.2,右移操作符 ✨2.2.1,算术移位 ✨2.2.2,逻辑移位✍3,位操作符 🔍3.1,按位与&
我一直在使用的一些开放源代码具有以下行作为函数声明:defparse_query(query=nil,options={},models=nil)“等于”符号对语句有什么影响?它只是使参数可选吗? 最佳答案 如果调用函数的人没有指定参数,它会设置参数的默认值。 关于ruby-on-rails-rubyrails:whatdoes"equals"symbolmeanasaparameter?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https:/
我打开irb并输入:require'test/unit'但是当我使用assert_equal方法时,出现以下错误:NoMethodError:undefinedmethod'assert_equal'formain:Object。为什么即使在需要“测试/单元”之后也会发生这种情况? 最佳答案 assert_equal是在Test::Unit::TestCase的子类上定义的,因此仅在该类中可用。您可能会成功地使用includeTest::Unit::TestCase将这些方法加载到当前范围。更有可能的是,您最好将测试写在一个短文件中
作为Ruby的新手,我无法向自己解释Ruby中围绕方法定义的行为。示例如下...classFoodefdo_something(action)action.inspectenddefdo_something_else=actionaction.inspectendend?>f.do_something("drive")=>"\"drive\""?>f.do_something_else=("drive")=>"drive"第一个例子是不言自明的。我想了解的是第二个示例的行为。除了看起来是一个生成字符串文字而另一个不是,实际上发生了什么?为什么我要使用一个而不是另一个?
你能在irb中执行assert_equal吗?这是行不通的。require'test/unit'assert_equal(5,5) 最佳答案 当然可以!require'test/unit'extendTest::Unit::Assertionsassert_equal5,5#发生的事情是所有断言都是Test::Unit::Assertions模块中的方法。从irb内部扩展该模块使这些方法可用作main上的类方法,这使您可以直接从irb提示符中调用它们。(实际上,在任何上下文中调用extendSomeModule都会将方法放在该模块中
我正在使用Rails3.1.0,我想知道是否可以“平等地”处理after_save和after_destroy回调。也就是说,我需要为after_save和after_destroy回调运行相同的方法。此时我必须分别处理这些回调,即使它们完成的是同一件事:after_savedo|record|#Makeathingendafter_destroydo|record|#Makethesamethingasinthe'after_save'callbackend那么,有一种方法可以“平等地”处理after_save和after_destroy吗? 最佳答案