文章目录
逻辑漏洞：又称业务逻辑漏洞，是指由于程序逻辑不严谨或者 逻辑太复杂，导致一些逻辑分支不能正常处理或 者处理错误。通俗的讲，一个系统功能太多后，程序开发人员难以顾及到方方面面，对于某些地方的处理可能有遗漏， 从而导致逻辑漏洞。
逻辑漏洞的出现：通常出现在任意密码修改（没有旧密码验证）、越权访问、密码找回、交易支付金额等。
普遍存在性： 由于功能的实现需要大量的逻辑操作，同时受制于程序员的背景，这类缺陷普遍存在于各类应用程序中。
不固定型： 或者称作“十分有针对性”，因为每一种逻辑缺陷似乎都是唯一的，它是基于逻辑操作，不同的功能逻辑不同，因此无法用一般的工具发现他们。
隐蔽性： 大多数的逻辑漏洞都十分隐蔽，它存在于 操作关系 当中，甚至是属于应用程序正常的功能。
本该在服务端处理的 验证码，被后端返回到了响应包里，导致可以任意手机用户密码。
通过手机找回密码一般需要短信验证码验证，服务端需要告诉客户端，输入的验证码是否正确，我们可以修改服务端返回到客户端的信息，这样一来，我们就可以输入任意短信验证码，然后将服务端返回的false信息改为true就可以绕过短信验证码的验证了。
下面是找回密码的一个流程，输入正确的用户名，跳到第二步，这时需要输入短信验证码，这里我们随意输入一个短信验证码：123456，然后抓取服务端返回的信息如下所示。
使用邮箱重置密码时，服务端向邮箱发送一个重置密码的链接，链接中包含当前用户的身份信息（如用户名或用户ID）和一个随机生成的token信息，如果未对token值进行验证或是验证后不失效，我们就可以通过修改用户名或用户ID来重置任意账号密码。
某网站使用邮箱找回密码时，服务端向邮箱发送的链接为：
http://www.xxx.com/GetPwd.aspx?q=0x0531387a5a6c1227e4d6ba0ce16dc72e&r=3244166
经尝试，此处未对随机生成的q值进行验证或是验证了但是验证之后未失效，导致可以重复使用，最终只需要修改r为其他用户ID，即可重置其他用户密码。
找回密码时使用位数较少的短信验证码，或者验证码没有设置有效时间限制，导致攻击者借助自动化工具在一定时间范围内爆破获得短信验证码，从而导致重置任意账号密码。
某网站找回密码时使用短信验证码的一个数据包为：
Code=5000&u=13888888888&Check=dc5b94101cb4f23a9ce6ae71197fc5de&a=5
此处可以对Code进行爆破
程序员在编写验证程序时有可能会验证结果返回到客户端，由客户端根据服务端提供的验证结果进行下一步操作，攻击者可以通过篡改验证结果或直接执行下一步操作实现绕过。
a). 某系统重置密码需要三个步骤，首先要输入图片验证码
b). 然后需要通过短信验证码验证身份。
c).访问http://.../a/user/findPasswordSetp 直接跳到重置密码的页面。
d). 可成功修改密码密码
编写验证程序时有可能会对验证码字段进行正确性校验，但当验证码字段不存在或为空时就直接通过校验。
a).某系统存在绕过验证漏洞，抓取登录的数据包。
b).删除验证码字段（securityCode）进行爆破。
c). 爆破成功，并可以使用爆破出来的账号密码进行登录。
支付金额前端校验，在前端修改支付金额。
a).抓取订单提交的数据包，发现有一个oid很可疑。
b).尝试进行测试发现，可遍历订单号，查看他人待付款订单信息。
a).某站点后台仅使用js跳转来限制未授权的用户访问。
b).去掉js可以成功访问后台，且可以进行操作。
测试思路：
暴力破解测试
SQL注入测试（数字型、字符型）
XSS测试（反射型、存储型）
命令执行测试
测试思路：
订单id篡改测试
手机号篡改测试
用户id篡改测试
商品编号篡改测试
竞争条件测试
测试思路：
非授权访问测试
越权测试
测试思路：
验证码暴力破解测试
验证码重复使用测试
验证码客户端回显测试
验证码绕过测试
验证码自动识别测试
测试思路：
业务流程乱序测试(修改密码步骤跳跃)
测试思路：
商品支付金额篡改测试
商品订购数量篡改测试
前端js限制绕过测试
请求重放测试
测试思路：
验证码客户端回显测试
验证码暴力破解测试
接口参数账号修改测试
Response状态值修改测试
我只想对我一直在思考的这个问题有其他意见，例如我有classuser_controller和classuserclassUserattr_accessor:name,:usernameendclassUserController//dosomethingaboutanythingaboutusersend问题是我的User类中是否应该有逻辑user=User.newuser.do_something(user1)oritshouldbeuser_controller=UserController.newuser_controller.do_something(user1,user2)我
目录1．漏洞简介2、AJP13协议介绍Tomcat主要有两大功能：3．Tomcat远程文件包含漏洞分析4．漏洞复现 5、漏洞分析6．RCE实现的原理1．漏洞简介2020年2月20日，公开CNVD的漏洞公告中发现ApacheTomcat文件包含漏洞（CVE-2020-1938）。ApacheTomcat是Apache开源组织开发的用于处理HTTP服务的项目。ApacheTomcat服务器中被发现存在文件包含漏洞，攻击者可利用该漏洞读取或包含Tomcat上所有webapp目录下的任意文件。该漏洞是一个单独的文件包含漏洞，依赖于Tomcat的AJP（定向包协议）。AJP自身存在一定缺陷，导致存在可控
SPI接收数据左移一位问题目录SPI接收数据左移一位问题一、问题描述二、问题分析三、探究原理四、经验总结最近在工作在学习调试SPI的过程中遇到一个问题——接收数据整体向左移了一位（1bit）。SPI数据收发是数据交换，因此接收数据时从第二个字节开始才是有效数据，也就是数据整体向右移一个字节（1byte）。请教前辈之后也没有得到解决，通过在网上查阅前人经验终于解决问题，所以写一个避坑经验总结。实际背景：MCU与一款芯片使用spi通信，MCU作为主机，芯片作为从机。这款芯片采用的是它规定的六线SPI，多了两根线：RDY和INT，这样从机就可以主动请求主机给主机发送数据了。一、问题描述根据从机芯片手
什么是0day漏洞？0day漏洞，是指已经被发现，但是还未被公开，同时官方还没有相关补丁的漏洞；通俗的讲，就是除了黑客，没人知道他的存在，其往往具有很大的突发性、破坏性、致命性。0day漏洞之所以称为0day，正是因为其补丁永远晚于攻击。所以攻击者利用0day漏洞攻击的成功率极高，往往可以达到目的并全身而退，而防守方却一无所知，只有在漏洞公布之后，才后知后觉，却为时已晚。“后知后觉、反应迟钝”就是当前安全防护面对0day攻击的真实写照！为了方便大家理解，中科三方为大家梳理当前安全防护模式下，一个漏洞从发现到解决的三个时间节点：T0：此时漏洞即0day漏洞，是已经被发现，还未被公开，官方还没有相
文章目录一、项目场景二、基本模块原理与调试方法分析——信源部分：三、信号处理部分和显示部分：四、基本的通信链路搭建：四、特殊模块：interpretedMATLABfunction：五、总结和坑点提醒一、项目场景 最近一个任务是使用simulink搭建一个MIMO串扰消除的链路，并用实际收到的数据进行测试，在搭建的过程中也遇到了不少的问题（当然这比vivado里面的debug好不知道多少倍）。准备趁着这个机会，先以一个很基本的通信链路对simulink基础和相关的debug方法进行总结。 在本篇中，主要记录simulink的基本原理和基本的SISO通信传输链路（QPSK方式），计划在下篇记
文章目录一基础定义二创建逻辑卷2-1准备物理设备2-2创建物理卷2-3创建卷组2-4创建逻辑卷2-5创建文件系统并挂载文件三扩展卷组和缩减卷组3-1准备物理设备3-2创建物理卷3-3扩展卷组3-4查看卷组的详细信息以验证3-5缩减卷组四扩展逻辑卷4-1检查卷组是否有可用的空间4-2扩展逻辑卷4-3扩展文件系统五删除逻辑卷5-1备份数据5-2卸载文件系统5-3删除逻辑卷5-4删除卷组5-5删除物理卷六LVM逻辑卷缩容6-1缩容注意事项6-2标准缩容步骤一基础定义LVM，LogicalVolumeManger，逻辑卷管理，Linux磁盘分区管理的一种机制，建立在硬盘和分区上的一个逻辑层，提高磁盘分
我有一个PORO(普通旧Ruby对象)来处理一些业务逻辑。它接收一个ActiveRecord对象并对其进行分类。为了简单起见，以下面为例:classClassificatorSTATES={1=>"Positive",2=>"Neutral",3=>"Negative"}definitializer(item)@item=itemenddefnameSTATES.fetch(state_id)endprivatedefstate_idreturn1if@item.value>0return2if@item.value==0return3if@item.value但是，我还想根据这些st
在以下示例中，我无法理解Ruby运算符的优先级:x=1&&y=2由于&&的优先级高于=，我的理解是类似于+和*运算符:1+2*3+4解析为1+(2*3)+4它应该等于:x=(1&&y)=2但是，所有Ruby源代码(包括内部语法解析器Ripper)都将其解析为x=(1&&(y=2))为什么？编辑[08.01.2016]让我们关注一个子表达式:1&&y=2根据优先规则，我们应该尝试将其解析为:(1&&y)=2这没有意义，因为=需要特定的LHS(变量、常量、[]数组项等)。但是既然(1&&y)是一个正确的表达式，那么解析器应该如何处理呢？我试过咨询Ruby的parse.y，但它太像意大利面条
我正在尝试解决来自SevenLanguagesinSevenWeeks的一个简单的Ruby问题Printthecontentsofanarrayofsixteennumbers,fournumbersatatime,usingjusteach这是我想到的，可以用简单的方式完成还是改进它？a=(1..16).to_ai=0j=[]a.eachdo|item|i+=1j可以在一行中使用each_slicea.each_slice(4){|x|px} 最佳答案 Teja，你的解决方案没问题。由于您需要使用每一个，因此算法的复杂性将受限于数
我想做的是处理n个集合，而我在下面提供的代码正好处理4个集合。defshow_combinations@combos=[]['A','noA'].eachdo|a|['B','noB'].eachdo|b|['C','noC'].eachdo|c|['D','noD'].eachdo|d|@combos我如何重构以下代码来处理以下场景:鉴于我有一个大小为y的数组，其中包含大小为n的数组，我想返回所有组合。请务必注意，每个子数组中只能有一个项目出现在结果中。(如“已完成资料”不能同时出现在“未完成资料”的结果中)背景:用户可能有一些任务:例如，“完成配置文件”或“设置电子邮件”或其他任何