我正在尝试使用参数包和一些标准匹配规则编写一个接受另一个函数的函数。例如:
template <typename... TListElems, typename... TVectorElems>
void goal(void (*fn)(std::list<TListElems>..., std::vector<TVectorElems>...));
为了消除歧义TListElems和 TVectorElems , 我加了一些 std::tuple<T...>*所以调用者可以是显式的:
template <typename... TListElems, typename... TVectorElems>
void foo(std::tuple<TListElems...>*,
std::tuple<TVectorElems...>*,
void (*)(std::list<TListElems>..., std::vector<TVectorElems>...))
{
// blah blah blah
}
void bar(std::list<int>, std::list<unsigned>, std::vector<float>, std::vector<double>)
{
// blah blah blah
}
int main()
{
foo((std::tuple<int, unsigned>*) nullptr,
(std::tuple<float, double>*) nullptr,
&bar);
}
Clang 以我期望的方式愉快地编译它,而 g++ (7.2.1) 给出了编译错误:
matching.cpp: In function ‘int main()’:
matching.cpp:20:13: error: no matching function for call to ‘foo(std::tuple<int, unsigned int>*, std::tuple<float, double>*, void (*)(std::list<int>, std::list<unsigned int>, std::vector<float>, std::vector<double>))’
&bar);
^
matching.cpp:6:6: note: candidate: template<class ... TListElems, class ... TVectorElems> void foo(std::tuple<_Tps ...>*, std::tuple<_Elements ...>*, void (*)(std::list<TListElems>..., std::vector<TVectorElems>...))
void foo(std::tuple<TListElems...>*,
^~~
matching.cpp:6:6: note: template argument deduction/substitution failed:
matching.cpp:20:13: note: mismatched types ‘std::vector<TVectorElems>’ and ‘std::list<int>’
&bar);
^
在main ,我会期待调用foo推断TListElems作为<int, unsigned>和 TVectorElems作为<float, double> , 领先 fn类型为 void (*)(std::list<int>, std::list<unsigned>, std::vector<float>, std::vector<double>) (只有一个包或我手动编写重载时的操作方式)。
§14.8.2.5/10 是标准中最接近于明确阻止 foo 的标准工作示例:
[Note: A function parameter pack can only occur at the end of a parameter-declaration-list (8.3.5). -end note]
std::list<TListElems>...一点 fn似乎会违反此说明,但这并不完全清楚。
问题是:谁是对的? GCC、Clang 还是其他?
最佳答案
我认为 clang 就在这里。
在void (*)(std::list<TListElems>..., std::vector<TVectorElems>...) , TListElems...是a non-deduced context ,这使得 TVectorElems...还有a non-deduced context .但是这两个参数包都是可以从两个元组指针参数中推导出来的,并且它应该能够只是use that deduction result。这里也是。
我提交了 gcc bug 83542 .
关于c++ - 多包参数包匹配规则,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/47933345/
exe应该在我打开页面时运行。异步进程需要运行。有什么方法可以在ruby中使用两个参数异步运行exe吗?我已经尝试过ruby命令-system()、exec()但它正在等待过程完成。我需要用参数启动exe,无需等待进程完成是否有任何rubygems会支持我的问题? 最佳答案 您可以使用Process.spawn和Process.wait2:pid=Process.spawn'your.exe','--option'#Later...pid,status=Process.wait2pid您的程序将作为解释器的子进程执行。除
我的瘦服务器配置了nginx,我的ROR应用程序正在它们上运行。在我发布代码更新时运行thinrestart会给我的应用程序带来一些停机时间。我试图弄清楚如何优雅地重启正在运行的Thin实例,但找不到好的解决方案。有没有人能做到这一点? 最佳答案 #Restartjustthethinserverdescribedbythatconfigsudothin-C/etc/thin/mysite.ymlrestartNginx将继续运行并代理请求。如果您将Nginx设置为使用多个上游服务器,例如server{listen80;server
在我的应用程序中,我需要能够找到所有数字子字符串,然后扫描每个子字符串,找到第一个匹配范围(例如5到15之间)的子字符串,并将该实例替换为另一个字符串“X”。我的测试字符串s="1foo100bar10gee1"我的初始模式是1个或多个数字的任何字符串,例如,re=Regexp.new(/\d+/)matches=s.scan(re)给出["1","100","10","1"]如果我想用“X”替换第N个匹配项,并且只替换第N个匹配项,我该怎么做?例如,如果我想替换第三个匹配项“10”(匹配项[2]),我不能只说s[matches[2]]="X"因为它做了两次替换“1fooX0barXg
我有一些Ruby代码,如下所示:Something.createdo|x|x.foo=barend我想编写一个测试,它使用double代替block参数x,这样我就可以调用:x_double.should_receive(:foo).with("whatever").这可能吗? 最佳答案 specify'something'dox=doublex.should_receive(:foo=).with("whatever")Something.should_receive(:create).and_yield(x)#callthere
如何匹配未被反斜杠转义的平衡定界符对(其本身未被反斜杠转义)(无需考虑嵌套)?例如对于反引号,我试过了,但是转义的反引号没有像转义那样工作。regex=/(?!$1:"how\\"#expected"how\\`are"上面的正则表达式不考虑由反斜杠转义并位于反引号前面的反斜杠,但我愿意考虑。StackOverflow如何做到这一点?这样做的目的并不复杂。我有文档文本,其中包括内联代码的反引号,就像StackOverflow一样,我想在HTML文件中显示它,内联代码用一些spanMaterial装饰。不会有嵌套,但转义反引号或转义反斜杠可能出现在任何地方。
我正在为一个项目制作一个简单的shell,我希望像在Bash中一样解析参数字符串。foobar"helloworld"fooz应该变成:["foo","bar","helloworld","fooz"]等等。到目前为止,我一直在使用CSV::parse_line,将列分隔符设置为""和.compact输出。问题是我现在必须选择是要支持单引号还是双引号。CSV不支持超过一个分隔符。Python有一个名为shlex的模块:>>>shlex.split("Test'helloworld'foo")['Test','helloworld','foo']>>>shlex.split('Test"
我不确定传递给方法的对象的类型是否正确。我可能会将一个字符串传递给一个只能处理整数的函数。某种运行时保证怎么样?我看不到比以下更好的选择:defsomeFixNumMangler(input)raise"wrongtype:integerrequired"unlessinput.class==FixNumother_stuffend有更好的选择吗? 最佳答案 使用Kernel#Integer在使用之前转换输入的方法。当无法以任何合理的方式将输入转换为整数时,它将引发ArgumentError。defmy_method(number)
两者都可以defsetup(options={})options.reverse_merge:size=>25,:velocity=>10end和defsetup(options={}){:size=>25,:velocity=>10}.merge(options)end在方法的参数中分配默认值。问题是:哪个更好?您更愿意使用哪一个?在性能、代码可读性或其他方面有什么不同吗?编辑:我无意中添加了bang(!)...并不是要询问nobang方法与bang方法之间的区别 最佳答案 我倾向于使用reverse_merge方法:option
我有一个只接受一个参数的方法:defmy_method(number)end如果使用number调用方法,我该如何引发错误??通常,我如何定义方法参数的条件?比如我想在调用的时候报错:my_method(1) 最佳答案 您可以添加guard在函数的开头,如果参数无效则引发异常。例如:defmy_method(number)failArgumentError,"Inputshouldbegreaterthanorequalto2"ifnumbereputse.messageend#=>Inputshouldbegreaterthano
我有一个驼峰式字符串,例如:JustAString。我想按照以下规则形成长度为4的字符串:抓取所有大写字母;如果超过4个大写字母,只保留前4个;如果少于4个大写字母,则将最后大写字母后的字母大写并添加字母,直到长度变为4。以下是可能发生的3种情况:ThisIsMyString将产生TIMS(大写字母);ThisIsOneVeryLongString将产生TIOV(前4个大写字母);MyString将生成MSTR(大写字母+tr大写)。我设法用这个片段解决了前两种情况:str.scan(/[A-Z]/).first(4).join但是,我不太确定如何最好地修改上面的代码片段以处理最后一种