我有一个 TypeScript 单例类
class MySingleton {
private static _instance: MySingleton;
private constructor();
public static getInstance() {
if (!MySingleton._instance) {
MySingleton._instance = new MySingleton();
}
return MySingleton._instance;
}
}
现在,我想在创建这个单例实例时传递一些选项。
例如,将实例模式设置为生产模式的选项。
因此,这可以通过让 getInstance 接受一个传播到构造函数的选项对象来实现。那么用法就变成了这样
MySingleton.getInstance({
prodMode: true
});
这是最好的方法吗?我觉得这样做有点恶心,因为当 MySingleton 的消费者通过传递选项对象执行 getInstance 时,他或她无法知道传递的选项对象将被使用或被忽略。
最佳答案
在 TypeScript 中,就像在 JavaScript 中一样,单例模式并不存在,正如您可能从 Java 或其他语言中了解到的那样。
为什么我们没有相同的概念?
因为对象和类不相互依赖。
首先让我们问问自己什么是单例?
在整个应用程序中全局只能有一个实例的类。
在 TypeScript 中,您可以通过创建全局变量来实现。
例如:
// at global scope
var instance = {
prodMode: true
};
或在模块内:
globalThis.instance = {
prodMode: true
};
declare global {
var instance: {
prodMode: boolean
};
}
就是这样,没有类,没有锁或守卫,只有一个全局变量。
上述方法具有以下额外优势(就在我的脑海中):
现在您可以回应您需要或至少想要一个类。
没问题:
globalThis.instance = new class {
prodMode = true
}();
但是请不要将类用于简单的配置对象。
现在开始配置实例的用例:
如果你想要一个可配置的单例,你应该仔细考虑你的设计。
但是,如果经过深思熟虑,似乎有必要创建一个全局构造函数,请考虑以下调整:
namespace singleton {
class Singleton_ {constructor(options: {}){}}
export type Singleton = Singleton_;
var instance: Singleton = undefined;
export function getInstance(options: {}) {
instance = instance || new Singleton_(options);
return instance;
}
上述使用 IIFE 模式(TypeScript namespace)的方法具有以下优点:
私有(private)构造函数来防止外部实例化。instance.constructor 访问,这是避免使用类并使用前面所述的简单对象的另一个原因)。class 可以扩展或以任何方式滥用,这会在运行时破坏单例模式(尽管它可以作为 instance.constructor 访问,这是如前所述,避免使用类并使用简单对象的另一个原因。但正如您所说,将选项传递给 getInstance 函数会使 API 变得不清楚。
如果意图是允许更改实例,只需公开一个重新配置方法(或只是使对象可变)。
globalThis.instance = {
prodMode: true,
reconfigure(options) {
this.prodMode = options.prodMode;
}
};
备注:
JavaScript 中一些众所周知的单例示例包括
全局变量通常很糟糕,而可变全局变量通常更糟。
模块可以提供帮助。
就个人而言,因为我使用模块,如果我想要一个不同的全局对象,这取决于诸如“正在生产”之类的东西的值(value),我会写
// app.ts
export {}
(async function run() {
const singletonConditionalModuleSpecifer = prodMode
? "./prod-singleton"
: "./dev-singleton";
const singleton = await import(singletonConditionalModuleSpecifer);
// use singleton
}());
关于javascript - 在创建单例实例时传递选项的 TypeScript 模式,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/49543310/
出于纯粹的兴趣,我很好奇如何按顺序创建PI,而不是在过程结果之后生成数字,而是让数字在过程本身生成时显示。如果是这种情况,那么数字可以自行产生,我可以对以前看到的数字实现垃圾收集,从而创建一个无限系列。结果只是在Pi系列之后每秒生成一个数字。这是我通过互联网筛选的结果:这是流行的计算机友好算法,类机器算法:defarccot(x,unity)xpow=unity/xn=1sign=1sum=0loopdoterm=xpow/nbreakifterm==0sum+=sign*(xpow/n)xpow/=x*xn+=2sign=-signendsumenddefcalc_pi(digits
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题?更新问题,以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭4年前。Improvethisquestion我想在固定时间创建一系列低音和高音调的哔哔声。例如:在150毫秒时发出高音调的蜂鸣声在151毫秒时发出低音调的蜂鸣声200毫秒时发出低音调的蜂鸣声250毫秒的高音调蜂鸣声有没有办法在Ruby或Python中做到这一点?我真的不在乎输出编码是什么(.wav、.mp3、.ogg等等),但我确实想创建一个输出文件。
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值,我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式?如果方法中没有大的if-else语句,这是如何干净利落地完成的? 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.co
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
使用带有Rails插件的vim,您可以创建一个迁移文件,然后一次性打开该文件吗?textmate也可以这样吗? 最佳答案 你可以使用rails.vim然后做类似的事情::Rgeneratemigratonadd_foo_to_bar插件将打开迁移生成的文件,这正是您想要的。我不能代表textmate。 关于ruby-使用VimRails,您可以创建一个新的迁移文件并一次性打开它吗?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://sta
我对最新版本的Rails有疑问。我创建了一个新应用程序(railsnewMyProject),但我没有脚本/生成,只有脚本/rails,当我输入ruby./script/railsgeneratepluginmy_plugin"Couldnotfindgeneratorplugin.".你知道如何生成插件模板吗?没有这个命令可以创建插件吗?PS:我正在使用Rails3.2.1和ruby1.8.7[universal-darwin11.0] 最佳答案 随着Rails3.2.0的发布,插件生成器已经被移除。查看变更日志here.现在
这是在Ruby中设置默认值的常用方法:classQuietByDefaultdefinitialize(opts={})@verbose=opts[:verbose]endend这是一个容易落入的陷阱:classVerboseNoMatterWhatdefinitialize(opts={})@verbose=opts[:verbose]||trueendend正确的做法是:classVerboseByDefaultdefinitialize(opts={})@verbose=opts.include?(:verbose)?opts[:verbose]:trueendend编写Verb
鉴于我有以下迁移:Sequel.migrationdoupdoalter_table:usersdoadd_column:is_admin,:default=>falseend#SequelrunsaDESCRIBEtablestatement,whenthemodelisloaded.#Atthispoint,itdoesnotknowthatusershaveais_adminflag.#Soitfails.@user=User.find(:email=>"admin@fancy-startup.example")@user.is_admin=true@user.save!ende
我正在查看instance_variable_set的文档并看到给出的示例代码是这样做的:obj.instance_variable_set(:@instnc_var,"valuefortheinstancevariable")然后允许您在类的任何实例方法中以@instnc_var的形式访问该变量。我想知道为什么在@instnc_var之前需要一个冒号:。冒号有什么作用? 最佳答案 我的第一直觉是告诉你不要使用instance_variable_set除非你真的知道你用它做什么。它本质上是一种元编程工具或绕过实例变量可见性的黑客攻击
在我的应用程序中,我需要能够找到所有数字子字符串,然后扫描每个子字符串,找到第一个匹配范围(例如5到15之间)的子字符串,并将该实例替换为另一个字符串“X”。我的测试字符串s="1foo100bar10gee1"我的初始模式是1个或多个数字的任何字符串,例如,re=Regexp.new(/\d+/)matches=s.scan(re)给出["1","100","10","1"]如果我想用“X”替换第N个匹配项,并且只替换第N个匹配项,我该怎么做?例如,如果我想替换第三个匹配项“10”(匹配项[2]),我不能只说s[matches[2]]="X"因为它做了两次替换“1fooX0barXg