A(){
con.begin;
.........
.........
B();
........
........(con.rollback;)
con.commit;
}
B{
con.begin;
.......
.......
con.commit;
}
在上面的代码中,我在 A() 处开始了一个新的数据库事务。它成功执行了一些事务。之后 B() 开始执行,它也成功执行了一些事务,现在控制权返回到 A()。此时发生了一些异常,我进行了回滚。我想知道在 B() 中成功的事务是否会回滚。
最佳答案
简短的回答,不。长答案如下。
Java 中对嵌套事务的支持取决于起作用的各种变量。
首先,如果您使用的是 JTA,则由事务管理器来支持嵌套事务。如果尝试在已与事务关联的线程中启动新事务,则任何启动事务的尝试都可能导致事务管理器(不支持嵌套事务)抛出 NotSupportedException。
来自 Java Transaction API 1.1 规范:
3.2.1 Starting a Transaction
The TransactionManager.begin method starts a global transaction and associates the transaction context with the calling thread. If the Transaction Manager implementation does not support nested transactions, the TransactionManager.begin methodthrowsthe NotSupportedException whenthe calling thread is already associated with a transaction.
JDBC 3.0 引入了 Savepoint类,它或多或少类似于数据库中保存点的概念。必须使用 Connection.setSavepoint() 初始化保存点返回保存点实例的方法。可以在稍后使用 Connection.rollback(Savepoint svpt) 回滚到此保存点。方法。当然,所有这些都取决于您是否使用了支持保存点设置和回滚的 JDBC 3.0 兼容驱动程序。
默认情况下,所有获得的连接都设置为自动提交,除非 JDBC 驱动程序在这方面有明显的偏差。如果启用此功能,则会自动排除嵌套事务的范围,因为通过连接在数据库中所做的所有更改都会在执行时自动提交。
如果您禁用自动提交功能,并选择显式提交和回滚事务,那么提交事务总是会提交连接执行的所有更改,直到该时间点为止。请注意,为提交选择的更改不能由程序员定义 - 在该时刻之前的所有更改都被选择为提交,无论它们是在一种方法还是另一种方法中执行的。唯一的出路是定义保存点,或者破解 JDBC 驱动程序 - 驱动程序通常会提交与线程关联的连接执行的所有更改,因此启动一个新线程(这很糟糕)并在其中获取一个新连接, 通常会为您提供新的事务上下文。
您可能还想检查您的框架如何为嵌套事务提供支持,尤其是当您与 JDBC API 隔离或无法自行启动新的 JTA 事务时。
根据上面关于如何在各种情况下实现嵌套事务支持的描述,您的代码中的回滚似乎将回滚与 Connection 对象关联的所有更改。
关于java - 嵌套事务——回滚场景,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/3786568/
我得到了一个包含嵌套链接的表单。编辑时链接字段为空的问题。这是我的表格:Editingkategori{:action=>'update',:id=>@konkurrancer.id})do|f|%>'Trackingurl',:style=>'width:500;'%>'Editkonkurrence'%>|我的konkurrencer模型:has_one:link我的链接模型:classLink我的konkurrancer编辑操作:defedit@konkurrancer=Konkurrancer.find(params[:id])@konkurrancer.link_attrib
这道题是thisquestion的逆题.给定一个散列,每个键都有一个数组,例如{[:a,:b,:c]=>1,[:a,:b,:d]=>2,[:a,:e]=>3,[:f]=>4,}将其转换为嵌套哈希的最佳方法是什么{:a=>{:b=>{:c=>1,:d=>2},:e=>3,},:f=>4,} 最佳答案 这是一个迭代的解决方案,递归的解决方案留给读者作为练习:defconvert(h={})ret={}h.eachdo|k,v|node=retk[0..-2].each{|x|node[x]||={};node=node[x]}node[
我发现ActiveRecord::Base.transaction在复杂方法中非常有效。我想知道是否可以在如下事务中从AWSS3上传/删除文件:S3Object.transactiondo#writeintofiles#raiseanexceptionend引发异常后,每个操作都应在S3上回滚。S3Object这可能吗?? 最佳答案 虽然S3API具有批量删除功能,但它不支持事务,因为每个删除操作都可以独立于其他操作成功/失败。该API不提供任何批量上传功能(通过PUT或POST),因此每个上传操作都是通过一个独立的API调用完成的
我真的很习惯使用Ruby编写以下代码:my_hash={}my_hash['test']=1Java中对应的数据结构是什么? 最佳答案 HashMapmap=newHashMap();map.put("test",1);我假设? 关于java-等价于Java中的RubyHash,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/22737685/
下面例子中的Nested和Child有什么区别?是否只是同一事物的不同语法?classParentclassNested...endendclassChild 最佳答案 不,它们是不同的。嵌套:Computer之外的“Processor”类只能作为Computer::Processor访问。嵌套为内部类(namespace)提供上下文。对于ruby解释器Computer和Computer::Processor只是两个独立的类。classComputerclassProcessor#Tocreateanobjectforthisc
我的假设是moduleAmoduleBendend和moduleA::Bend是一样的。我能够从thisblog找到解决方案,thisSOthread和andthisSOthread.为什么以及什么时候应该更喜欢紧凑语法A::B而不是另一个,因为它显然有一个缺点?我有一种直觉,它可能与性能有关,因为在更多命名空间中查找常量需要更多计算。但是我无法通过对普通类进行基准测试来验证这一点。 最佳答案 这两种写作方法经常被混淆。首先要说的是,据我所知,没有可衡量的性能差异。(在下面的书面示例中不断查找)最明显的区别,可能也是最著名的,是你的
我正在尝试使用boilerpipe来自JRuby。我看过guide从JRuby调用Java,并成功地将它与另一个Java包一起使用,但无法弄清楚为什么同样的东西不能用于boilerpipe。我正在尝试基本上从JRuby中执行与此Java等效的操作:URLurl=newURL("http://www.example.com/some-location/index.html");Stringtext=ArticleExtractor.INSTANCE.getText(url);在JRuby中试过这个:require'java'url=java.net.URL.new("http://www
我有一个名为posts的模型,它有很多附件。附件模型使用回形针。我制作了一个用于创建附件的独立模型,效果很好,这是此处说明的View(https://github.com/thoughtbot/paperclip):@attachment,:html=>{:multipart=>true}do|form|%>posts中的嵌套表单如下所示:prohibitedthispostfrombeingsaved:@attachment,:html=>{:multipart=>true}do|at_form|%>附件记录已创建,但它是空的。文件未上传。同时,帖子已成功创建...有什么想法吗?
我真的为这个而疯狂。我一直在搜索答案并尝试我找到的所有内容,包括相关问题和stackoverflow上的答案,但仍然无法正常工作。我正在使用嵌套资源,但无法使表单正常工作。我总是遇到错误,例如没有路线匹配[PUT]"/galleries/1/photos"表格在这里:/galleries/1/photos/1/edit路线.rbresources:galleriesdoresources:photosendresources:galleriesresources:photos照片Controller.rbdefnew@gallery=Gallery.find(params[:galle
我有一个涉及多台机器、消息队列和事务的问题。因此,例如用户点击网页,点击将消息发送到另一台机器,该机器将付款添加到用户的帐户。每秒可能有数千次点击。事务的所有方面都应该是容错的。我以前从未遇到过这样的事情,但一些阅读表明这是一个众所周知的问题。所以我的问题。我假设安全的方法是使用两阶段提交,但协议(protocol)是阻塞的,所以我不会获得所需的性能,我是否正确?我通常写Ruby,但似乎Redis之类的数据库和Rescue、RabbitMQ等消息队列系统对我的帮助不大——即使我实现某种两阶段提交,如果Redis崩溃,数据也会丢失,因为它本质上只是内存。所有这些让我开始关注erlang和