草庐IT

svn - 什么使 DVCS 中的 merge 变得容易？

coder 2023-06-23 原文

我在 Joel on Software 阅读:

With distributed version control, the distributed part is actually not the most interesting part.

The interesting part is that these systems think in terms of changes, not in terms of versions.

在HgInit :

When we have to merge, Subversion tries to look at both revisions—my modified code, and your modified code—and it tries to guess how to smash them together in one big unholy mess. It usually fails, producing pages and pages of “merge conflicts” that aren’t really conflicts, simply places where Subversion failed to figure out what we did.

By contrast, while we were working separately in Mercurial, Mercurial was busy keeping a series of changesets. And so, when we want to merge our code together, Mercurial actually has a whole lot more information: it knows what each of us changed and can reapply those changes, rather than just looking at the final product and trying to guess how to put it together.

通过查看 SVN 的存储库文件夹，我的印象是 Subversion 将每个修订维护为变更集。据我所知，Hg 同时使用 changeset 和 snapshot 而 Git 纯粹使用 snapshot 来存储数据。

如果我的假设是正确的，那么一定有其他方法可以使 DVCS 中的 merge 变得容易。那些是什么？

* 更新:

  • 我对技术角度更感兴趣，但可以接受非技术角度的回答
  • 更正:
    1. Git 的概念 模型完全基于快照。快照可以存储为其他快照的差异，只是差异纯粹是为了存储优化。 – Rafał Dowgird的 comment
  • 从非技术角度来看:
    1. 这只是文化上的问题:如果 merge 很困难，DVCS 根本无法工作，因此 DVCS 开发人员投入大量时间和精力来简化 merge 。 CVCS 用户 OTOH 习惯于糟糕的 merge ，因此开发人员没有动力让它工作。 (当你的用户为你的垃圾支付同样多的钱时，为什么要做一些好东西？)
      ...
      回顾一下:DVCS 的全部意义在于拥有许多分散的存储库并不断地来回 merge 更改。没有良好的 merge ，DVCS 就毫无用处。然而，CVCS 仍然可以通过蹩脚的 merge 生存，特别是如果供应商可以限制其用户避免分支。 – Jörg W Mittag的 answer
  • 从技术角度来看:
    1. 记录历史的真实 DAG 确实有帮助!我认为主要区别在于 CVCS 并不总是将 merge 记录为具有多个父项的变更集，从而丢失了一些信息。 – tonfa的 comment
    2. 因为 merge 跟踪，以及更基本的事实，即每个修订都知道其父版本。 ...当每个修订(每个提交)，包括 merge 提交，都知道其父项(对于 merge 提交意味着拥有/记住多个父项，即 merge 跟踪)，您可以重建修订图(DAG = Direct Acyclic Graph)历史。如果您知道修订图，则可以找到要 merge 的提交的共同祖先。当您的 DVCS 自己知道如何找到共同祖先时，您无需将其作为参数提供，例如在 CVS 中。
      .
      请注意，两个(或更多)提交的共同祖先可能不止一个。 Git 使用所谓的“递归” merge 策略， merge merge 基础(共同祖先)，直到你剩下一个虚拟/有效的共同祖先(在某种简化中)，并且可以进行简单的三向 merge 。 – Jakub Narębski的 answer

同时检查How and/or why is merging in Git better than in SVN?

最佳答案

在 DVCS 中没有什么特别的东西可以使 merge 更容易。这只是文化上的问题:如果 merge 困难，DVCS 根本无法工作，因此 DVCS 开发人员投入大量时间和精力来简化 merge 。 CVCS 用户 OTOH 习惯于糟糕的 merge ，因此开发人员没有动力让它工作。 (当你的用户为你的垃圾支付同样多的钱时，为什么要做出好的东西？)

Linus Torvalds 在他的一次 Git 演讲中说，当他在 Transmeta 使用 CVS 时，他们在开发周期中留出了 整整一周 用于 merge 。每个人都接受这是正常的事态。如今，在一个 merge 窗口中，Linus 会在短短几个小时内完成数百次 merge 。

如果 CVCS 用户简单地去他们的供应商那里并说这种废话是 Not Acceptable ，CVCS 可能具有与 DVCS 一样好的 merge 能力。但他们陷入了 Blub 悖论:他们只是不知道这是 Not Acceptable ，因为他们从未见过一个有效的 merge 系统。他们不知道那里有更好的东西。

当他们确实尝试 DVCS 时，他们神奇地将所有优点归功于“D”部分。

理论上，由于集中的性质，CVCS 应该具有更好 merge 功能，因为它们具有整个 历史的全局 View ，与 DVCS 不同的是每个存储库只有有一个小碎片。

回顾一下:DVCS 的重点是拥有许多分散的存储库并不断地来回 merge 更改。没有良好的 merge ，DVCS 就毫无用处。然而，CVCS 仍然可以通过蹩脚的 merge 生存，特别是如果供应商可以限制其用户避免分支。

因此，就像软件工程中的其他一切一样，这是一个努力的问题。

关于svn - 什么使 DVCS 中的 merge 变得容易？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2613525/

mergeDVCSstackoverflownoreferrersvngitversion-controlmercurial

有关svn - 什么使 DVCS 中的 merge 变得容易？的更多相关文章

  1. ruby - 如何从 ruby​​ 中的字符串运行任意对象方法？ - 2

    总的来说，我对ruby​​还比较陌生，我正在为我正在创建的对象编写一些rspec测试用例。许多测试用例都非常基础，我只是想确保正确填充和返回值。我想知道是否有办法使用循环结构来执行此操作。不必为我要测试的每个方法都设置一个assertEquals。例如:describeitem,"TestingtheItem"doit"willhaveanullvaluetostart"doitem=Item.new#HereIcoulddotheitem.name.shouldbe_nil#thenIcoulddoitem.category.shouldbe_nilendend但我想要一些方法来使用

  2. ruby - 为什么我可以在 Ruby 中使用 Object#send 访问私有(private)/ protected 方法？ - 2

    类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc

  3. ruby - 其他文件中的 Rake 任务 - 2

    我试图在一个项目中使用rake，如果我把所有东西都放到Rakefile中，它会很大并且很难读取/找到东西，所以我试着将每个命名空间放在lib/rake中它自己的文件中，我添加了这个到我的rake文件的顶部:Dir['#{File.dirname(__FILE__)}/lib/rake/*.rake'].map{|f|requiref}它加载文件没问题，但没有任务。我现在只有一个.rake文件作为测试，名为“servers.rake”，它看起来像这样:namespace:serverdotask:testdoputs"test"endend所以当我运行rakeserver:testid时

  4. ruby-on-rails - Ruby net/ldap 模块中的内存泄漏 - 2

    作为我的Rails应用程序的一部分，我编写了一个小导入程序，它从我们的LDAP系统中吸取数据并将其塞入一个用户表中。不幸的是，与LDAP相关的代码在遍历我们的32K用户时泄漏了大量内存，我一直无法弄清楚如何解决这个问题。这个问题似乎在某种程度上与LDAP库有关，因为当我删除对LDAP内容的调用时，内存使用情况会很好地稳定下来。此外，不断增加的对象是Net::BER::BerIdentifiedString和Net::BER::BerIdentifiedArray，它们都是LDAP库的一部分。当我运行导入时，内存使用量最终达到超过1GB的峰值。如果问题存在，我需要找到一些方法来更正我的代

  5. ruby-on-rails - Rails 3 中的多个路由文件 - 2

    Rails2.3可以选择随时使用RouteSet#add_configuration_file添加更多路由。是否可以在Rails3项目中做同样的事情？ 最佳答案 在config/application.rb中:config.paths.config.routes在Rails3.2(也可能是Rails3.1)中，使用:config.paths["config/routes"] 关于ruby-on-rails-Rails3中的多个路由文件，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题

  6. ruby-on-rails - Rails - 子类化模型的设计模式是什么？ - 2

    我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值，我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式？如果方法中没有大的if-else语句，这是如何干净利落地完成的？ 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.co

  7. ruby - 什么是填充的 Base64 编码字符串以及如何在 ruby​​ 中生成它们？ - 2

    我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%

  8. ruby - 解析 RDFa、微数据等的最佳方式是什么，使用统一的模式/词汇(例如 schema.org)存储和显示信息 - 2

    我主要使用Ruby来执行此操作，但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式，例如使用这个yaml文件，它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i

  9. ruby-on-rails - Rails - 一个 View 中的多个模型 - 2

    我需要从一个View访问多个模型。以前，我的links_controller仅用于提供以不同方式排序的链接资源。现在我想包括一个部分(我假设)显示按分数排序的顶级用户(@users=User.all.sort_by(&:score))我知道我可以将此代码插入每个链接操作并从View访问它，但这似乎不是“ruby方式”，我将需要在不久的将来访问更多模型。这可能会变得很脏，是否有针对这种情况的任何技术？注意事项:我认为我的应用程序正朝着单一格式和动态页面内容的方向发展，本质上是一个典型的网络应用程序。我知道before_filter但考虑到我希望应用程序进入的方向，这似乎很麻烦。最终从任何

  10. ruby - 为什么 4.1%2 使用 Ruby 返回 0.0999999999999996？但是 4.2%2==0.2 - 2

    为什么4.1%2返回0.0999999999999996？但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意，这不是与Ruby相关的问题，而是与所有编程语言相关的问题，因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返

随机推荐