有谁知道为什么下面的代码在 Java 7 及更低版本中可以正常编译，但在 Java 8 中编译失败。
public static void main(String[] args) throws Exception {
put(get("hello"));
}
public static <R> R get(String d) {
return (R)d;
}
public static void put(Object o) {
System.err.println("Object " + o);
}
public static void put(CharSequence c) {
System.err.println("CharSequence " + c);
}
public static void put(char[] c) {
System.err.println("char[] " + c);
}
get 方法有一个通用的返回类型。在 JDK 7 及以下版本中，它编译得很好，并且选择了带有 Object 参数的 put 方法。在 JDK 8 中无法编译，说明 put 方法不明确。
显然 JDK 8 跳过了 Object-parameter 方法并找到最后两个子 Object-parameter 方法并提示它们(即，如果您添加另一个具有其他参数类型的 put 方法，编译器将切换并提示新的最后两种方法)
这似乎是一个错误。
最佳答案
您的问题是 Generalized Target-type Inference(Java 8 中的一项改进)的副作用。
让我们以您的示例方法为例，
public static <R> R get(String d) {
return (R)d;
}
现在，在上面的方法中，泛型参数 R编译器无法解析，因为没有带有 R 的参数.
因此，他们引入了一个名为 Target-type Inference 的概念。 ，它允许根据赋值参数推断参数。
所以，如果你这样做，
String str = get("something"); // R is inferred as String here
Number num = get("something"); // R is inferred as Number here
这在 Java 7 中运行良好。但以下 不，
put(get("something");
static void Put(String str) {} //put method
因为类型推断仅适用于直接赋值。
如果没有直接赋值，那么泛型类型被推断为Object 。
因此，当您使用 Java 7 编译代码时，您的 put(Object)方法被调用没有任何问题。
他们改进了类型推断以从方法调用和链式方法调用
推断类型所以现在，您可以直接调用put(get("something"))并且泛型类型将根据put() 的参数推断方法。
但如你所知，方法，put(Charsequence)和 put(char[])匹配参数。所以有歧义。
直接告诉编译器你想要什么，
put(TestClass.<CharSequence>get("hello")); // This will call the put(CharSequence) method.
关于Java 8 : Reference to [method] is ambiguous，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/32294140/
我好像记得Lua有类似Ruby的method_missing的东西。还是我记错了？ 最佳答案 表的metatable的__index和__newindex可以用于与Ruby的method_missing相同的效果。 关于ruby-难道Lua没有和Ruby的method_missing相媲美的东西吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/7732154/
让我们计算MRI范围内的类别:defcount_classesObjectSpace.count_objects[:T_CLASS]endk=count_classes用类方法定义类:classAdefself.foonilendend然后运行:putscount_classes-k#=>3请解释一下，为什么是三个？ 最佳答案 查看MRI代码，每次你创建一个Class时，在Ruby中它是Class类型的对象，ruby会自动为这个新类创建“元类”类，这是另一个单例类型的Class对象。C函数调用(class.c)是:rb_define
我真的很习惯使用Ruby编写以下代码:my_hash={}my_hash['test']=1Java中对应的数据结构是什么？ 最佳答案 HashMapmap=newHashMap();map.put("test",1);我假设？ 关于java-等价于Java中的RubyHash，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/22737685/
似乎无法为此找到有效的答案。我正在阅读Rails教程的第10章第10.1.2节，但似乎无法使邮件程序预览正常工作。我发现处理错误的所有答案都与教程的不同部分相关，我假设我犯的错误正盯着我的脸。我已经完成并将教程中的代码复制/粘贴到相关文件中，但到目前为止，我还看不出我输入的内容与教程中的内容有什么区别。到目前为止，建议是在函数定义中添加或删除参数user，但这并没有解决问题。触发错误的url是http://localhost:3000/rails/mailers/user_mailer/account_activation.http://localhost:3000/rails/mai
给定以下方法:defsome_method:valueend以下语句按我的预期工作:some_method||:other#=>:valuex=some_method||:other#=>:value但是下面语句的行为让我感到困惑:some_method=some_method||:other#=>:other它按预期创建了一个名为some_method的局部变量，随后对some_method的调用返回该局部变量的值。但为什么它分配:other而不是:value呢？我知道这可能不是一件明智的事情，并且可以看出它可能有多么模棱两可，但我认为应该在考虑作业之前评估作业的右侧...我已经在R
我正在尝试使用boilerpipe来自JRuby。我看过guide从JRuby调用Java，并成功地将它与另一个Java包一起使用，但无法弄清楚为什么同样的东西不能用于boilerpipe。我正在尝试基本上从JRuby中执行与此Java等效的操作:URLurl=newURL("http://www.example.com/some-location/index.html");Stringtext=ArticleExtractor.INSTANCE.getText(url);在JRuby中试过这个:require'java'url=java.net.URL.new("http://www
我只想对我一直在思考的这个问题有其他意见，例如我有classuser_controller和classuserclassUserattr_accessor:name,:usernameendclassUserController//dosomethingaboutanythingaboutusersend问题是我的User类中是否应该有逻辑user=User.newuser.do_something(user1)oritshouldbeuser_controller=UserController.newuser_controller.do_something(user1,user2)我
什么是ruby的rack或python的Java的wsgi？还有一个路由库。 最佳答案 来自Python标准PEP333:Bycontrast,althoughJavahasjustasmanywebapplicationframeworksavailable,Java's"servlet"APImakesitpossibleforapplicationswrittenwithanyJavawebapplicationframeworktoruninanywebserverthatsupportstheservletAPI.ht
这篇文章是继上一篇文章“Observability：从零开始创建Java微服务并监控它（一）”的续篇。在上一篇文章中，我们讲述了如何创建一个Javaweb应用，并使用Filebeat来收集应用所生成的日志。在今天的文章中，我来详述如何收集应用的指标，使用APM来监控应用并监督web服务的在线情况。源码可以在地址 https://github.com/liu-xiao-guo/java_observability 进行下载。摄入指标指标被视为可以随时更改的时间点值。当前请求的数量可以改变任何毫秒。你可能有1000个请求的峰值，然后一切都回到一个请求。这也意味着这些指标可能不准确，你还想提取最小/
HashMap中为什么引入红黑树，而不是AVL树呢1.概述开始学习这个知识点之前我们需要知道，在JDK1.8以及之前，针对HashMap有什么不同。JDK1.7的时候，HashMap的底层实现是数组+链表JDK1.8的时候，HashMap的底层实现是数组+链表+红黑树我们要思考一个问题，为什么要从链表转为红黑树呢。首先先让我们了解下链表有什么不好？？？2.链表上述的截图其实就是链表的结构，我们来看下链表的增删改查的时间复杂度增：因为链表不是线性结构，所以每次添加的时候，只需要移动一个节点，所以可以理解为复杂度是N(1)删：算法时间复杂度跟增保持一致查：既然是非线性结构，所以查询某一个节点的时候