在以下示例中，我无法理解Ruby运算符的优先级:x=1&&y=2由于&&的优先级高于=，我的理解是类似于+和*运算符:1+2*3+4解析为1+(2*3)+4它应该等于:x=(1&&y)=2但是，所有Ruby源代码(包括内部语法解析器Ripper)都将其解析为x=(1&&(y=2))为什么？编辑[08.01.2016]让我们关注一个子表达式:1&&y=2根据优先规则，我们应该尝试将其解析为:(1&&y)=2这没有意义，因为=需要特定的LHS(变量、常量、[]数组项等)。但是既然(1&&y)是一个正确的表达式，那么解析器应该如何处理呢？我试过咨询Ruby的parse.y，但它太像意大利面条
题目描述小张买了 n 件白色的衣服，他觉得所有衣服都是一种颜色太单调，希望对这些衣服进行染色，每次染色时，他会将某种颜色的所有衣服寄去染色厂，第 i 件衣服的邮费为 ai 元，染色厂会按照小张的要求将其中一部分衣服染成同一种任意的颜色，之后将衣服寄给小张，请问小张要将 n 件衣服染成不同颜色的最小代价是多少？输入描述第一行为一个整数 n ，表示衣服的数量。第二行包括 n 个整数a1,a2...an 表示第 i 件衣服的邮费为 ai 元。（1≤n≤10^5,1≤ai≤10^9 ）输出描述输出一个整数表示小张所要花费的最小代价。输入输出样例输入551321输出25 思考🤔：题意：意思是
这里有两个测试:if[1,2,3,4].include?2&&nil.nil?puts:helloend#=>和if[1,2,3,4].include?(2)&&nil.nil?puts:helloend#=>hello上面告诉我&&比方法参数有更高的优先级，所以它逻辑上和2&&nil.nil?是真的，并将它作为参数传递给include？但是，有这个测试:if[1,2,3,4].include?2andnil.nil?puts:helloend#=>hello所以这告诉我方法参数和“and”具有相同的优先级(或者方法参数高于“and”)因为它传递了2以包含？在处理“和”之前。注意:我知
是否可以使用Amazon简单排队服务创建优先级队列？最初我找不到关于这个主题的任何内容，这就是我创建两个队列的原因。一个普通队列和一个优先队列。我正在根据我定义的规则将消息排入此队列，但在出列消息时会出现困惑。如何对队列进行长时间轮询，使我的队列组合表现得像一个优先级队列？ 最佳答案 我认为您通过创建两个队列走在正确的轨道上-一个普通队列和一个优先级队列。在这种情况下，您不一定需要长时间轮询。由于优先队列中的消息优先于普通队列中的消息，您可以采用如下方法:轮询优先级队列，直到没有更多消息为止。轮询普通队列并在普通队列中的每条消息后重
运算符优先级的一些信息来源likethis表示!、~、+、-等一元运算符具有更高优先级比赋值=。但是，以下表达式是可能的:!a=true#=>false(withwarning)a#=>true~a=1#=>-2a#=>1+a=1#=>1a#=>1-a=1#=>-1a#=>1考虑到这些结果，我能想到的唯一可能的解释是这些一元运算符的优先级低于赋值。如果是这样的话，那就意味着我上面提到的信息是错误的。哪个是正确的？有不同的解释吗？ 最佳答案 我的编程ruby书(第2版)也将一元运算符列为具有比赋值更高的优先级。一元运算符被赋予最高
我将向您展示来自rubykoans的代码片段教程。考虑下一个代码:classMyAnimalsLEGS=2classBird实际上问题在评论中(我用星号突出显示了它(尽管它打算以粗体显示))。有人可以解释一下吗？提前致谢! 最佳答案 这里有答案:Ruby:explicitscopingonaclassdefinition.但也许它不是很清楚。如果您阅读链接的文章，它将帮助您找到答案。基本上，Bird是在MyAnimals的范围内声明的，在解析常量时具有更高的优先级。Oyster位于MyAnimals命名空间中，但未在该范围内声明。将
查看下面的作业，我假设该作业在low_priority队列上运行。classGuestsCleanupJob我同意这一点，但这只是队列的名称对吗？它实际上与优先级无关。例如，如果我创建了一个队列名为:my_queue的作业，它将被视为具有与:low_priority队列相同的优先级。从文档中我无法找到任何表明我可以对排队的作业进行优先排序的信息。我知道delayed_jobs有这个功能，但我在active_job中没有找到它。 最佳答案 优先级取决于实际的QueueAdapter以及此适配器的配置方式。如果您的适配器不支持优先级或未
以前的答案answer类似question是错误的。Ruby中均未提及方法调用documentation也不在communitywiki.不带括号的方法调用高于或or似乎比没有括号的方法调用具有更低的优先级:putsfalseortrue相当于(putsfalse)ortrue并显示false。注意:我知道不应该使用or。尽管如此，这仍然是一个很好的例子，表明某些运算符的优先级确实低于方法调用。低于||putsfalse||true相当于puts(false||true)并显示true。带括号的方法调用用于方法调用的括号don'tseem进行分组:puts(falseortrue)#S
我的RubyonRails应用程序中有几个模型，如“Plan”、“Tester”、“Module”等。使用activeadmingem，我想为每个实体创建一个页面，并将每个实体放在下面几个不同的菜单。所以我的代码如下所示:ActiveAdmin.registerPlandomenuparent:'Planning',priority:1ActiveAdmin.registerTesterdomenuparent:'Planning',priority:2ActiveAdmin.registerModuledomenuparent:'Bundle',priority:1ActiveAdm
这个问题在这里已经有了答案:Differencebetween"and"and&&inRuby?(8个答案)关闭7年前。我对Ruby中的and/&&/=关键字有疑问。ruby文档说所提到的关键字的优先级是:(1)&&、(2)=、(3)and。我有我写的这段代码:deff(n)nendifa=f(2)andb=f(4)thenputs"1)#{a}#{b}"endifa=f(2)&&b=f(4)thenputs"2)#{a}#{b}"end输出是:1)24[预期]2)44[为什么?]出于某种原因，使用&&会导致a和b的计算结果都为4？
