我想检查my_number是否在某个范围内，包括较高的值。在IF语句中我会简单地使用“x>100&&x但是我应该在Ruby案例中做什么(开关)？使用:casemy_numberwhenmy_number不起作用。备注:标准范围不包括my_number恰好为500的情况，并且我不想添加第二个“when”，因为我必须编写双重内容casemy_number#between100and500when100..500puts"Correct,dosomething"when500puts"Correct,dosomethingagain"end 最佳答案
我正在使用ActiveMerchant开发RubyonRails应用程序的计费组件。我们选择的支付网关是PaymentExpress.我看到的代码示例如下所示，使用authorize()和void()来测试卡的有效性:deftest_card!auth_response=gateway.authorize(100,card)gateway.void(auth_response.authorization)ifauth_response.success?raiseAuthorizationFailed.new(auth_response)unlessauth_response.succe
已解决（pip安装模块超时，利用四种国内镜像源完美解决）WARENTING:Retrying(Retry(total=4,connect=None，read=None，redirect=None，status=None))afterconnectionbrokenby‘ConnectTimeoutError(pip._vendor.urllib3.connection.HTTPSConnectionobjectatOx00001D6OE4F4A940>,‘Connectiontopypi.orgtimedout.(connecttimeout=15)’)’':/simple/pip/socke
我喜欢明智地使用三元条件运算符。在我看来，它非常简洁。但是，在ruby中，我发现我经常测试谓词方法，它们已经有了自己的问号:some_method(x.predicate??foo:bar)这两个问号靠得太近让我感到震惊。是否有同等紧凑和可读的替代方案？ 最佳答案 C中需要条件运算符的原因是，条件语句是一个语句，即它不(也不能)返回值。所以，如果你想从条件代码中返回一个值，那你就不走运了。这就是必须添加条件运算符的原因:它是一个表达式，即它返回一个值。然而，在Ruby中，条件运算符是完全多余的，因为无论如何Ruby都没有语句。一
运算符优先级的一些信息来源likethis表示!、~、+、-等一元运算符具有更高优先级比赋值=。但是，以下表达式是可能的:!a=true#=>false(withwarning)a#=>true~a=1#=>-2a#=>1+a=1#=>1a#=>1-a=1#=>-1a#=>1考虑到这些结果，我能想到的唯一可能的解释是这些一元运算符的优先级低于赋值。如果是这样的话，那就意味着我上面提到的信息是错误的。哪个是正确的？有不同的解释吗？ 最佳答案 我的编程ruby书(第2版)也将一元运算符列为具有比赋值更高的优先级。一元运算符被赋予最高
Ruby2.3的安全运算符&.和ActiveSupport的try!方法可以互换吗？如果不是，它们之间有什么区别？ 最佳答案 一个关键的区别是try!是一个额外的方法调用，而&.不是。我能想到这造成的一个(公认的人为的)差异"1234"&.gsub(/\d/,"a")$&#=>"1234"这并不奇怪-我进行了正则表达式匹配，因此设置了正则表达式全局变量($&是匹配的字符串)。但是如果(在新的irbsession中——这很重要)我这样做"1234".try!(:gsub,/\d+/,"a")$&#=>nil然后正则表达式相关的全局变量
我正在阅读一些代码，我看到了一些类似的东西moduleMdef+@selfendend我很惊讶这是合法的语法，但是当我在文件上运行ruby-c时(对lint)它说它是有效的。-@也是一个合法的方法名称，但当我尝试*@或d@时，这两个都是非法的。我想知道+@是什么意思，为什么合法？ 最佳答案 Ruby包含一些一元运算符，包括+,-,!,~,&和*.与其他运算符一样，您也可以重新定义它们。对于~和!你可以简单地说def~和def!因为它们没有对应的二进制文件(例如，您不能说a!b)。但是对于-和+有一个一元和一个二进制版本(例如a+b和
为了在Heroku中使用，我从MySQL切换到了PostgreSQL。现在我的搜索不起作用。无法弄清楚运营商出了什么问题。ActionView::Template::Error(PG::UndefinedFunction:ERROR:operatordoesnotexist:integer~~unknown.2014-11-11T19:59:58.082607+00:00app[web.1]:ProcessingbyAllListingsController#search_listingsasJS2014-11-11T19:59:58.105074+00:00app[web.1]:4:
除了与一元减号形成良好的对称性之外，为什么要在Numeric类上定义一元加号运算符？它是否有一些实用值(value)，除了引起混淆允许编写类似++i的东西(与大多数非Rubyist认为的不同，它不会增加i).我可以想到在自定义类上定义一元加号的场景可能很有用(比如说，如果您正在创建一些性感的DSL)，所以能够定义它是可以的，但为什么它已经在Rubynumbers上定义了？ 最佳答案 也许这只是一个一致性问题，既与其他编程语言一致，又反射(reflect)一元减号。在TheRubyProgrammingLanguage中找到对此的支持
尝试做一些奇怪的事情可能会变成更有用的事情，我尝试在自定义类上定义我自己的[]=运算符，你可以这样做，并让它返回一些不同于value参数，显然你做不到。[]=运算符的返回值总是value；即使您覆盖此运算符，您也无法控制返回值。classWeirddef[]=(key,value)puts"#{key}:#{value}"return42endendx=Weird.newx[:a]="a"output"a:a"returnvalue=>"a"#whynot42?有人对此有解释吗？有什么办法吗？rubyMRI1.8.7。所有ruby都一样吗？它是语言的一部分吗？
