在JavaScript中，一个通常被吹捧的良好性能原则是避免改变对象的形状。这让我想知道，这是不是classFoo{constructor(){this.bar=undefined;}baz(x){this.bar=x;}}一个有值(value)的最佳实践，将提供比这更好的性能classFoo{constructor(){}baz(x){this.bar=x;}}这是真的还是假的？为什么？在一个JS引擎中是否比其他引擎更真实或更不真实？ 最佳答案 这里是V8开发人员。是的，总的来说，第一个版本是一个有值(value)的最佳实践。这样

我正在将一些相当大的数据集加载到firefox(500k左右)并使用它们绘制表格。Firefox正在使用多达400兆的内存。我如何判断Firefox是否正在泄漏内存，或者只是因为它可以而使用大量内存？是否有其他浏览器在不需要时会使用更少的内存？我觉得firefox会为自己占用大量内存，除非必须，否则不会释放它。很明显，我对一般内存管理的理解非常肤浅。 最佳答案 您可以在firefox中设置一个设置，强制它在最小化时释放尽可能多的内存:在网站url工具栏类型关于:配置满是文字的一页会出现。右键单击任意位置并选择新建->bool值对于名

关于如何使用GoogleClosureCompiler组合多个JavaScript文件而不进行任何优化，有什么想法吗？具体来说，我们想使用Closure来部署我们组合站点JavaScript的两个版本:release和debug。对于发布，我们使用的是--compilation_levelSIMPLE_OPTIMIZATIONS--manage_closure_dependencies，它按预期工作。但是，对于调试，我们希望我们的JavaScript完整/未修改地组合在一起，以便于调试。似乎最低级别的优化是WHITESPACE_ONLY，任何想法将不胜感激。

嗯...简单的问题，对吧？但没有这么简单的答案。在firefox中，我使用firebug控制台(配置文件)但是......在其他浏览器中该怎么办？像InternetExplorer/Opera/Safari(在Windows上) 最佳答案 随着时间的推移，这个特殊问题会自行解决。;-)InternetExplorer的第8版(目前处于beta2中)附带一个内置的JavaScript分析器。下一个Safari版本可能还会包含一个，因为它的渲染引擎WebKit现在有一个作为其WebInspector的一部分。.

我有一个网页在IE8和Firefox中都存在内存泄漏问题；WindowsProcessExplorer中显示的内存使用量随着时间的推移不断增长。以下页面请求“unplanned.json”url，这是一个永远不会改变的静态文件(尽管我确实将我的Cache-controlHTTPheader设置为no-cache以确保Ajax请求始终通过)。当它得到结果时，它会清除一个HTML表，遍历它从服务器返回的json数组，并为数组中的每个条目动态地向HTML表添加一行。然后等待2秒并重复此过程。这是整个网页:TestPagefunctionkickoff(){$.getJSON("unplann

我有一个大量使用JS的应用程序，它在IE中运行缓慢。我将花费大约一周的时间针对IE进行优化，我希望获得一些尝试方面的指导。我发现此线程引用了Drip，这似乎很有用:IEandMemoryaccumulationinJavascript我正在寻找诸如“使用for循环而不是$.each”之类的技巧以及我可能没有使用的架构最佳实践。我正在使用的库:jQuery谷歌地图FacebookJSAPIKnockoutJSTaffy我已经在做的事情:使用for循环代替$.each缓存常用DOM元素的jQuery上下文使用Array.join()与字符串连接构建HTML有什么建议吗？谢谢!

我目前正在编写一个node.js/socket.io应用程序，但这个问题是javascript的一般问题。我有一个关联数组，它为每个客户端连接存储一种颜色。请考虑以下事项:varclientColors=newArray();//Thisexecuteeachnewconnectionsocket.on('connection',function(client){clientColors[client.sessionId]="red";//Thisexecuteeachtimeaclientdisconnectclient.on('disconnect',function(){dele

我想在一个事务中将对象添加到IndexedDB中的某个表中:_that.bulkSet=function(data,key){vartransaction=_db.transaction([_tblName],"readwrite"),store=transaction.objectStore(_tblName),ii=0;_bulkKWVals.push(data);_bulkKWKeys.push(key);if(_bulkKWVals.length==3000){insertNext();}functioninsertNext(){if(ii看起来它工作正常，但它不是非常优化的方

这个问题在这里已经有了答案:AreanyJavaScriptenginestailcall(TCO)optimized?[duplicate](6个答案)关闭上个月。截至2019年2月，Mac上的Chrome版本71.0.3578.98,下面的程序抛出UncaughtRangeError:Maximumcallstacksizeexceedederror.atacountof16516.consta=x=>{console.log(x)a(x+1)}a(1)我已经进行了大量的谷歌搜索，但未能找到任何讨论Chrome或其他浏览器对尾调用优化(TCO)的支持或任何future实现计划的文章

如何内存一个基于promise的函数？函数的直接内存是否足够？functionfoo(){returnnewPromise((resolve,reject)=>{doSomethingAsync({success:resolve,fail:reject});});};这就够了吗？varfooMemoized=memoize(foo);注意:此问题已更新以删除延迟的反模式。 最佳答案 是的，这就足够了。Promises是简单的返回值，这是它们的巨大优势-与回调相比，后者的内存代码会很糟糕。如果您的promise库确实支持某种取消，您可