我调查了gettingthesourcecodeofamethod如果它作为文件存在，但没有此文件引用，是否可以动态打印方法的源代码？看来我可以使用self.methods和每个方法的.arity访问类中的方法签名。我相信ri_forgem指的是原始源文件。提出这个问题的更好方法是:如果一个类在运行时被扩展，它的源代码是否安全，不会被调查？或者调查的能力是否仅限于方法签名和实例变量的名称，也许是类变量？编辑:我使用的解决方案:http://seattlerb.rubyforge.org/svn/ruby2ruby/1.2.1/lib/ruby2ruby.rbclassRuby2Ruby
我有一个“事务”(扩展ActiveRecord::Base)。我有两种不同类型的交易，“购买”或“捐赠”。两者之间有足够多的重叠，因此无需创建两个单独的数据库表，因此我只有一个表用于包含“item_type”列的交易。但是，购买和捐赠有不同的方法和验证，因此将它们分成两个不同的Controller和模型是有意义的。我没有创建ActiveBase模型(减去表格)，而是尝试为每个模型使用模块。这是Purchase模块的样子。modulePurchasedefself.included(base)base.validates:amount,:presence=>trueenddeftesti
文章目录认识unity打包目录结构游戏逆向流程Unity游戏攻击面可被攻击原因mono的打包建议方案锁血飞天无限金币攻击力翻倍以上统称内存挂透视自瞄压枪瞬移内购破解Unity游戏防御开发时注意数据安全接入第三方反作弊系统外挂检测思路狠人自爆实战查看目录结构用il2cppdumper例子2-森林whoishe后记认识unity打包目录结构dll一般很大，因为里面是所有的游戏功能编译成的二进制码游戏逆向流程开发人员代码被编译打包到GameAssembly.dll中使用il2ppDumper工具，并借助游戏名_Data\il2cpp_data\Metadata\global-metadata.dat
在笔者前面有一篇文章《驱动开发：断链隐藏驱动程序自身》通过摘除驱动的链表实现了断链隐藏自身的目的，但此方法恢复时会触发PG会蓝屏，偶然间在网上找到了一个作者介绍的一种方法，觉得有必要详细分析一下他是如何实现的进程隐藏的，总体来说作者的思路是最终寻找到MiProcessLoaderEntry的入口地址，该函数的作用是将驱动信息加入链表和移除链表，运用这个函数即可动态处理驱动的添加和移除问题。MiProcessLoaderEntry(pDriverObject->DriverSection,1)添加MiProcessLoaderEntry(pDriverObject->DriverSection,
当我编写带有可选block的方法时，我通常使用类似block.callifblock_given?但是，在像下面这样动态定义的方法中，block_given?似乎不起作用。classFoo%w[barbaz].eachdo|method_name|define_singleton_method(method_name)do|&block|puts"Was#{method_name}givenablock?#{block_given?}"putsblock.callendendendFoo.bar{puts'Iamablock'}该block按预期调用，但block_given?返回fa
所以我正在构建一个需要基于两种不同类型的路由的Rails站点我有一个语言模型和一个类别模型所以我需要能够转到语言路径/ruby以查看顶级ruby资源，还可以转到/books以查看所有语言的顶级书籍我试过这样的路线get'/:language',to:"top_voted#language"get'/:category',to:"top_voted#category"问题是逻辑无法弄清楚两者之间的区别，导致后端发生一些冲突这个我也试过Language.all.eachdo|language|get"#{language.name}",to:"top_voted#language",:
这个问题在这里已经有了答案:RubylooksforclassvariableintheObjectinsteadofspecificclass(1个回答)关闭6年前。(问题已发布在RubyForum，但没有引起任何答案)。这是我的代码:classMCdefinitialize@x=5@@y=6enddeffputs@xputs@@yendendm=MC.newm.fm.f产生预期的输出而没有错误:56但是这个:defm.gputs@xputs@@yendm.g产生:5warning:classvariableaccessfromtoplevelNameError:uninitiali
如果我有如下的ActiveRecord模型classFooself.allowed_typesdefself.allowed_types#somecodethatreturnsanenumerableendend这不起作用，因为在评估验证时尚未定义allowed_types方法。我能想到的所有修复基本上都是围绕将方法定义移到验证之上，以便在需要时可用。我明白这可能更像是一个编码风格问题(我希望我的所有验证都在模型顶部，方法在底部)但我觉得应该有某种解决方案，可能涉及初始模型加载的惰性评估？我想做的事有可能吗？我应该只在验证之上定义方法，还是有更好的验证解决方案来实现我想要的。
我正在使用RubyonRails3.0.7，我想生成一个link_to到Controller操作edit，动态。我必须在部分模板中使用它，但问题是我正在为不同的模型数据呈现相同的部分模板(也就是说，我在其中传递了不同类实例的局部变量)。所以我不能使用路由“神奇的RoR方式”`edit__path()`.我想做如下的东西:link_to(@resource_class_instance,:action=>'edit')#Thisexampleiswrong,butitsuggeststheidea这可能吗？如果是这样，我该怎么做？ 最佳答案
我对在Ruby中使用动态(而不是词法)作用域变量很感兴趣。似乎没有直接的内置方式，就像Lisp中的let一样。ChristianNeukirchen建议执行动态范围变量的一种可能方法.他在他的Dynamic类中创建了一个“线程本地散列”。我对此并不太着迷。然后我想起来Ruby1.9有一个tap方法。我看到很多人使用tap在命令链中打印调试值。我认为它可以用来很好地模拟动态作用域变量。下面是一个示例，说明了人们希望使用动态作用域变量的情况，以及使用tap的解决方案。如果我有一个博客可以发布此内容并获得一些反馈，我会在那里发布。相反，我来S/O是为了批评这个想法。发表您的评论，我会给获得最
