使用Redcarpet，当我在Markdown中包含类似以下内容时，它不考虑任何换行符或缩进。我在行尾尝试了两个空格。代码之间的额外行。似乎没有任何效果。```xml3```我明白了:3这里是Redcarpet设置:Redcarpet::Markdown.new(Redcarpet::Render::HTML,:autolink=>true,:space_after_headers=>true,:fenced_code_blocks=>true,:no_intra_emphasis=>true,:lax_html_blocks=>true)我需要做什么才能正确换行并保留缩进，就像这里或
我试图理解什么时候应该隐式或显式地编写代码块。给定以下代码块:隐式deftwo_times_implicitreturn"Noblock"unlessblock_given?yieldyieldendputstwo_times_implicit{print"Hello"}putstwo_times_implicit明确deftwo_times_explicit(&i_am_a_block)return"Noblock"ifi_am_a_block.nil?i_am_a_block.calli_am_a_block.callendputstwo_times_explicit{puts"H
我对Ruby一窍不通，现在正在阅读有关它的一些文档。在阅读有关使用代码块和“yield”关键字的内容后，我有一个疑问，即是否可以将多个代码块传递给一个函数，并在被调用函数中随意使用这两个代码块。 最佳答案 您一次只能传递一个block，但block实际上是Proc实例，您可以传递任意数量的实例作为参数。defmymethod(proc1,proc2,&block)proc1.callyieldifblock_given?proc2.callendmymethod(Proc.new{},Proc.new{})do#...end但是，它
考虑以下几点:view.html.erb:stressedhelper.rb:defmake_backwardsyield.reverseendView呈现stresseddesserts而不仅仅是desserts。如何在不渲染代码块的情况下使用yield中的内容？ 最佳答案 ERB有一个内部缓冲区，这使得block的使用有点复杂，正如您在代码示例中看到的那样。Rails提供了一个capture方法，它允许您在此缓冲区中捕获字符串并从block中返回它。因此您的助手将变成以下内容:defmake_backwardscapturedo
这是我想念Textmate的一个功能。当您输入def、if、block等并按回车键时，编辑器会自动将“end”附加到代码块并将光标放在两者之间。我如何在vim中设置它？谢谢! 最佳答案 有一个插件可以做到这一点:endwise.vim. 关于ruby-如何自动将"end"附加到vim中的ruby代码块？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4552774/
我需要读取MBblock中的文件，在Ruby中是否有更简洁的方法来执行此操作:FILENAME="d:\\tmp\\file.bin"MEGABYTE=1024*1024size=File.size(FILENAME)open(FILENAME,"rb")do|io|read=0whileread 最佳答案 改编自RubyCookbook第204页:FILENAME="d:\\tmp\\file.bin"MEGABYTE=1024*1024classFiledefeach_chunk(chunk_size=MEGABYTE)yiel
我是Chef、Ruby、RubyDSL和erb的新手。我来自python。在rubyerb模板中，我想做这样的事情。ALLOFMYNGINXTEXTALLOFMYREDISTEXT很明显，我遗漏了一些关于正确语法的信息。谢谢 最佳答案 试试这个:nginx_text=redis_text=包裹在中的代码或是一个被评估的陈述。包裹在中的代码是被评估的代码，结果被放入文件中。Harcoded字符串如果是常量则不必包裹在erb标签中，但如果您希望该代码的结果进入您的文件，则Ruby代码必须包裹在erb标签中
我偶尔会看到begin...endblock在ruby中使用而没有任何rescue,else,ensure等之间的语句。例如:foo=beginwhatever=3"great"42end编码人员的意图似乎是使用begin...endblock只是为了它的block分组质量(就好像begin是do)。我个人认为这种用法有点违反最小意外原则(begin对我来说意味着异常处理)。以这种方式使用begin...end是否有任何意想不到的后果？begin...endblock是否有任何语义差异(可能在异常处理中？)，使这种用法变得危险？Ruby的语法非常微妙，如果这里有奇怪的陷阱，我也不会
我是Ruby的初学者，所以很抱歉问这么简单的问题，但是这段代码有什么问题吗-3.upto(9){print"Hello"puts"World"}或3.upto(9){|n|print"Hello"putsn}它工作得很好，但我看到的大多数代码示例都使用了的语法3.upto(9)do|n|print"Hello"putsnend仅对单个语句使用花括号只是惯例吗？来自C/C#的第一个对我来说似乎更自然，但在罗马时! 最佳答案 这两种语法之间存在细微差别。{}的优先级高于do...end。因此，以下将传递bar和一个block到方法foo
我想在一个变量中存储一个“代码块”以供重用，例如:block=do|test|putstestend3.upto(8)block有人可以告诉我我做错了什么吗？(或者如果这是不可能的) 最佳答案 在Ruby中有很多方法可以做到这一点，其中之一是使用Proc:foo=Proc.newdo|test|putstestend3.upto(8){foo.call("helloworld")}阅读更多关于Procs的信息:http://www.reactive.io/tips/2008/12/21/understanding-ruby-bloc
