我知道在Java中有一个编译器可以在您编写错误代码时告诉您。但是Javascript不能那样工作，因为它没有编译器。但是，“linting”javascripts是编译代码的方式吗？ 最佳答案 Linting正在解析代码以验证语法和格式是否正确并遵循良好实践。linter会告诉您缩进是否不正确，或者您是否应该在=运算符周围添加空格。如果您的代码包含众所周知的安全漏洞或代码异味，linter也会向您发出警告。编译是解析代码以验证语法是否正确并将代码转换为不同的语言(通常是更快的语言)。那么有什么区别呢？编译:语法验证代码转换为不同的语
考虑以下代码:partialclassOurBusinessObject{partialvoidOnOurPropertyChanged(){if(ValidateOurProperty(this.OurProperty)==false){this.OurProperty=OurBusinessObject.Default.OurProperty;}}}即当OurBusinessObject中OurProperty的值发生变化时，如果该值无效，则将其设置为默认值。这种模式让我觉得代码有味道，但这里的其他人(在我的雇主那里)不同意。你有什么想法？编辑添加:我被要求添加一个解释，说明为什么
我有我需要创建的每个域对象的当前基本结构:classModel_CompanyextendsLP_Model{protectedstatic$_gatewayName='Model_Table_Company';protectedstatic$_gateway;protectedstatic$_class;publicstaticfunctioninit(){if(self::$_gateway==null){self::$_gateway=newself::$_gatewayName();self::$_class=get_class();}}publicstaticfunction
我正在写一些代码，我开始对凌乱的parent::__construct调用感到有点不舒服，我想知道首先它是不是糟糕的OOP实践，其次是否有更简洁的方法来做到这一点？请参阅下面触发我问题的特别极端的示例。setBrowseNodeId($BrowseNodeId);}protectedfunctionsetBrowseNodeId($BrowseNodeId){if(is_string($BrowseNodeId)){$this->BrowseNodeId=$BrowseNodeId;}else{thrownewException('BrowseNodeLookupRequestPara
为什么对“部分模拟”和需要它的代码有如此多的仇恨？这是一个(理论上的)示例实现:publicComplexResult1operationA(Stimulusa){{...result=...;}auditTheChange(a);}publicComplexResult2operationB(Stimulusb){{...result=...;}auditTheChange(b);returnresult;}voidauditTheChange(Stimulusstim){//doabunchofstufftorecordthechange//andinteractwithanoth
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭3年前。Improvethisquestion我有一个工厂类，目前在它的构造函数中有6个参数，我只是遇到了添加另一个的需要。通常，这会向我尖叫“嘿，你的类有太多的依赖，因此，它做的太多了!”但是，鉴于这个类严格来说是一个工厂，真的是这样吗？我应该担心越来越多的依赖项吗？如果是这样，我应该考虑什么策略来重构它？更新:我考虑过构建器模式，但是对于工厂来说，这不是太过分了吗？(即，WidgetFactoryBuilder，它构建了一个构建小
最近我的一个同事写了一些代码来捕获整个方法周围的空指针异常，并返回一个结果。我指出空指针可能有多种原因，因此我们将其更改为针对一个结果的防御性检查。然而，捕捉NullPointerException对我来说似乎是错误的。在我看来，空指针异常是错误代码的结果，而不是系统中的预期异常。是否存在捕获空指针异常有意义的情况？ 最佳答案 是的，捕获任何RuntimeException几乎都是代码异味。C2Wiki似乎同意。一个异常(exception)可能是一些特别防御性的代码片段，它们运行来自其他模块的几乎随机代码。此类防御结构的示例是ED
最近我的一个同事写了一些代码来捕获整个方法周围的空指针异常，并返回一个结果。我指出空指针可能有多种原因，因此我们将其更改为针对一个结果的防御性检查。然而，捕捉NullPointerException对我来说似乎是错误的。在我看来，空指针异常是错误代码的结果，而不是系统中的预期异常。是否存在捕获空指针异常有意义的情况？ 最佳答案 是的，捕获任何RuntimeException几乎都是代码异味。C2Wiki似乎同意。一个异常(exception)可能是一些特别防御性的代码片段，它们运行来自其他模块的几乎随机代码。此类防御结构的示例是ED
我倾向于在编写原型(prototype)脚本时使用它，并且:使用一些通用的变量(例如fileCount)，并且拥有一个大型方法(20多行)，并且暂时不要使用类或命名空间。在这种情况下，为了避免潜在的变量冲突，我一完成就删除了这个bugger。我知道，在生产代码中我应该避免使用1.、2.和3.，但是从可以工作的原型(prototype)到完全完善的类是耗时的。有时我可能想满足于一个次优的、快速的重构工作。在这种情况下，我发现将del语句放在手边。我是否正在养成一种不必要的坏习惯？del完全可以避免吗？什么时候会是好事？ 最佳答案 我不
我需要实现很多具有不同const成员数据的派生类。数据处理应该在基类中处理，但我找不到访问派生数据的优雅方法。下面的代码可以运行，但我真的不喜欢它。代码需要在小型嵌入式环境中运行，因此无法广泛使用堆或Boost等花哨的库。classBase{public:structSomeInfo{constchar*name;constf32_tvalue;};voiditerateInfo(){//Iwouldlovetojustwrite//for(constauto&info:c_myInfo){...}u8_tlen=0;constauto*returnedInfo=getDerivedI
