所以我开始关注ruby，很多东西看起来不错，但我对隐式return语句很反感。我理解默认情况下让所有内容返回self或nil但不是语句的最后一个值。对我来说，它看起来非常脆弱(尤其是)如果你正在使用一个不打算返回某些东西的方法(尤其是一个改变状态/破坏性方法的函数!)，其他人可能最终依赖于一个返回对方法的目的并不重要，并且有很大的改变机会。隐式返回有什么意义？有没有办法让事情变得更简单？总是有返回以防止隐含返回被认为是好的做法吗？我是不是太担心这个了？附言当人们想要从方法中返回特定的东西时，他们是否经常使用隐式返回，这不是让你组中的其他人更容易破坏彼此的代码吗？当然，记录一切并给出
如何在Ruby中获取BasicObject实例的类名？例如，假设我有这个:classMyObjectSystem我怎样才能使这段代码成功？编辑:我发现Object的实例方法class被定义为returnrb_class_real(CLASS_OF(obj));。有什么方法可以从Ruby中使用它？ 最佳答案 我花了一些时间研究irb并想出了这个:classBasicObjectdefclassklass=class这将为任何从BasicObject继承的对象提供一个#class您可以调用的方法。编辑评论中要求的进一步解释:假设你有对象
打印1:defsum(i)i=i+[2]end$x=[1]sum($x)print$x打印12:defsum(i)i.push(2)end$x=[1]sum($x)print$x后者是修改全局变量$x。为什么它在第二个例子中被修改而不是在第一个例子中？类Array的任何方法(不仅是push)都会发生这种情况吗？ 最佳答案 变量范围在这里无关紧要。在第一段代码中，您仅使用赋值运算符=为变量i赋值，而在第二段代码中，您正在修改$x(也称为i)使用破坏性方法push。赋值从不修改任何对象。它只是提供一个名称来引用一个对象。方法要么是破坏性
假设您编写了一个类Sup，我决定将其扩展为SubSup。我不仅需要了解你发布的接口(interface)，还需要了解你的私有(private)字段。见证这次失败:classSupdefinitialize@privateField="fromsup"enddefgetXreturn@privateFieldendendclassSub问题是，解决这个问题的正确方法是什么？看起来子类应该能够使用它想要的任何字段而不会弄乱父类(superclass)。编辑:equivalentexampleinJava返回"fromSup"，这也是它应该产生的答案。 最佳答案
我似乎经常遇到一些设计问题，但我不知道是什么是真的很合适。一方面我经常听到我应该限制耦合和坚持单一职责，但当我这样做时，我常常发现它很困难到在需要时将信息获取到程序的一部分。为了例如，classSingerdefinitialize(name)@name=nameendattr:nameend那么Song应该是:classSongdefnew(singer)@singer=singerendend或classSongdefnew(singer_name)@singer_name=singer_nameendend后者耦合性小，按道理应该用。但如果我以后发现宋有什么需要了解更多歌手，我的
我觉得Object是每个人的祖先，包括Class。所以我觉得应该是Class.class==Object。感觉有点迷茫和扭曲 最佳答案 class返回类(#type)而不是祖先。对象的类是Class。Class的类(class)是Class。类是一个对象。广告中的真相:我从未学过Ruby，但对象类关系必须是Smalltalk30年前提出的那种关系。 关于ruby-为什么Object.class==Class在Ruby中？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我正试图在这里清理这个非常丑陋的方法，它迫切需要重构，但我不确定哪种结构最能做到这一点(即case语句，或者只是一个精心格式化的ifthen语句)乍一看，这似乎是一个理想的放置case语句的地方，带有一些放置得很好的when，但我的理解是case语句只能用于单个变量，而不是两个变量，以及使用散列或数组尝试这些语句的irb的各种摆弄在这里也没有太多说明。你会怎么做？在检查这样的多个bool值时，Ruby中是否有任何常见的技巧来避免这样的代码？defhas_just_one_kind_of_thing?(item,controller)if(controller=='foos'&&item
我有一个PORO(普通旧Ruby对象)来处理一些业务逻辑。它接收一个ActiveRecord对象并对其进行分类。为了简单起见，以下面为例:classClassificatorSTATES={1=>"Positive",2=>"Neutral",3=>"Negative"}definitializer(item)@item=itemenddefnameSTATES.fetch(state_id)endprivatedefstate_idreturn1if@item.value>0return2if@item.value==0return3if@item.value但是，我还想根据这些st
我是Ruby新手，来自C#世界。在C#中，这样做是合法的:publicclassTest{publicvoidMethod(){PrivateMethod();}privatevoidPrivateMethod(){PrivateStaticMethod();}privatestaticvoidPrivateStaticMethod(){}}是否可以在Ruby中做类似的事情？一些背景知识:我有一个Rails应用程序...其中一个模型有一个私有(private)方法来设置一些依赖项。有一个类方法可以创建模型的初始化实例。由于遗留原因，模型的某些实例未正确初始化。我添加了一个实例方法来初始
我希望能够在包含该模块的类无法访问的模块中拥有方法。给定以下示例:classFooincludeBardefdo_stuffcommon_method_nameendendmoduleBardefdo_stuffcommon_method_nameendprivatedefcommon_method_name#blahblahendend我希望Foo.new.do_stuff爆炸，因为它试图访问模块试图对其隐藏的方法。不过，在上面的代码中，Foo.new.do_stuff可以正常工作:(有没有办法在Ruby中实现我想做的事情？更新-真正的代码classPlace"Place"}has_
