这里以一个无意义的扩展方法为例:publicstaticclassMyExtensions{publicstaticintMyExtensionMethod(thisMyTypee){intx=1;x=2;returnx}}假设一个执行线程完成并包括以下行:x=2;处理器然后上下文切换，另一个线程进入相同的方法并完成该行:intx=1;我是否正确地假设第一个线程创建和分配的变量“x”与第二个线程创建和分配的变量“x”位于单独的堆栈上，这意味着该方法是可重入的？ 最佳答案 是的，每个线程都有自己独立的局部变量。即使被多个线程同时调用，
我已经阅读了SemaphoreSlim的文档SemaphoreSlimMSDN这表明如果您将SemaphoreSlim配置为:SemaphoreSlim_semaphoreSlim=newSemaphoreSlim(1,1);但是，它并不表示它是否会阻止相同线程访问该代码。这与async和await一起出现。如果在方法中使用await，则控制离开该方法并在任何任务或线程完成时返回。在我的示例中，我使用带有异步按钮处理程序的按钮。它使用“await”调用另一个方法(Function1)。Function1依次调用awaitTask.Run(()=>Function2(beginCount
我有一个System.Threading.Timer，它每10毫秒调用一次相应的事件处理程序(回调)。该方法本身不可重入，有时可能会超过10毫秒。因此，我想在方法执行期间停止计时器。代码:privateTimer_creatorTimer;//BackgroundWorker'sworkprivatevoidCreatorWork(objectsender,DoWorkEventArgse){_creatorTimer=newTimer(CreatorLoop,null,0,10);//someothercodethatworkerisdoingwhilethetimerisactiv
我想提高对可重入这个词的理解。这个函数是可重入的吗？function*foo(){yield1;yield2;}还有这个？functionfoo(){return1;}还有这个？varx=0;functionfoo(){returnx++;}还有这个？functionfoo(){setTimeout(foo,1000);} 最佳答案 可重入函数是可以恢复执行的函数:Incomputing,acomputerprogramorsubroutineiscalledreentrantifitcanbeinterruptedinthemid
TheDAO事件首先简要说明下一个很有名的重入攻击事件，再模拟重入攻击。TheDAO是分布式自治组织，2016年5月正式发布，该项目使用了由德国以太坊创业公司Slock.it编写的开源代码。2016年6月17上午，被攻击的消息开始在社交网站上出现，到6月18日黑客将超过360万个以太币转移到一个childDAO项目中，childDAO项目和TheDAO有着一样的结构，当时以太币的价格从20美元降到了13美元。当时，一个所谓的”递归调用“攻击（现在称为重入攻击）名词随之出现，这种攻击可以被用来消耗一些智能合约账户。这次的黑客攻击最终导致了以太坊硬分叉，分为ETH和ETC，分叉前的为ETC（以太坊
我正在寻找一个高效的系统来拥有一系列按层次组织的读/写锁，以管理对按层次组织的资源的访问。如果一个子树被锁定为写，那么在它被释放之前，整个子树都不能获得其他锁；类似地，子树中的写锁应该防止在父树中锁定。以下是我正在考虑的想法:使用ApacheCommonsTransaction。不幸的是，该项目自2008年3月以来一直没有更新，并已非正式终止。一些API文档似乎表明即将发布的版本(1.3或2.0)将包括somekindofhierarchicallocking，但找不到源代码，而且我们似乎无法再访问他们的SVN存储库。使用一系列ReentrantReadWriteLocks，我会分层组
有人可以用Java代码(伪)示例向我解释一下Reentrantlock和deadlock是如何相互关联的吗？ 最佳答案 可重入锁定机制允许持有锁的线程重新进入临界区。这意味着您可以执行以下操作:publicsynchronizedvoidfunctionOne(){//dosomethingfunctionTwo();//dosomethingelse//redundant,butpermitted...synchronized(this){//domorestuff}}publicsynchronizedvoidfunctionT
我在信号处理程序中调用了一些C++函数，但我的程序因段错误而终止。当我检查gdb时，memcpy()函数是我获得SIGSEGV的地方。我想知道memcpy()是否是可重入函数？ 最佳答案 在除了最高度嵌入的平台之外的所有平台中，它都是可重入的。你提到SIGSEGV所以我认为它不是其中之一。在这种情况下，很可能memcpy()不是罪魁祸首:这是调用者的错。如果您要求memcpy()复制错误的指针(或错误的长度)，那么它就会出错。你可以很容易地做到这一点:memcpy(NULL,NULL,123456789);这会导致SIGSEGV，它
我看到的关于如何制作ContentProvider的示例都用过UriMatcher#match(Uri)insert、query、update和delete方法中的方法可以轻松处理所有URI模式内容提供商响应(例如:http://developer.android.com/resources/samples/NotePad/src/com/example/android/notepad/NotePadProvider.html)。这对我来说似乎没问题，直到今天，当我在ContentProviderAPI文档中注意到insert、query、update和delete“可以[全部]从多个
这是IBM认为可重入的一段代码:/*reentrantfunction(abettersolution)*/char*strtoupper_r(char*in_str,char*out_str){intindex;for(index=0;in_str[index];index++)out_str[index]=toupper(in_str[index]);out_str[index]=0returnout_str;}对我来说这段代码是不可重入的，因为循环计数器的索引是在本地定义的。如果操作系统在循环内中断此线程，而另一个线程调用此函数，则索引将丢失。我错过了什么？为什么这段代码被认为是
