我遇到了一个非常有趣的情况，在泛型方法中比较可为null的类型和null比比较值类型或引用类型慢234倍。代码如下:staticboolIsNull(Tinstance){returninstance==null;}执行代码为:int?a=0;stringb="A";intc=0;varwatch=Stopwatch.StartNew();for(inti=0;i上面代码的输出是:00:00:00.187982700:00:00.000877900:00:00.0008532如您所见，将可为空的int与null进行比较比比较int或字符串慢234倍。如果我添加具有正确约束的第二个重载，
我的问题与这个问题有些相关:Explicitlyimplementedinterfaceandgenericconstraint.但是，我的问题是编译器如何启用泛型约束以消除对显式实现接口(interface)的值类型进行装箱的需要。我想我的问题可以归结为两个部分:在访问显式实现的接口(interface)成员时要求对值类型进行装箱的幕后CLR实现发生了什么，以及删除此要求的通用约束会发生什么情况？一些示例代码:internalstructTestStruct:IEquatable{boolIEquatable.Equals(TestStructother){returntrue;}}
我无法理解通用约束的工作原理。我想我在这里遗漏了一些重要的东西。我在评论中附上了我的问题，如果您能提供一些解释，我们将不胜感激。//1stexample:classCwhereT:classwhereU:struct,T{}//Abovecodecompileswell,//OnfirstsightitlookslikeUmightbereferencetypeandvaluetype//atthesametime.TheonlyreasonIcanthinkof,isthatTmaybean//interfacewhichstructcanimplement,AmIcorrect?/
示例1(不编译):voidMain(){varc=newC();c.M.F();}classC{T_m=null;publicTM{get{if(_m==null)_m=newT();return_m;}}}classD{publicvoidF(){Console.WriteLine("iwascreated");}}结果:Cannotcreateaninstanceofthevariabletype'T'becauseitdoesnothavethenew()constraint示例2(有效):voidMain(){varc=newC();c.M.F();}classC{Lazy_m
我目前正在重写一些单元测试以使用NUnit3而不是NUnit2，并且需要将一些断言更改为基于约束的断言。我有以下断言:Assert.IsNullOrEmpty(result);我已经更改为:Assert.That(result,Is.Null.Or.Empty);但是，我对断言IsNotNullOrEmpty时的可读性并不完全满意:Assert.That(result,Is.Not.Null.And.Not.Empty);我目前的建议是创建以下静态类:publicstaticclassText{publicstaticEmptyConstraintIsNullOrEmpty=>Is.N
最近我尝试通过实现一个泛型接口(interface)来创建一个泛型子类。publicinterfaceIModulewhereT:DataBean{.....}publicclassModule:IModulewhereT:DataBean{....}看来我不能依赖在基本接口(interface)中定义的任何T限制，我需要自己重新申报。MSDN刚刚提供:Whenusingthesubclassgenerictypeparameters,youmustrepeatanyconstraintsstipulatedatthebaseclasslevelatthesubclasslevel.F
我能否以某种方式拥有仅因泛型类型约束而不同的重载方法？这不编译:voidFoo(Tbar)whereT:class{}voidFoo(Tbar)whereT:struct{}由于这些是“开放”方法，当在代码中使用具体类型的T引用实际方法时，实际方法应该是封闭的/构造的/完全定义的，然后就会清楚是哪个过载调用。显而易见的解决方案是不要重载它们，但我想知道为什么这在C#中不起作用？附加问题:如果这只是一个C#编译器约束，IL是否允许这样的重载？ 最佳答案 CanIsomehowhaveoverloadedmethodswhichdiff
这个问题在这里已经有了答案:Canyouuse"where"torequireanattributeinc#?(5个答案)关闭9年前。举个例子，比如..publicinterfaceIInterface{}publicstaticvoidInsert(thisIListlist,IListitems)whereT:IInterface{//...logic}这很好用，但我想知道是否可以使用属性作为约束。比如……classInsertableAttribute:AttributepublicstaticvoidInsert(thisIListlist,IListitems)whereT:
我正在使用一个任务特定的.NET平台，它是预编译的，而不是开源的。对于某些任务，我需要扩展此类，而不是继承它。我只是想添加一个方法。首先我想向您展示一个dummycode现有类:publicclassMatrixwhereT:new(){...publicTvalues[,];...}我想通过以下方式扩展这个类:publicstaticclassMatrixExtension{publicstaticTgetCalcResult(thisMatrixmat){Tresult=0;...returnresult;}}我从许多谷歌链接中得到了这个语法，所以不知道它是否正确。编译器告诉我没有
我有一个带有自引用的表，其中ParentId是ID(PK)的FK。使用EF(代码优先)，我建立了如下关系:this.HasOptional(t=>t.ParentValue).WithMany(t=>t.ChildValues).HasForeignKey(t=>t.ParentId);当我尝试删除子项及其父项时，EF向数据库发出的DELETE命令与我预期的顺序不符-它首先尝试删除父项记录。我意识到我在这里有几个选择(我都不喜欢):先删除子记录，进行完整保存/提交，然后删除父记录。考虑到我的模型及其维护逻辑的复杂性，这不是一个选项-我无法在需要时发出多个提交命令。在删除任何内容之前解除
